Nos encontramos con Oier Zuñiga en una librería café de Madrid unos
días antes de que comenzase el juicio. . Con él estuvimos charlando del mismo,
pero también de la situación política vasca.
Entrevistas | Luisa Capel-Tercera Información | 18-10-2013 |
Oier,
cuéntanos un poco el contexto en el que se enmarca este juicio.
Somos
40 jóvenes procesados. Las detenciones se hicieron en otoño de 2009, hace ahora
cuatro años. Justo en ese momento estábamos en pleno debate sobre estrategias
dentro de la izquierda abertzale. La base del debate era la renovación de las
estructuras de organizaciones surgidas en los ochenta y noventa pero que ya no
reflejaban la realidad juvenil vasca. También había un debate más general
dentro de la izquierda abertzale: la resolución del conflicto y las soluciones
al contexto económico social del momento. Justo en ese otoño estábamos
preparando un encuentro abierto de todas las organizaciones, asociaciones,
movimiento estudiantil, etc., todo el movimiento juvenil, para ese debate. Iba
a ser en fin de semana, con un documento base a debatir. La semana previa hubo
35 detenciones en la misma noche. Hubo 5 que detuvieron a posteriori. Estuvimos
entre tres y cinco días de aislamiento con torturas. Y hemos cumplido, de
media, entre uno y dos años de cárcel preventiva. La fiscalía nos pide 6 años
de cárcel pero la acusación particular, que siempre se presenta en este tipo de
juicios, pide 8, por colaboración, pertenencia o dirección de Segi. La tesis
policial es que el encuentro lo preparaba Segi.
¿Qué
pruebas aparecen en el sumario?
Esa
es una de las cuestiones claves. Tanto en los interrogatorios como las pruebas
del sumario se habla de encuentros, reuniones, manifestaciones, concentraciones
o ruedas de prensa. Las pruebas aportadas por la investigación policial se
refieren a actos públicos, cuyas fotos se pueden encontrar en internet, de
actos políticos. Aportan documentos o fotos que también se pueden sacar de internet.
Están juzgando la actividad política de la juventud vasca.
¿Qué
sentido tiene este juicio en este momento? Segi es una organización que se auto
disolvió, que no existe. Con respecto al momento político actual provoca un
estado de impasse. Ni el gobierno español ni el PNV están haciendo nada por
avanzar en la resolución del conflicto. Es más, este tipo de juicios supone un
continuo mirar atrás, no dejar que se cierren las heridas. No aportan
soluciones para que la resolución del conflicto sea definitiva. Estos juicios
son una estrategia inmovilista. Quien no viva en el Euskadi quizá no entienda
que la sociedad vasca no entiende estos procesos. Mi vecina del cuarto no
entiende que un joven, que tiene su vida normal, su trabajo, sus amigos, se vea
obligado en venir a Madrid por un juicio como este. Ese es otro castigo, el
coste vital que supone, la ruptura con tu vida. La gente sí nota que han
cambiado las cosas y no quiere volver a escenarios antiguos. Estos juicios son
anacrónicos.
¿Qué
expectativas hay con respecto al juicio? ¿Crees que se os va a condenar?
¿Cuánto piensas que puede durar un juicio de estas características?
No
los sé, claro. Yo, como es lógico, pido la absolución. Pero no convencer a la
gente para que se posicione a mi favor. Lo interesante es crear el debate, para
que surjan soluciones. Con pruebas como las planteadas se ha condenado a gente
en la Audiencia Nacional. Ya sabemos que la Audiencia es heredera del Tribunal
de Orden Público que juzgaba cuestiones políticas. Como coinciden con el juicio
a Batasuna, mal llamado de las “herriko tabernas”, que tiene las fechas fijadas
antes que nosotros, probablemente se extienda hasta febrero. Tenemos esta
semana tres días, luego días aislados en noviembre, diciembre. Cuando termine
el juicio a Batasuna seguiremos nosotros, y tras el juicio vienen la sentencia.
Es probable que hasta febrero no tengamos una sentencia.
¿Crees
que al PNV le conviene estos juicios en cuanto a intento de debilitamiento de
la izquierda? Estoy pensando en un contexto como el catalán, donde la burguesía
se ha apropiado del discurso independentista para marcar ellos la agenda y que
si se produce se haga sin cambiar las estructuras económicas ni de poder.
Sí,
probablemente. El PNV tiene una actitud de culpar a los demás, de señalar, como
si no tuviera también una responsabilidad en el proceso. Está jugando a una
posición de espectador, inmovilista. El PP también. Desde el alto el fuego no
se ha dado ningún paso, en ninguna dirección. Genera incomprensión e impotencia
mantener así la situación. Con el fin de la lucha armada, y el paso del tiempo,
se pensó que se iba a dejar pasar un juicio de estas características, pero no.
Evidentemente está condicionando Es un error hacer frente a la realidad con
algo anacrónico. También es verdad que está creando una red de gente, un sector
que antes no participaba, que creo, que a futuro, va a ser determinante porque
se está creando un malestar en una sociedad que está a favor de mirar al
futuro, de no anclarse en el pasado.
Esto
suena un poco a ley de punto final…
No,
para nada. Querer mirar al futuro no significa olvidar el pasado y aprender del
mismo. Significa cerrar heridas dolorosas. Y no voy a entrar qué heridas duelen
más, no se trata de eso. Se trata de promover el diálogo más allá de que el
otro cambie de idea.
¿Cómo
ha afectado esto a vuestra militancia?
Pues
el juicio afecta, claro, no puedes hacer actividades de otro tipo porque
absorbe mucho tiempo. Pero ninguno de nosotros ha dejado la militancia, y va a
seguir en ella después.
No hay comentarios:
Publicar un comentario