La mayoría del PP evita que el Gobierno tenga que
opinar en la Cámara sobre el viaje del rey a Botsuana. La Izquierda Plural
remitirá las preguntas a la Casa del Rey
IÑIGO ADURIZ
MADRID 24/04/2012 13:39 Actualizado: 24/04/2012 16:26
Corinna, a la izquierda, posa con el rey Juan Carlos,
a la derecha del todo.
El Gobierno
se librará de tener que opinar en el Congreso sobre el viaje que el rey realizó
a Botsuana hace dos semanas para participar en una cacería, así como sobre el
papel que desempeña
la alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, la supuesta amante del monarca
en la Jefatura del Estado. La Mesa de la Cámara -en la que tiene mayoría
absoluta el PP- ha vetado el 25% de las preguntas que presentó la Izquierda
Plural -el grupo que integra a IU, ICV y CHA- sobre estas dos cuestiones
relacionadas con la Casa del Rey.
Fuentes de
la Mesa han explicado a Público.es que no se ha admitido ninguna de
las cuestiones requeridas por el diputado de IU Gaspar Llamazares sobre Zu
Sayn-Wittgenstein. En sus preguntas, el parlamentario se interesaba por
quién había nombrado a la presunta amante del rey como
"representante" de Juan Carlos de Borbón, o por qué gestiones había
realizado esta mujer "en nombre del monarca o en el seno de alguna
delegación oficial española".
El equipo de
Mariano Rajoy tampoco tendrá que explicar finalmente "qué papel ha
jugado doña Corinna en estos últimos años, y a título de qué, en relación
con las inversiones españolas en Arabia Saudí y recíprocamente". Con estas
cuestiones, el diputado de IU trataba de aclarar así diversas informaciones
publicadas en las últimas semanas en diferentes medios de comunicación.
A Llamazares
también se le han vetado otras tres preguntas relacionadas con la cacería
en la que participó el rey en Botsuana. En concreto, las referidas a la
valoración que hizo el Gobierno cuando conoció las intenciones del monarca, y a
los costes que supuso ese desplazamiento. El Ejecutivo no tendrá pues que
explicar el desglose del coste del viaje de Juan Carlos al país africano, ni si
la excursión estuvo financiada por el Presupuesto del Estado o fue pagada por
empresas privadas.
"Competencia de la Casa Real"
Las fuentes
consultadas han explicado que todos esos gastos "son competencia de la
Casa Real", justificando así que el Gobierno no tenga que dar
explicaciones. Esas mismas fuentes han añadido que también se ha impedido al
diputado de IU Ricardo Sixto preguntar al Ejecutivo sobre si piensa exigir
explicaciones a la Zarzuela sobre si el monarca "ha realizado durante los
últimos años algún tipo de gestión para favorecer los negocios de los
patrocinadores de la cacería" en la que participó en Botsuana.
Finalmente,
el parlamentario de ICV Joan Coscubiela tampoco podrá preguntar al Gobierno
sobre la opinión que le ha merecido la escapada del monarca, ya que la Mesa
ha vetado las preguntas 5,6,9 y 10 que presentó el parlamentario sobre este
asunto.
El Gobierno sí dará explicaciones
La Mesa ha
validado, en cambio, las preguntas que se interesan sobre las explicaciones que
va a requerir el Gobierno a la Casa Real sobre el viaje del rey a Botsuana,
así como las que se interesan sobre la información que recibió el Ejecutivo
sobre el desplazamiento.
Desde IU,
federación que no conocerá oficialmente las preguntas que le han sido
prohibidas hasta mañana o pasado, han explicado que todas aquellas cuestiones
que no puedan plantear en el Congreso de los Diputados se las enviarán
directamente a la Zarzuela, como
hicieron ya con las relativas a la "simpatía" que mostró el monarca
hacia los golpistas del 23-F, según
publicó en febrero el semanario alemán Der Spiegel.
No es una decisión "caprichosa"
La
vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, ha explicado a los periodistas
que la Mesa no ha seguido un criterio "caprichoso" ni
"sectario" en la decisión que ha tomado sino que se ha limitado a
aplicar estrictamente el acuerdo adoptado de forma unánime por el órgano rector
de la Cámara para abordar las cuestiones sobre la Casa Real.
De esta
manera, ha añadido que se han tomado en consideración las preguntas que son
competencia del Ejecutivo pero no las que tienen que ver con el ámbito privado
de la Familia Real.
Por su
parte, el portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, cree que los
viajes del rey, oficiales o privados, son competencia del Gobierno y ha
dicho no entender cómo la Casa Real sigue siendo "un agujero negro",
algo que en su opinión perjudica a la democracia y a la propia Monarquía.
Fuente.: www.publico.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario