El diario británico critica con dureza la
la que ya se conoce como 'ley de patada en la boca' e interpreta que se hace
para impedir las protestas ciudadanas
A.R. | 27/11/2013
La reforma
de la Ley de Seguridad Ciudadana que ha presentado el Ministro de Interior,
Jorge Fernández Díaz, no solo cosecha críticas dentro de España, sino que su
brutal ataque al derecho de manifestación y las multas de hasta 600.000 euros
con las que se ‘amenaza’ a futuros manifestantes, son objeto de una dura
crítica en algunos medios de comunicación internacionales, como por ejemplo en
el diario progresista británico ‘The Guardian’.
Recorta la
Democracia
El rotativo británico afirma que la reforma de la Ley que promueve el Gobierno de Rajoy recorta derechos y su único objetivo es impedir las protestas callejeras contra las medidas impopulares que adopta el PP. La conocida ya como ‘Ley antiescrache’ ha sido duramente criticada por los grupos de izquierda en el Parlamento español y más aún en las redes sociales por los ciudadanos. Según la propuesta del PP, manifestarse para impedir un desahucio sería multado hasta con 600.000 euros, por poner un ejemplo, aunque también se incluyen multan de hasta 30.000 euros por increpar a un policía.
El rotativo británico afirma que la reforma de la Ley que promueve el Gobierno de Rajoy recorta derechos y su único objetivo es impedir las protestas callejeras contra las medidas impopulares que adopta el PP. La conocida ya como ‘Ley antiescrache’ ha sido duramente criticada por los grupos de izquierda en el Parlamento español y más aún en las redes sociales por los ciudadanos. Según la propuesta del PP, manifestarse para impedir un desahucio sería multado hasta con 600.000 euros, por poner un ejemplo, aunque también se incluyen multan de hasta 30.000 euros por increpar a un policía.
Epidemia
internacional de recorte de derechos
The Guardian hace un repaso por las modificaciones legales en seguridad ciudadana en varios países y la conclusión es esclarecedora, en todos aquellos donde ha habido recortes, medidas impopulares o retrocesos en derechos y libertades, los gobiernos endurecen las leyes para evitar que los ciudadanos protesten libremente en las calles. Concretamente pone como ejemplo Grecia, donde se decretaron largos períodos de emergencia para justificar la represión en las manifestaciones, pero también se han endurecido en ciudades como Chicago o Quebec.
The Guardian hace un repaso por las modificaciones legales en seguridad ciudadana en varios países y la conclusión es esclarecedora, en todos aquellos donde ha habido recortes, medidas impopulares o retrocesos en derechos y libertades, los gobiernos endurecen las leyes para evitar que los ciudadanos protesten libremente en las calles. Concretamente pone como ejemplo Grecia, donde se decretaron largos períodos de emergencia para justificar la represión en las manifestaciones, pero también se han endurecido en ciudades como Chicago o Quebec.
Respecto a Chicago,
su alcalde Rahm Emanuel -antiguo jefe de gabinete de Obama- aprobó una
suspensión temporal de derechos de protesta para blindar las celebraciones
de las cumbres de la OTAN y del G8 que se celebraron en la ciudad
norteamericana. La norma entró en vigor en 2.011 pero se convirtió en
permanente un año después. En cuanto a la ciudad canadiense de Quebec,
se aprobó una Ley que prohíbe a los manifestantes acercarse a 50 metros de los
edificios oficiales, y se probó para contener las movilizaciones de los
estudiantes contra la subida de tasas universitarias.
Fuente: www.elplural.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario