domingo, 5 de abril de 2015

CAMPESINO ESTADOUNIDENSE INVITA A PETROLEROS A BEBER AGUA CONTAMINADA POR EL FRACKING (VIDEO)



El agua contaminada atraviesa todo el Estado en tan solo tres días
Miércoles, 1 de abril de 2015
En una audiencia ante el comité de la Conservación Petróleo y Gas de Nebraska, un agricultor local dejó sin palabras a los miembros de la junta partidarios de la fracturación hidráulica o 'fracking' después de ofrecerles que bebieran agua contaminada debido a este polémico método de extracción. 
      En un video subido a YouTube, el agricultor James Osborne aprovechó para explicar visualmente los estragos que causan los residuos del 'fracking' en la mesa acuífera de ese estado, al verter en varios vasos agua que contenía una "mezcla exclusiva privada" de aditivos usados para la fracturación hidráulica.
       El comité se encuentra celebrando audiencias públicas sobre una propuesta de una empresa petrolera para enviar las aguas residuales del 'fracking' de otros estados a Nebraska, donde sería desechada en un "pozo de eliminación" del condado de Sioux. Según un informe, la Terex Energy Corp planea trasladar hasta 10.000 barriles diarios de aguas residuales cargadas de químicos a Nebraska para su eliminación, según publica Raw Story. 
     Osbourne, quien aclaró al comité que tiene vínculos con la industria del petróleo, explicó que el agua contaminada podría afectar a todo el estado de Nebraska en caso de derramamientos o filtraciones en la capa freática.
      En referencia a conversaciones anteriores, Osbourne apeló: "Así que me dijo esta mañana que usted bebería esta agua", afirmó señalando al líquido contaminado. "¿La bebería? ¿Sí o no?", preguntó dirigiéndose al comité, del cual solo recibió un tenso silencio 
      Seguidamente el agricultor explicó que un agua contaminada atravesaría todo el estado en tan solo tres días y que "seguramente habrá derrames y filtraciones". Acto seguido dejó los vasos en la mesa antes de agradecer al comité y salir del recinto entre aplausos.
VIDEO: Hearing on Fracking Wastewater Well in Sioux County, NE (clip)
Publicado el 25 de mar. de 2015
Nebraska Oil & Gas Conservation Commission hearing on an out-of-state company's application to export its toxic fracking wastewater into Nebraska, moving 80 truckloads carrying 10,000 barrels per day of pollution destined to be dumped into a disposal well in Sioux County — transferring all the risk onto Nebraska farmers and ranchers.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m0HL4L6Pa-4
Fuente:  http://canarias-semanal.org/






Publicado por en No hay comentarios:

LA OTAN VA A POR LA HEGEMONIA MUNDIAL




"La paz tiene un precio" dicen los EEUU
Miércoles, 1 de abril de 2015
La paz tiene un precio.  Eso fue lo que defendió Estados Unidos en la cumbre de la ONU que en septiembre de 2014 tuvo lugar en Cardiff (Gales), una cumbre que supuso la “revitalización” de la alianza atlántica tras años a la deriva. El resultado de esa pujanza es que la primera potencia militar mundial quiere que los Estados europeos dispongan del 2% de su PIB para gasto militar.
      La presión estadounidense sobre sus socios europeos se centra en la hipótesis de que el continente está inmerso en “la peor crisis de seguridad desde el final de la Guerra Fría”, según recogía el proatlantista Instituto Español de Estudios Estratégicos, en un documento sobre la cumbre de Gales.
     Hasta cuatro puntos geográficos son los que señaló la OTAN como una amenaza a la seguridad interna de la UE, al margen del creciente peso que la llamada “ciberguerra” y su correlato en lenguaje bélico, la “ciberdefensa” va tomando en los análisis de los estrategas occidentales. De esos cuatro puntos, el principal, y el único en territorio europeo, es el conflicto entre Rusia y Ucrania.
     El investigador en paz y desarme del Centre Delàs, Pere Ortega, considera que la guerra en Ucrania ha sido “la excusa perfecta” para que la OTAN haya recuperado “su razón de ser”, es decir, el control del que fue su principal enemigo durante décadas, Rusia. Sin embargo, Ortega, ve impropio hablar de una nueva “guerra fría”, dado que los dos bandos hoy tienen sistemas de mercado capitalistas.
     En el origen de la tensión está la ruptura del llamado “cordón de seguridad” alrededor de Rusia. Una brecha ensanchada en los últimos 20 años pero especialmente a raíz de la instrumentalización de las protestas en la plaza de Maidan. “Es de una imprudencia estúpida pensar que Rusia no reaccionaría ante una revuelta [Maidan] que pretendía lanzarse en brazos de la UE y la OTAN, en un país donde el este y el sur tienen una población mayoritaria rusa. Rusia se anexionó Crimea, y algo similar pasara en el Dombas”, explica Ortega. Las diferencias entre los países miembros de la UE van más allá de losmatices de una, por otra parte, inquebrantable alianza con los objetivos de EE UU.
      En Europa, al casi común consenso de que en tiempos de austeridad, sangre, sudor y lágrimas, el aumento de gasto militar es difícilmente justificable ante el electorado, se le opone que la concepción del peligro ruso varía mucho en función de la posición geográfica y las aspiraciones de cada Estado miembro. España, por ejemplo, según publicaba en un informe en verano de 2014 el conservador Real Instituto El Cano, acudió a la cumbre de Gales como un país “equidistante –si no rusófilo– por sus reticencias a seguir los planteamientos más agresivos respecto a Rusia de otros aliados”.
      En el otro extremo está Polonia, donde se sitúa, no sólo parte del escudo antimisiles estadounidense, sino también el Cuartel General de la Fuerza Conjunta de Muy Alta Disponibilidad, ejército “especial” de 4.000 efectivos preparado para una intervención por tierra.
      Junto a la influencia de EE UU sobre sus aliados en el Este, está el peso de Alemania en esa región. “La suposición general en Occidente es que Alemania es una fuerza de moderación frente a Rusia; sin embargo, Merkel, en línea con Washington, se ha ido decantando cada vez más hacia el bando de los halcones”, explica  Susan Watkins en el editorial del último número de la revista New Left Review.
     El endurecimiento de la actitud alemana puede marcar el final de un ciclo marcado por el deseo, tras la II Guerra Mundial, de que una unión libre de países europeos lograse una paz duradera en el continente.



Publicado por en No hay comentarios:

"SIN LEALTAD EN LA CUPULA DE IZQUIERDA UNIDA"

CAYO LARA: "ME AVERGUENZO DE IZQUIERDA UNIDA" (AUDIO ÍNTEGRO DE LA INTERVENCIÓN)

Tumultuoso cónclave de la Presidencia Federal de IU
Miércoles, 1 de abril de 2015 
POR ADAY QUESADA / CORRESPONSAL DE CANARIAS SEMANAL EN MADRID .- La batalla interna en Izquierda Unida, lejos de saldarse con la definitiva deserción de Tania Sánchez, no ha hecho otra cosa mas que crecer. Si un caricaturista tuviera que plasmar en un dibujo la situación actual de ésta formación política, tendría que representarla necesariamente a través de la  imagen de una anciana semidesnuda y avergonzada, de cuyos vestidos hechos  jirones tiran múltiples contendientes. Una viñeta penosa para una organización cuyos   ancestros hay que encontrarlos  en las más nobles y encarnizadas  luchas por la República y contra la dictadura de Franco. 
      El pasado fin de semana se reunió en Madrid la Presidencia Federal de IU, integrada por alrededor de 70 miembros. El resultado de las diversas votaciones que se celebraron en el curso del cónclave, ponen de relieve la profunda fractura que divide a esta coalición política. 
         Aunque aparentemente el debate se desarrollara en torno a los graves conflictos que se  plantean en el seno de la federación madrileña, lo que en realidad  divide a la cúpula de IU son las luchas cainitas entre múltiples banderías  en disputa por puestos de salida en convocatorias electorales, que presumiblemente  iban a ser coronadas por el éxito. La inesperada irrupción de Podemos ha venido ahora a echar por tierra aquellas fundadas ilusiones, desatando la furia entre los diferentes contendientes en torno a quién ha sido  responsable de la presente situación. 
 UNA REUNION CATASTRÓFICA

     

 

 

 

 

  La reunión del pasado domingo del máximo órgano federal de catastrófica". El debate duró cinco horas, y en el curso del mismo se alcanzaron cotas de tensión "difícilmente soportables", según confesó uno de los asistentes.

     Aunque en el curso del mentado conclave se trataron en apariencia solo  temas relacionados con los graves conflictos que se desarrollan en el seno de IU-Madrid en el debate, sin embargo, lo que realmente planeó sobre las cabezas de quienes allí se encontraban fue  el arrollador crecimiento de Podemos, esencialmente alimentado por votantes provenientes de IU.  Una ola de deserciones ha empezado a afectar a importantes sectores  de afiliados, simpatizantes  y votantes de IU en todos los confines de la organización.
        El fenómeno no es extraño, ni tampoco nuevo. Una buena parte de la base partidaria y electoral de IU  responde  a un perfil ambiguamente de'izquierdas", sin definiciones ideológicas claras. Se trata de un rasgo común que  IU ha fomentado a través de sus propios mensajes interclasistas. Por ello, esta formación no dispone de apoyos sólidos, sino que estos dependen de las fluctuaciones provocadas por fenómenos políticos y electorales  muchas veces ajenos  a la dinámica de la propia organización.
          Cuando en el pasado, a principios de los 80, el PCE trató de confundirse con una propuesta política  similar a la  que lanzaban los socialdemócratas del PSOE, el electorado prefirió escoger la marca auténtica, en lugar de la calcada. Hoy sucede otro tanto de lo mismo. La base programática de  Podemos es idéntica a la que propone IU, con la diferencia de que los líderes de la mediatica organización ni están estigmatizados todavía por sus compromisos institucionales  y se presentan, además, con un discurso "radical" en las formas. Aunque paradójicamente sus dirigentes proceden todos ellos de la mismaIzquierda Unida, y quieren aparecer como algo "renovador", "joven" y "rompedor", sus planteamientos  reformistas y keynesianos hunden sus orígenes en lo más rancio de la socialdemocracia del siglo XX.
   CAYO LARA:UNA INTERVENCION SIGNIFICATIVA
           El audio cuya audición les ofrecemos,  corresponde a una intervención deCayo Lara subrepticiamente grabada por uno de los asistentes, lo que no hace sino poner de relieve, también, cual es el nivel de lealtad y compromiso que existe hoy en esa organización. El tono y el contenido del discurso del Coordinador General,  expresa con toda crudeza la desesperada situación política en la que se encuentra esta formación política socialdemócrata.




Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)