lunes, 29 de septiembre de 2014

LOS VOTOS DE LOS ELEFANTES

Benito Sacaluga
25 de septiembre de 2014
  A nivel general los partidos denominados de izquierdas ven como lógico y natural que los votos de la clase trabajadora deberían ser para ellos en un porcentaje muy alto. Si esto fuese así parece correcto afirmar que la alternancia en el gobierno se produciría siempre entre partidos de izquierda o centro-izquierda en cualquier caso. Teniendo en cuenta la vocación laica de estos partidos políticos es igualmente lógico suponer que un porcentaje nada despreciable (cada día menor) de la clase trabajadora optaría por entregar su voto a aquellos partidos  de centro que se encontrasen vinculados a la democracia cristiana. Lo que no cabe suponer como lógico es que los proletarios regalen su voto a partidos conservadores, de derecha o de extrema derecha, por supuesto católicos. Algo muy similar podemos observar en España en relación con el debate monarquía-república, debate en el que son las fuerzas de la izquierda, con la excepción manifiesta del PSOE, las que abogan por la República frente a la defensa a ultranza de la monarquía que ejerce desde 1975 el Partido Popular en obligado respeto a los deseos de su admirado y fallecido caudillo.
A pesar de lo anterior, en España es hoy por hoy la derecha dura y católica la opción más votada de entre todos los partidos que concurren en unas elecciones. Me atrevo a asegurar que de todos los motivos que desvían el voto de la clase TRABAJADORA a los partidos aliados del capitalismo, hay dos que para mí son esenciales.
El primero es consecuencia de una ausencia de conocimiento o información de lo que son y pretenden los partidos de izquierdas. El segundo es, en España, una derivada del franquismo enraizada en el pueblo día a día durante los 40 años de existencia de una dictadura militar que inculcó en la mayoría de la sociedad española la demonización de la República y del comunismo y la exaltación de los postulados de un nacionalcatolicismo extremo. Los que vivieron la guerra y los que sufrieron las calamidades de la posguerra preferían paz y comida a una democracia que desde los vencidos se veía totalmente inalcanzable y desde el lado de los vencedores como un peligro a combatir. La mano de hierro del aparato franquista impedía cualquier oportunidad de revolución mientras que Europa y Estados Unidos miraban para otro lado y utilizaban la dictadura franquista en su propio beneficio. Aquellos que comulgaban con el franquismo a su vez lo impusieron en sus familias durante varias generaciones y una vez desaparecido el genocida sus herederos lo hicieron y lo siguen haciendo con sus descendientes, convirtiéndose sin darse cuenta en prisioneros de una cárcel sin muros ni rejas. Aquellos españoles que lograron evadirse del lavado de cerebro franquista y aquellos otros que una vez muerto el dictador tuvieron la ocasión de saborear la posibilidad de vivir en libertad fueron los que en 1982 consiguieron que un partido de izquierdas se hiciese cargo del gobierno del país.
Para intentar cambiar hacia la izquierda la intención de voto de esa clase trabajadora que aún hoy sigue manteniendo en el poder al partido popular, voy a RESUMIR a continuación un excelente cuento de Jorge Bucay:
(1) "....Cuando yo era pequeño me encantaban los circos, y lo que más me gustaba de los circos eran los animales. Me llamaba la atención el elefante que, como más tarde supe, era también el animal preferido por otros niños. Durante la función, la enorme bestia hacía gala de un peso, un tamaño y una fuerza descomunales...Pero después de su actuación y hasta poco antes de volver al escenario, el elefante siempre permanecía atado a una pequeña estaca clavada en el suelo con una cadena que aprisionaba una de sus patas.
Sin embargo la estaca era solo un minúsculo pedazo de madera apenas enterrado unos centímetros en el suelo. Y, aunque la cadena era gruesa me parecía obvio que un animal capaz de arrancar un árbol de cuajo con su fuerza, podría liberarse con facilidad de la cadena y huir en busca de su libertad. El misterio sigue pareciéndome evidente. ¿Que lo sujeta entonces? ¿Por qué no huye?
Pregunté entonces a un maestro, un padre o un tío por el misterio del elefante. Alguno de ellos me explico que el elefante no huía porque estaba amaestrado. Hice entonces la pregunta obvia: "Si está amaestrado ¿por qué lo encadenan?".
Hace algunos años, descubrí que, por suerte para mí, alguien había sido lo suficientemente sabio como, para encontrar la respuesta correcta:
El elefante del circo no escapa porque ha estado atado a la cadena desde que era pequeño, muy, muy pequeño.
Cerré los ojos e imagine al indefenso elefante recién nacido sujeto a la estaca e intentando soltarse con todas sus fuerzas sin conseguirlo. Lo intentó y lo intentó hasta que aceptó su impotencia y aceptó su destino. Ese elefante enorme y poderoso que vemos en el circo no escapa porque, cree que no puede. Tiene grabado el recuerdo de la impotencia que sintió después de nacer. Y lo peor es que jamás se ha vuelto a cuestionar seriamente este recuerdo. Jamás, jamás intentó volver a poner a prueba su fuerza".
Esto es lo que en parte motiva el voto de los trabajadores a un partido de derechas, viven condicionados por el recuerdo de una guerra, de una dictadura, de un anti republicanismo feroz y aceptan las cadenas a pesar de que les impiden ser libres. Cuando a veces sienten los grilletes y hacen sonar las cadenas, miran de reojo la estaca y piensan: No puedo, nunca podré...además aquí estoy bien.
Acabemos ya de una vez con estas imaginarias cadenas. Los absolutistas partidarios de Fernando VII de Borbón gritaban a su paso: !Vivan las cadenas¡, no hagamos nosotros lo mismo con su descendiente Felipe VI.
 (1) Extractado de "El elefante encadenado". Déjame que te CUENTE. Jorge Bucay. ISBN: 978-84-9298-187-8. RBA Editores














VESTIGIOS DE LA TRANSICIÓN: LOS FUSILADOS INNOMBRALES (VÍDEO)


Un tabú ante el que se doblega desde "Podemos" al gobierno de Rajoy
Lunes, 29 de septiembre de 2014
     POR ADAY QUESADA, CORRESPONSAL DE CANARIAS SEMANAL EN MADRID.-    “Ahaztuak 1936-1977”  es una asociación sin ánimo de lucro, que fue creada  en Noviembre de 2005 e inscrita en el Registro de Asociaciones del Gobierno de la CAV y del Gobierno de Navarra.  Por sus actividades en l la recuperacion de la memoria histórica fue   galardonada con el Premio "Gernika por la Paz y la Reconciliación" del año 2009.
    A finales de la pasada semana "Ahaztuak " convocó un acto de homenaje a los cinco luchadores antifascistas que fueron asesinados por la dictadura franquista  en septiembre de 1975. En esa fecha, y con motivo de aquellos fusilamientos, se produjo en todo el mundo una oleada de protestas en contra de la dictadura.
      Algunas  embajadas del régimen en el exterior sufrieron los efectos de la ira de  los  manifestantes antifranquistas. En Portugal, por ejemplo, fue incendiada la representación diplomática del régimen en Lisboa. El impacto de aquellas condenas de muerte forzarón a mismo  Vaticano   a interceder por la vida de los cinco fusilados. Fue inútil. Franco a lo largo de su biografía  había demostrado en reiteradas ocasiones  que ante el olor de la sangre de sus víctimas  se trasnsformaba en un ser  irrefrenable.
  

        Aquel acontecimiento, no obstante,  resultó determinante para el deterioro definitivo de la imagen de la dictadura en el exterior, haciendo vanas sus tentativas de intentar suavizar su imagen grotesca con una engañosa "liberalización".   
     Posiblemente aquel mes de septiembre y de octubre de 1975, según quienes lo vivieron,  constituyó uno de los momentos más tensos de las postrimerías del franquismo. La salud del dictador se vio de tal manera afectada por aquellos acontecimientos que   terminó por arrastrarlo hasta la  tumba. 
       La prohibición de la Delegada del gobierno de Rajoy en Navarra, Carmen Alba, no ha sido la primera que se produce en relación con los fusilamientos . En el año 2009, el juez ultraderechista de la jurisdicción especial conocida con el nombre de "Audiencia Nacional", Eloy Velasco, prohibió igualmente la celebración de un homenaje a las cinco últimas víctimas de la dictadura. 
       Ahora, la prohibición ha corrido a cargo de la Delegada del Gobierno en Navarra, Carmen Alba, que en un escrito   apoyándose en la prohibición del magistrado Eloy Velasco en el año 2009, reitera la suspensión del acto homenaje, pese a que en el año 2010, otro Juzgado de la misma Audiencia  nacional reconocía que en los actos que  en los homenajes que anualmente  realiza "Ahaztuak "  no existe ningún elemento de ensalzamiento del terrorismo por lo que no hay ningún motivo para que sean prohibidos.
       La Asociación de la memoria histórica “Ahaztuak 1936-1977”,  ha denunciado la resolución de la Delegación del Gobierno y reivindica su derecho a celebrar este tipo de actos. 
        "Nuestro trabajo - declara  en su comunicado "Ahaztuak"  tiene su referencia en la recuperación de la Memoria Histórica y en el logro de la Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo en su globalidad".  "No creemos que sean de recibo las argumentaciones esgrimidas en la resolución para prohibirnos la concentración… Se habla de: convocatoria realizada a través de los medios digitales, relativa al “39 aniversario de los últimos fusilamientos del régimen franquista 1975-2014” y en la que aparecen las fotos de cinco terroristas…" "Si no aparecen las personas a quienes se rinde homenaje, - se pregunta la asociación Ahaztuak -   ¿qué fotografías tendrían que aparecer?, ¿las de sus asesinos, quizás?”.
 "Hemos venido celebrando anualmente -prosigue el comunicado de esta asociación - actos en memoria de los últimos fusilados del franquismo, con pancarta y fotos incluidas, y de todos los fusilados y victimas de aquel régimen, sin haber generado nunca ningún problema de orden público. Sin ir más lejos, el año pasado se solicitó permiso en los mismos términos y se pudo realizar la concentración”.
       Según "Ahaztuak"  el  problema radica en la consideración de "terroristas", que para la Delegada del Gobierno, Carmen Alba, tienen aquellos  luchadores antifranquistas. Sufrimos las consecuencias de una transición que reforzó el “atado y bien atado” de Franco, y de unas leyes, como la de Amnistía de 1977 y la de Memoria Histórica de 2007 (auténticas leyes de punto final), según las cuales se consideran víctimas a servidores de una dictadura, como Melitón Manzanas o Carrero Blanco, y asesinos a los que se enfrentaron a ella y fueron fusilados, como Txiki y Otaegi".
 LAS OTRAS "PROHIBICIONES"
      Este insólito hecho se produce apenas unas semanas después de que la participación en una mesa redonda de  uno de los condenados a muerte en Septiembre del 75, Blanco Chivite, fuera vetada, En efecto, Blanco Chivite,  condenado tambien  a  muerte, pero  conmutada la pena en el  último momento  por el Consejo de Ministros del dictador, no pudo hablar en un acto público al ser censurada su participación en un acto de "Podemos". Blanco Chivite  había sido invitado a formar parte de una mesa redonda en la que se iba a rememorar aquellos fusilamientos. Pero en el último momento Blanco recibió un mensaje de los organizadores de “Podemos” en  el que se le vetaba  a compartir mesa con Pablo Iglesias, porque según los organizadores su "participación podia ser aprovechada por el enemigo".
     Ni que decir tiene que  el veto por parte de "Podemos" a Blanco Chivite tuvo en enorme eco en las redes sociales y la prensa digital.  No parece una casualidad que  aprovechando esta oportunisima circunstancia, la Delegada del  Gobierno en Navarra haya ahora reiterado la vieja prohibición de homenajear a las últimas cinco víctimas de sanguinario dictador. Un ilustrativo ejemplo de cómo las presiones del llamado "franquismo residual" logra imponer su marchamo en la vida politica en el Estado español con la colaboración, incluso, de organizaciones que se presentan ante la opinión pública como "rupturistas"
VÍDEO RELACIONADO: Gudari Eguna 2014 Zarauzko hilerrian








ALEMANIA "SE RINDE", PERO ESPAÑA NO

La ministra de defensa gemana dice que su país no puede cumplir con sus compromisos con la OTAN
Lunes, 29 de septiembre de 2014
Según informa Fabian Bimmer, de la agencia Reuter, la Bundeswehr (Ejército alemán) no puede cumplir a día de hoy sus compromisos contraídos con la OTAN, según ha reconocido la ministra alemana de Defensa, Ursula von der Leyen, en una entrevista publicada por el periódico 'Bild am Sonntag'.

        "Debido a la grave escasez de equipos, la Bundeswehr es actualmente incapaz de satisfacer todas sus obligaciones para con la OTAN", dijo la ministra al diario.
       "En cuanto a los sistemas aéreos, estamos por debajo de lo que nos comprometimos a poner a disposición de la OTAN en un lapso de 180 días en caso de crisis", agregó.
          De acuerdo con Ursula von der Leyen, Alemania sufre de escasez de repuestos para los aviones, a lo que se une el hecho de que varios helicópteros de la Marina no se encuentran operativos.
          Según un informe de la Bundeswehr citado por Reuters, de los 56 aviones de transporte tipo Transal, solo 24 están capacitados para volar, mientras que de los 109 cazas Eurofighter solo 42 podrían despegar de manera inmediata. Por su parte, la marina alemana dispone en la actualidad de tan solo cuatro helicópteros operativos, mientras que de los 180 tanques Boxer del Ejército de tierra sólo 70 están preparados para entrar en combate.
         A juicio de la titular de Defensa, esta situación se debe a que "los problemas básicos fueron dejados de lado durante años para concentrar esfuerzos en las grandes misiones internacionales". "Desde hace años se ha ido reduciendo la fabricación de repuestos. El mantenimiento y las inspecciones se realizan con lentitud", explicó Von der Leyen, que pidió más recursos para las Fuerzas Armadas a medio plazo.   
 ESPAÑA, EN CAMBIO, NO SE RINDE
      Sin embargo, no sucede lo mismo con España. En su última  intervención en las Naciones Unidas, el rey Felipe VI ratificó la voluntad de su país de participar en todas aquellas acciones exteriores que tengan como objetivo el "establecimiento de la democracia" en "cualquier punto del planeta". Asimismo, en los comunicados oficiales sobre las conversaciones que sostuvo con el Presidente Barack Obama, el flamante monarca español reiteró la voluntad del  gobierno de estrechar sus vínculos de cooperación con la OTAN.









"QUEREMOS QUE SE CONOZCA ESTE ATENTADO SILENCIADO POR ESTADOS UNIDOS"

Se cumplen 50 años del ataque al mercante Sierra Aránzazu, un barco que transportaba comestibles y útiles de labranza a Cuba cuando fue asaltado brutalmente por un grupo anticastrista financiado por la CIA
PATRICIA CAMPELO Madrid 29/09/2014 07:00


En este estado quedó el Sierra Aránzazu tras el ataque.OFICEMA
A José Vaquero Iglesias, de 23 años y natural de Villablino (León), le gustaba el mar, y lo convirtió en su profesión formándose como marino mercante. Trabajador de la compañía Marítima del Norte, viajaba como tercer maquinista a bordo del Sierra Aránzazu el fatídico 13 de septiembre de 1964. Un año antes, en el marco de la Guerra Fría, Estados Unidos impuso el bloqueo comercial a Cuba, y esta compañía naviera era la única en España que continuó con el transporte de comida y enseres a la isla del Caribe.
Ese día, al anochecer, el Sierra Aránzazu -cargado con alimentos, telas y aperos de labranza-, fue atacado por dos lanchas comandadas por miembros del Movimiento de Recuperación Revolucionaria [MRR] un grupo anticastrista financiado por la CIA. Durante diez minutos, las ráfagas de ametralladora y los cañones desataron el desastre impactando contra el casco y el puente del mercante, destrozando la chimenea y originando un incendio, e hiriendo de muerte a parte de la tripulación.
Los heridos leve arriaron el bote salvavidas con menos destrozos y allí se arremolinó la veintena de hombres del Sierra Aránzazu. Los dos marineros más graves murieron desangrados en aquel bote agujereado a la deriva. Entre ellos José Vaquero, con un impacto de bala que le destrozó el abdomen. Junto a él, Pedro Ibargurengoitia, el capitán. Francisco Javier Cabello, el segundo oficial, herido también de gravedad, murió a las pocas horas de ser rescatados.
Los hermanos pequeños de José, Tomás y Julio, llevan años recabando información sobre este episodio que se cubrió de olvido demasiado pronto y que se quiso revestir como un acto de piratería. "Tras el ataque, comenzaron a surgir muchas versiones; primero se hacía responsable a Cuba, después a otros grupos disidentes. Circularon mentiras para ocultar la responsabilidad del Movimiento de Recuperación Revolucionaria, dirigido por Manuel Artime, el ‘chico de oro' de la CIA", explica Tomás Vaquero, que ha tenido acceso a documentos desclasificados de la agencia de inteligencia estadounidense, con todo tipo de detalles.
La versión imperante, aceptada por las autoridades franquistas -que eludieron cualquier tipo de investigación-, fue la que defendía la "confusión" del objetivo a bombardear. "El MRR asumió la autoría del ataque, pero aseguró que había confundido el barco con el Sierra Maestra, el buque insignia de la flota cubana, un carguero de dimensiones cinco veces mayor que el Sierra Aránzazu", detalla Vaquero. "Alegaron que anochecía y que, con ayuda de un reflector, vieron la inscripción de ‘sierra' y pensaron que era el barco cubano", añade. Pero el Sierra Maestra había atravesado el Canal de Panamá una semana antes rumbo a China y "los americanos sabían eso perfectamente". En la información hallada por Vaquero, se detalla que el sistema de comunicaciones de las lanchas atacantes había sido facilitado -y era controlado- por la CIA.
Además, la amenaza del huracán Ethel obligó a cambiar de rumbo algunos grados a babor para acceder a Cuba por el sur de las Bahamas. Y horas antes del ataque, un avión de patrulla marítima de los guardacostas estadounidenses sobrevoló el carguero español en varias ocasiones a muy baja altura, según datos rescatados por el marino mercante e investigador de tragedias marítimas Manuel Rodríguez Aguilar.
Otro dato que ha salido a la luz tras la desclasificación del legajo sobre el ataque al Sierra Aránzazu -precisamente, el mismo que contiene la documentación sobre el asesinato de Kennedy, "algo que nos llamó mucho la atención", confiesa Vaquero- contribuye a probar la premeditación del atentado. En un cable enviado por un informador de la CIA bajo el nombre de Whitheld se avanza un encuentro que tendrá lugar en Paris con la persona que "arregló" el ataque al Sierra Aránzazu para pagar al radio operador "que facilitó la posición [del carguero español] a la nave atacante". Dicho cable, al que ha tenido acceso Público, expresa también que el radio operador "contó la historia completa a la policía española".
Publicidad franquista
De madrugada, un barco holandés divisó al Sierra Aránzazu en llamas y comunicó por radio el incidente. A las seis de la mañana llegó el avión de reconocimiento y, poco después, el rescate con el mismo buque de Holanda que había permanecido en los alrededores. El Gobierno americano atendió a las víctimas en un primer momento, y Cuba devolvió el Sierra Aránzazu a la naviera española sin reclamar después el importe de los gastos del traslado, tal y como se reconoce en el derecho marítimo. El gobierno de Castro, además, indemnizó a las familias de los marinos asesinados. "Creo recordar que fueron unas 60.000 pesetas", estima Vaquero. "Los supervivientes quedaron tocados de por vida", añade.
El franquismo acaparó el impacto mediático internacional del atentado contra el carguero, organizando un recibimiento institucional en el aeropuerto de Barajas con medios de comunicación, pero olvidando a las víctimas después. Estados Unidos prometió una investigación que nunca vio la luz. Y la compañía Marítima del Norte continuó sus viajes a Cuba pero sólo un año más, hasta 1965.
"Lo que queremos es que se conozca este atentado silenciado por Estados Unidos y olvidado en España, que se haga justicia con toda aquella tripulación masacrada", demanda Tomás Vaquero, que participó en el funeral celebrado la pasada semana en Villablino en recuerdo a su hermano y al resto de víctimas.
Archivos cerrados
La familia Vaquero Iglesias pide hoy esclarecer los hechos mediante el acceso a los archivos policiales en España. Además de los documentos desclasificados de la CIA, no han podido acceder a otros archivos, y creen que los ficheros españoles pueden albergar información clave. "Hay todavía muchos cabos sueltos y esperamos poder atarlos según se siga desclasificando", anhela Vaquero.
Hasta entonces, los hermanos del joven maquinista asesinado desean que se conozca la tragedia del Sierra Aránzazu por el sufrimiento que ocasionó a las víctimas y a sus familias, por la impunidad que siguió a aquellos hechos y para preservar la memoria de esos marinos que hace 50 años emprendieron, sin saberlo, su último viaje por aguas del Atlántico.


EL BIENESTAR QUE NO PUDO SER

nuevatribuna.es | Víctor Arrogante | 28 Septiembre 2014 - 13:41 h.
Tuve la oportunidad de decirlo el año pasado en estas páginas: la crisis ha terminado; ha llegado a su fin. No hay brotes verdes, ni luz en el túnel. El neoliberalismo ha llegado con la pretensión de quedarse, con estilo autoritario, desactivando a las instituciones democráticas y desmantelando el modelo económico y social del Estado de bienestar, pactado en Europa tras laSegunda Guerra Mundial. En España poco hemos podido desarrollar el modelo y mucho menos tiempo disfrutarlo; tan solo queda una descripción en la Constitución, que ella misma enmienda.

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”, según establece el artículo 1.1 de la CE. este Estado social, lo hemos identificado como Estado de bienestar, alejado de la acción benéfico-asistencial y relacionado con derechos: pensiones, sanidad, subsidio al desempleo, junto a los servicios sociales, el derecho a la educación, la cultura y otros servicios públicos, sustentado todo sobre el principio de universalización, siendo beneficiarios solidariamente el conjunto de la ciudadanía. Este modelo de bienestar social, ha sido sello de identidad de las democracias europeas más avanzadas. En España, en los últimos treinta y seis años, se ha ido elaborando el modelo con esfuerzo y no menos entusiasmo, sin haber podido llegar a su desarrollo pleno.
Este modelo que la Constitución establece, pretendía el bienestar a través de la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Sus postulados quedaron desarrollados en el Titulo I “De los derechos y deberes”, protegidos de distinta manera. Se diferencian los derechos fundamentales de los que son “principios rectores de la política social y económica”, incluidos en el Capítulo tercero. No son auténticos derechos, sino meras orientaciones para los gobiernos. El artículo 53.3 dice: “El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo tercero, informará la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos y sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen”. Son derechos, pero sin protección constitucional, como si están protegidos los derechos y libertades del Capítulo segundo “Derechos y libertades”, que vinculan a todos los poderes públicos (Sección 1ª. De los derechos fundamentales y libertades públicas y Sección 2ª. De los derechos y deberes).
Ahora todo queda sometido a la economía capitalista y con más definición, tras la reforma del artículo 135 CE, llevada a cabo por el gobierno de Rodríguez Zapatero con el apoyo del Partido Popular en 2011. Con la reforma, la mayoría de los derechos sociales quedan subordinados al principio de estabilidad presupuestaria, limitación del déficit público y de la capacidad de endeudamiento de las distintas administraciones públicas; dando prioridad absoluta al pago de la deuda y sus intereses, frente a cualquier otro tipo de gasto social que el Estado quisiera realizar.
Entre los artículos 39 y 52 de la CE, se desarrolla en buena medida el Estado social o de bienestar: protección a la familia y a la infancia; redistribución de la renta. pleno empleo, formación continua de los trabajadores y derechos a la Seguridad Social, jornada y descanso laboral; derecho a la protección de la salud y fomento del deporte; derecho al acceso a la cultura, la promoción de la ciencia y de la investigación; conservación del medio ambiente así como del patrimonio histórico, cultural y artístico; derecho a una vivienda digna, adecuada y utilización del suelo; participación de la juventud; protección de la tercera edad así como de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos; y defensa de los consumidores. Son derechos que no están blindados por la Constitución y depende su desarrollo de la voluntad política del gobierno de turno, sometido, como es el caso, a los acuerdos que adopte, desde lejos, la Troika europea.
Están desmantelando el modelo de bienestar inacabado. El ministro de Economía, Luis de Guindos, anuncia que el Gobierno revisará al alza la previsión de crecimiento económico, al considerar que el PIB se incrementará más de lo pronosticado. Ni me molesto en mencionar las cifras, les ahorro su atención; porque no me dicen nada. Me temo que a ellos tampoco, porque de un día a otro, hablan de lo uno y de lo contrario. No aclaran como afectará cada medida a la economía real, que está por debajo del suelo. Es casi seguro que las reformas están dando resultados para sus bolsillos y los de los poderosos que representan, no para la economía real ni el bienestar de la ciudadanía.
Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), avisa sobre la pérdida de impulso de la recuperación en la Eurozona, así como que el elevado paro y la falta de crédito, actúan como freno al crecimiento. Reclama a los Estados miembros más reformas estructurales para que su actuación tenga efecto. ¡La que nos espera! Ha bajado los tipos de interés, con el fin de reactivar la financiación a pymes y familias y apuntalar la recuperación económica, pero la banca española parece que no está en esas. Las entidades bancarias han captado, en la primera ronda de dinero, 14.647 millones de euros, de los 36.500 previstos a fin de año, a pagar en cuatro años y a un tipo rozando el cero (0,05%), que deberán destinar a reactivar los créditos, que siguen sin concederse. ¿Utilizarán el dinero para autofinanciarse? (pregunta retórica).
Pese a las políticas de austeridad, no se ha reducido el déficit público y la deuda pública sigue en aumento (98,2% del PIB). Pese al rescate de los bancos y las inyecciones de fondos, el dinero sigue sin llegar a familias y empresas; no se reactiva la economía y el desempleo se alza por las nubes. Con la política fiscal aplicada, los ingresos del Estado disminuyen, no se persigue el fraude y con todo, desaparecen los servicios públicos esenciales. Es su modelo.
Las causas y razones de las crisis son consustanciales con el sistema capitalista y por los errores políticos, avalados por la teoría ideológica, de quienes las generan. Hoy vivimos el ataque del‘capitalismo de casino’, contra el bienestar de quienes solo tenemos nuestra fuerza de trabajo. Los partidarios del ‘mercado’ siempre culpan al Estado y su intervención para equilibrar desajustes. No es que fallen los mecanismos, es que el mercado, utiliza las crisis para desmantelar estructuras, deslocalizar producciones y mejorar su posición global. Quienes provocan las crisis, son los mismos que la gestionan, para su propio beneficio.
El objetivo del sistema capitalista es ganar dinero, por lo que fabrica y vende cuanto más mejor. Ocurre que crece más la capacidad de producir que la de consumir y es aquí cuando aparece el sistema financiero: concede créditos al consumo, provocando el endeudamiento del sector privado (familias y empresas). Si la deuda crece de forma desproporcionada algunos precios suben, como el de la vivienda que resultó inflado, creando la “burbuja inmobiliaria especulativa”. Cuando la distancia entre la capacidad de compra y capacidad de pago aumenta, el riesgo de impago sobrepasa los límites y estalla la burbuja y aparece la crisis. En España, tras negar la existencia de la crisis, las soluciones se abordaron tarde y mal y los gobiernos, al dictado del neoliberalismo, intervinieron para ‘salvar’ en exclusiva al sistema financiero, con rescates y ayudas, sumiendo al pueblo llano, en una cada vez más cierta indigencia.
El Gobierno de Rajoy, que gestiona el sistema capitalista, al servicio de ese capital financiero, fiel a su ideología neoliberal, con la excusa de la crisis, desmantela el ‘Estado social’. Con austeridad y sin inversión pública, recorta gastos en prestaciones sociales, elimina derechos y servicios públicos esenciales y privatiza otros; sube los impuestos en general, no se incrementa la presión fiscal, ni se persigue el fraude a las grandes empresas u grandes fortunas. Todo para ellos.
La última del Gobierno es su reforma fiscal, que no es suficiente ni justa ni equilibrada. La reforma conlleva disminución de los ingresos y nuevos recortes sociales, lo que hace que la clase trabajadora y la clase media sigan siendo los grandes contribuyentes. El gobierno no solo no ha bajado los impuestos, salvo para los poderosos, sino que ha subido más de cincuenta, especialmente el IVA, introduciendo copagos y nuevas tasas, como en Justicia. “Ahonda en la inequidad y en un reparto desigual de las cargas, tanto entre trabajadores y rentas del capital, como entre los distintos niveles de renta de las personas” según CCOO e IU. Lo objetivos de una política fiscal justa deben ser “garantizar la protección social de las personas y fomentar la creación de empleo”. La crisis la estamos pagando los que siempre pagamos todo y todo perdemos.
Recaudar más no puede suponer aumentar el esfuerzo fiscal de las clases medias y los más pobres; quién más tiene, ha de contribuir más. Empresas e individuos, deben tributar en función de su capacidad y de su actividad económica real, sin privilegios, ni excepciones. El artículo 31.1 CE establece que “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Las políticas del PP no miran por el interés general, sino por el particular de los poderosos, a quienes representan casi en exclusiva.
La crisis económica sigue su camino, creando su nuevo modelo, que nada tiene que ver con lo conocido. Lo destruido nunca se recuperará. Se ha destruido empleo sin crear nuevos. Se ha abandono a jóvenes y mujeres a su suerte, sin atender a niños, enfermos, ancianos o inmigrantes. Declaran que la reforma laboral está dando su fruto y dicen bien: está consiguiendo el fruto que pretendían con su política: 5.622.900 personas en el paro, con una tasa del 24,47% (EPA julio 2014) y con 1.834.000 hogares que tienen a todos sus miembros activos sin trabajo.
A las cifras de parados, habría que sumar el número de personas con empleo, que trabajan menos de 40 horas semanales y declaran querer trabajar más horas: son los ‘subocupados’ que representan un total de 1.877.538 personas. También habría que sumar a las personas ‘desanimadas’ que la EPA excluye de su concepto de parado. Con estos datos, el desempleo en España asciende a 7.013.678 personas. Más de siete millones de personas, que sin trabajo o en precario, difícilmente pueden disfrutar de bienestar
Pero no solamente son los que no tienen empleo. Cada día hay más gente que vive en la pobreza, pese a tener un trabajo y un sueldo. La crisis ha propiciado que aumente el índice de la “pobreza laboral”, aquella en la que el sueldo no impide al trabajador dejar de estar bajo el umbral de la pobreza. España es uno de los países europeos con mayor desigualdad económica y el peor de la Eurozona, según los últimos datos de Eurostat. Más pobreza y menos bienestar, nos llevan a pero calidad de vida y más infelicidad.
Con la crisis y el modelo neoliberal, se han incrementado las desigualdades sociales. En España se produce una desigual distribución de la renta, con un sistema tributario injusto y regresivo. La crisis económica no está afectando a todos por igual, ni todas las rentas contribuyen con la misma intensidad al sostenimiento del gasto público. El Gobierno y el poder económico, vienen a decir: arréglatelas como puedas. No vamos a pagar impuestos para que jubilados, enfermos y parados vivan del cuento.
Es tanta la destrucción y el daño producido, que será difícil que las cosas vuelva a ser ya como antes. Los gobiernos que representan a la derecha ideológica, están derribando la estructura y la infraestructura del Estado como las conocemos, construyendo otro modelo, adaptado a sus particulares intereses, que representa a la minoría que ostenta el poder económico, en detrimento de la mayoría trabajadora. Los partidos en la oposición, deberían declarar, que si llegasen al Gobierno, derogarán todas y cada una de las normas injustas aprobadas por Rajoy; si es que quieren construir un modelo social justo.
La crisis es un golpe de estado que “distribuye la riqueza hacia arriba”, según David Harvey en suBreve historia del neoliberalismo. Por su parte Josep Ramoneda, en La izquierda necesaria, dice que el “economicismo” se ha convertido en la ideología de nuestro tiempo. Lo cierto es que el neoliberalismo ha llegado con la pretensión de quedarse, con estilo autoritario, desactivando a las instituciones democráticas y eliminando el bienestar que estábamos construyendo con lucha y esfuerzo.
La universalización de los derechos sociales como las pensiones por jubilación, dependencia, desempleo, sanidad o educación, caracterizan a un Estado social que desaparece. El Gobierno, que tiene la obligación de desarrollar políticas redistributivas activas justas y equilibradas, que garanticen, de forma real y efectiva, la libertad, la justicia y la igualdad, no lo hacen. Quienes sindical y políticamente deberían defenderlo parece que tampoco lo suficiente. Los indecentes e indeseables, aplicando políticas neoliberales, nos han quitado el bienestar que surgía, porque algo hemos hecho mal. Lo que pudo haber sido ya no lo es.

Fuente: www,nuevatribuna.es

RAJOY INDULTA A LOS ASESINOS


 nuevatribuna.es | Rafael Fernando Navarro |27 Septiembre 2014 - 18:49 h.
Qué alegría ver a ese ejército encabezado por tanto político dispuesto a dar la vida por defender la vida
Eran asesinatos. Lo decían las pancartas. Lo decían madres y padres de familias numerosas. Lo decían unas monjas con la sonrisa hermosa de quien defiende la vida. No como esos que van presumiendo de ansias de matar, de destruir a indefensos, a seres queridos por Dios desde siempre. Porque Dios se une al esperma y el óvulo y forma con ellos la trinidad del ser humano desde el instante mismo en que el sexo llega a una plenitud destinada exclusivamente a la reproducción pero no al placer y a la expresión amorosa. El placer es perverso, diabólico. Es sólo el atractivo para que no se acabe el mundo. Pero el placer por el placer es perverso. Dios se alimenta de dolor, de sangre, de mortificación, nunca de placer.
Miles de personas. Muchos miles. Y estratégicamente distribuido, el personal del Partido Popular, el partido de la vida. Las cámaras saben dónde está Dolores de Cospedal y Esperanza Aguirre, Ana Mato y Ana Botella. Y está Pons y Martínez Pujalte y Floriano. Y muchos más que se proclaman contrarios a esa ministra joven, irresponsable, perturbadora de hormonas juveniles, que se llama Bibiana Aido. Bibiana es inductora de los crímenes que se cometen en clínicas preparadas para matar impunemente. Lo atestigua Ana Botella, (bendita sea tu pureza), que asegura haber visto cómo se trituraban bebés con máquinas especiales. Y Bibiana está respaldada por el presidente Zapatero, asesino mayor del reino.
Qué alegría ver a ese ejército encabezado por tanto político dispuesto a dar la vida por defender la vida. Como Rouco, encabezando un ballet de mitras que prefieren el martirio propio a los crímenes autorizados por la ley. Estos crímenes no son asimilables a los que bendecían en las tapias de los cementerios porque aquellos con tiros en la nuca eran rojos que quemaban iglesias y destruían conventos. Aquello era una cruzada y los muertos se lo habían merecido porque Dios era golpista, de derechas y por su gracia se implantó un hombre providencial que nos salvó del comunismo.
Gallardón vestía siempre de oscuro, como si cumpliera un medio luto pueblerino. Y no estaba dispuesto a ser cómplice de asesinatos programados por Zapatero y Bibiana y recibidos como herencia. Rajoy estaba empeñado en hacer de España un país alegre y por tanto encomendó al ministro que le disputó la candidatura a la presidencia del gobierno a evitar la muerte de inocentes. Y el ministro repartió carnets de maternidad, se apropió de úteros y vaginas y salió a conquistar la libertad femenina contra la que luchaban mujeres indignas de serlo. Rajoy le animaba y Fernández-ministro-opus-del-interior comparaba el aborto con los crímenes de ETA. pero todos juntos lograrían que las mujeres tuvieran que ir a londres, que los fetos malformados nacieran para poder así abandonar a los dependientes a las puertas de la miseria y el dolor. Para eso pertenecían al partido de la vida como pertenecían, Según Cospedal, al partido de los trabajadores.
Y llegó el gran día esperado. En España empezaba a amanecer y todos nos poníamos cara al sol, a la luz de la madrugada, prietas las filas, impasible el ademán. Y hubo un diálogo:
Mariano: Arriola, vamos por fin a cumplir algo del programa electoral. Me enorgullezco de defender la vida contra los asesinos cuya herencia hemos recibido. No permitiré ni un crimen más. Gallardón tiene todo dispuesto para resucitar después de tanto viernes santo de Zapatero.
Y Arriola: esa reforma, presidente, te va a hacer perder muchos votos. Empuja Podemos y podemos patinar y te vuelves a vivir a tu casa porque las mujeres son muy mujeres y no permiten la expropiación de sus cuerpos, de sus derechos, de sus decisiones sobre la maternidad.
Mariano: pero son asesinatos..
Arriola: no seas puritano, presidente, también es un asesinato desahuciar, y matar a los niños de hambre y abandonar a su suerte a los dependientes. Si tu conciencia no te ha advertido de esos asesinatos es porque Merkel te ha hecho ver que los potentados bien valen la muerte de tantos viejos, enfermos, estudiantes…No seas escrupuloso. Estamos en una España aconfesional. Rouco ya no está y a la Conferencia Episcopal le añadimos unos millones y no van ni a una manifestación.
Mariano: Votos o escrúpulos, dices? En realidad cualquiera que me siga en el poder va a tirar abajo en dos minutos la reforma de Gallardón. Tienes razón. No vale la pena. Al fin y al cabo hay muchos que aseguran que el nasciturus no es aún persona, que a lo mejor Bibiana no era tan mala, que tal vez Zapatero… Dile a Gallardón que se vaya a su casa. Díselo tú de mi parte que yo tengo varios Marcas atrasados y ya no sé si De María juega o no en el Madrid. Además me tengo que ir a China.
Y así fue cómo los asesinatos dejaron de serlo y se convirtieron en votos. la historia es mucho más simple de lo que imaginamos.





TENDILLA, DE LA MEMORIA Y LA DIGNIDAD

nuevatribuna.es | Francí Xavier Muñoz | Diplomado en Humanidades y en Gestión Empresarial|29 Septiembre 2014 - 13:53 h.
El sábado pasado tuve la oportunidad de acudir a la presentación de un libro que, ahora, a muchos nos resulta imprescindible, a pesar de desconocer durante décadas las terribles historias que cuenta. El libro narra la represión franquista en el pueblo de mi familia materna, un pueblo de Guadalajara, y su autora ha recopilado durante años los testimonios de los familiares de las víctimas directas de aquella barbarie, cometida con la vil excusa de desterrar para siempre de España la democracia como forma de organización política. Contra lo que muchos piensan, el franquismo no solo fue un régimen fascista que intentó erradicar el sindicalismo, el socialismo, el comunismo o el anarquismo; también fue un régimen que persiguió a demócratas y liberales de derechas, tan republicanos como los progresistas y liberales de izquierda.
"Tendilla. De la Guerra Civil y la represión franquista”, que así se llama el libro, documenta unos setenta casos de fusilados, desaparecidos o represaliados en un pueblo que, actualmente, no sobrepasa los cuatrocientos habitantes en invierno. Un pueblo con mucha Historia, así con mayúscula, pues sus condes fueron durante siglos personajes influyentes en las cortes de los reyes y en sus gobiernos. El más importante, el segundo Conde de Tendilla, que por encargo de los Reyes Católicos terminó en 1492 la conquista del Reino Nazarí de Granada y fue después Capitán General de dicho territorio y Alcaide de La Alhambra, títulos que heredarían algunos de sus sucesores.
como decía la autora del libro, Conchi de Luz, ha habido unos cuantos libros que han hablado de Tendilla, pero todos han pasado de puntillas sobre uno de los aspectos más tristes e injustos de su Historia, como ha ocurrido lamentablemente en tantísimos lugares de España hasta que la Ley de la Memoria Histórica ha ido facilitando la búsqueda de la verdad y la investigación de unos hechos que permanecieron silenciados y ocultos durante décadas. Una Ley que, por otro lado, se queda corta.
Conchi de Luz ha puesto la primera piedra para que la verdad de un pueblo no se olvide, para que perdure la memoria de quienes arriesgaron su vida por la libertad y para que algún día se repare el daño cometido, pues ninguna discrepancia política puede justificar el terror y la represión de una parte de un pueblo sobre otro. Pasarán muchos años todavía para esa reparación. Quizá ni la autora del libro ni yo lo veamos, pero con su investigación, Conchi de Luz ha devuelto la dignidad a quienes nos legaron la inquebrantable firmeza de los valores democráticos, sepultados por cuarenta años de ignominia e ignorancia.
Yo no sabía que Tendilla, el pueblo de mi familia materna, había sufrido la barbarie fascista. Me ha sobrecogido la cifra de asesinados y represaliados. A partir del sábado pasado mi percepción de ese pueblo ha cambiado radicalmente. Crecí de niño y adolescente pensando que los desastres de la Guerra Civil solo llegaron al pueblo en forma de heridos o muertos en el frente. ahora, gracias a este impagable trabajo de investigación, he sabido que los desastres de esa guerra llegaron también en forma de odio personal y venganzas injustificables. Todavía falta que los responsables de crímenes y represiones tan execrables en todo el país ocupen un memorial de culpabilidad moral con nombres y apellidos, aunque para esto harán falta otras generaciones.
Me emocionó la presentación de este libro porque yo conversaba mucho con mi abuela y le pedía especialmente que me contara aquella época de la República y la Guerra Civil. Y me contaba historias, pero nunca me habló de estos hechos represivos, no sé si por desconocimiento, por temor o por incomprensión hacia lo que fue una barbarie injustificable. Me acordaba de ella el sábado pasado, y me lamentaba de que no siguiera entre nosotros porque no sé qué cara habría puesto al conocer tantos casos de represión franquista en su pueblo. Yo no tengo mucho vínculo ya con Tendilla pero recuerdo en mi adolescencia y juventud ciertas conversaciones políticas que ahora, inevitablemente, me conducen a un hilo pasado, de décadas, donde se aprecia el odio transmitido y heredado. Y siento repulsa porque ahora entiendo el por qué de algunas de esas ideas en ciertas personas, ideas no amparadas en discrepancias políticas sino en odio visceral al adversario.
Conchi de Luz ha recopilado una de las historias de Tendilla, la más trágica, que se ha mantenido oculta al público, en la intimidad de algunos hogares, y a veces ni tan siquiera eso. Su libro, además de despertar la memoria, rescatar el olvido y dignificar a las víctimas, será un referente acreditado en la recuperación de la Memoria Histórica de Guadalajara y, creo, que también será un precedente de futuros actos y textos reivindicativos de esa Memoria Histórica de Tendilla, a la que todavía le falta mucho recorrido y que la autora, con su libro, ha iniciado. desde aquí mi enhorabuena por su esfuerzo, tesón y valentía. en realidad, el motivo de este artículo sobre su libro fue ver el sábado cómo mi madre y mis tías, sin tener familiares directos represaliados,  lloraban al conocer la brutal represión ejercida contra familias de las que fueron amigas en su infancia. Y ahí me di cuenta del cambio de percepción sobre el pueblo que ahora tendremos muchos, una percepción más triste pero, indudablemente, mucho más justa. Todo gracias a la recuperación de la memoria de unos hechos que, intencionadamente, se han mantenido ocultos durante demasiadas décadas.
Desde hace once años no puedo ya disfrutar de aquellas conversaciones con mi abuela en las que yo intentaba sonsacarle historias de aquel período tan trágico de la Historia de España. Eran ratos dispersos, aprovechando algún despiste en las tareas cotidianas, tanto en el pueblo como en Madrid, en las temporadas que pasaba en casa. El sábado pasado recordé cómo se perdía su vista y se ralentizaba su voz cuando su relato, por mi insistencia, bajaba de lo general a lo particular e intentaba, siempre sin éxito, conocer casos concretos de represión que yo ya iba conociendo de otros lugares. Mi abuela nunca se refirió a otros casos que no fueran el de familias que perdieron a algunos de sus miembros en los frentes de la guerra, como soldados. De lo demás, o no sabía o, sabiendo, guardó un silencio absoluto, como así han hecho cientos de miles de familias en este país. El sábado pasado mi sorpresa fue comprobar que yo no era el único que desconocía tantos casos de represión; personas de sesenta, setenta u ochenta años, también los ignoraban. Por eso, libros como éste, al igual que los muchos que han ido escribiéndose a lo largo de los últimos años, tienen un valor incalculable pues la mayoría se han escrito por el esfuerzo particular de sus autores y de los testigos herederos de aquella barbarie, sin mucha colaboración o ayuda por parte de administraciones e instituciones públicas.
No habrá reconciliación posible ni cicatrización de heridas hasta que las víctimas de la represión franquista tengan el reconocimiento y homenaje debido por parte del estado democrático de Derecho, algo que lamentablemente ningún Gobierno se ha atrevido a hacer todavía. La Ley de la Memoria Histórica es un paso, sin duda, pero no el que hay que dar para alcanzar la verdad, justicia y reparación que cientos de miles de familias tienen derecho a recibir de un Estado democrático que ha superado los oscuros tiempos de la dictadura, como así se ha hecho en otros países con experiencias similares. La lucha de estas familias seguirá siendo la lucha de muchos de nosotros que, sin rencor pero sin olvido, sin odio pero con dignidad, no cejaremos en el empeño de ver reconocido públicamente el sacrificio de una generación de españoles que intentó construir el primer Estado social y democrático de Derecho de nuestra Historia. Mientras tanto, como decía mi abuela, “que no se repita aquel odio".