lunes, 1 de julio de 2013

EL EJÉRCITO EGIPCIO DA UN ULTIMÁTUM DE 48 HORAS A LAS FUERZAS POLÍTICAS



Exigen el cumplimiento de las demandas del pueblo. En caso contrario anuncian la creación de una hoja de ruta con medidas para garantizar su aplicación, aunque niegan que se trate de un golpe militar
PÚBLICO / AGENCIAS El Cairo 01/07/2013 16:59 Actualizado: 01/07/2013 22:52
La plaza Tahrir de El Cairo vuelve a estar abarrotada de manifestantes que piden la dimisión de Mohamed Mursi.- REUTERS
Las Fuerzas Armadas de Egipto han lanzado un ultimátum de 48 horas a las fuerzas políticas ante las masivas protestas contra Mohamed Mursi, las más multitudinarias desde la revolución popular que acabó con Hosni Mubarak. Tras el anuncio, el mandatario se ha reunido con el jefe castrense y ministro de Defensa, Abdel Fatah el Sisi, y el primer ministro Hisham Qandil. 
Como ya ocurriera en 2011, el Ejército ha amenazado con intervenir en la crisis política, aunque también ha negado que se trate de un "golpe militar". En este caso, exige al presidente egipcio, en el cargo desde hace un año, que asuma su responsabilidad, cumpla las demandas que exige el pueblo y llegue a un acuerdo con el resto de formaciones políticas para acabar con la violencia que asola el país y que ya se ha cobrado 20 vidas. En un comunicado difundido por la televisión estatal, el Ejército señaló que en caso contrario anunciará una hoja de ruta para el futuro y supervisará su aplicación "si no se realizan las reivindicaciones del pueblo en ese plazo". Además, advirtió de que "la pérdida de más tiempo solo conseguirá más división y conflicto".
El Ejército egipcio advierte de que "la pérdida de más tiempo sólo conseguirá más división y conflicto"
Abdel Fatah el Sisi destacó que los ciudadanos han expresado su voluntad de una forma sin precedentes y, como tal, "las Fuerzas Armadas dan 48 horas como la última oportunidad para que las fuerzas políticas asuman su responsabilidad en este momento histórico que atraviesa la patria, que no va a perdonar a ninguna fuerza que deje de asumir su responsabilidad", señala el comunicado.
En el caso de que eso no ocurra, el Ejército consideró que se va a ver en la "obligación nacional e histórica de respetar las reivindicaciones del pueblo" y anunciar la hoja de ruta y encargarse de aplicarla. En ese sentido, El Sisi reiteró su llamamiento del pasado día 23 cuando instó a todas las fuerzas políticas a que llegaran a un consenso para salir de la crisis. Sin embargo, lamentó que en una semana no haya habido "ninguna iniciativa o acto", lo que -a su juicio- ha motivado la salida a las calles de los ciudadanos "con determinación, insistencia y libertad, de manera admirable".
Las Fuerzas Armadas justificaron su postura en la necesidad de proteger la patria, ya que "la seguridad nacional del Estado está muy amenazada ante los acontecimientos que vive el país". También destacaron que las protestas que comenzaron contra Mursi fueron "manifestaciones del pueblo que expresó su opinión y su voluntad de una forma pacífica y civilizada sin precedentes".
"Es obligatorio que el pueblo reciba una respuesta a su llamamiento y que cada parte asuma su responsabilidad"
"Es obligatorio que el pueblo egipcio reciba una respuesta a su llamamiento y que cada parte asuma su responsabilidad en estas circunstancias peligrosas que rodean a la patria", agrega la nota. No obstante, el Ejército puntualiza que "no va a ser parte del juego político ni del gobierno, y no aceptará salir de su papel estipulado en el sistema democrático auténtico, que deriva de la voluntad del pueblo".
Más tarde, en un comunicado difundido en la página de Facebook del portavoz castrense, Ahmed Mohamed Ali, el mando supremo del Ejército señala que "la doctrina y la cultura de las Fuerzas Armadas no permiten la política de 'golpes militares'", y reitera que los militares "no serán parte del juego político ni del gobierno".
"La doctrina y la cultura de las Fuerzas Armadas no permiten la política de 'golpes militares'", asegura el Ejército
El movimiento Tamarrud (Rebelión), organizador de las movilizaciones contra Mursi, ha acogido con agrado el ultimátum castrense y ha instado a los ciudadanos a seguir manifestándose hasta que el mandatario dimita. Tamarrud, que asegura haber recogido 22 millones de firmas para pedir la renuncia del presidente, ha lanzado su propio ultimátum a Mursi para que presente su dimisión y convoque nuevas elecciones con la amenaza de comenzar una campaña de desobediencia civil.
El comunicado del jefe del Ejército ha sido difundido apenas horas después de que los ministros de Turismo, Asuntos Parlamentarios, Telecomunicaciones, Medio Ambiente y Recursos Hídricos presentaran su dimisión porque Mursi "no ha respondido a las demandas del pueblo que ha salido a la calle en las protestas del 30 de junio". Asimismo, el exjefe del Estado Mayor Sami Anan, antiguo "número dos" de la Junta Militar que gobernó Egipto tras la caída de Mubarak, ha dimitido como consejero de Mursi ante "las circunstancias que atraviesa el país". Además, el gobernador de la provincia de Ismailiya, Hasan Rifai, también ha presentado su renuncia para "preservar el interés público".
Las manifestaciones continúan este lunes y la plaza Tahrir vuelve a estar abarrotada
Las manifestaciones han continuado este lunes y Tahrir ha vuelto a abarrotarse. Una ola de euforia desbordó la plaza, donde los manifestantes acogieron con los brazos abiertos el ultimátum del Ejército. Familias enteras volvieron a marchar hacia el epicentro de la revolución contra Mubarak, donde el ambiente seguía siendo pacífico y festivo como la víspera.
Ante la posibilidad de que la escena política egipcia pueda dar un giro copernicano en cuestión de días, los opositores quisieron mantener la presión en las calles contra Mursi, a quien acusan de monopolizar el poder en favor de los Hermanos Musulmanes y de no solucionar los graves problemas económicos del país.
Las tarjetas rojas con la palabra "Erhal" (Vete, en árabe) volvieron a inundar la plaza Tahrir y otros puntos de la capital egipcia. Hace un año, la plaza era escenario de la celebración por el triunfo de Mursi en las primeras elecciones democráticas tras la caída de Mubarak. Ahora, sumidos en el descontento, los manifestantes han vuelto su mirada al Ejército como garante de la estabilidad en un país que sigue sin encontrar la fórmula de una democracia que satisfaga a todos.

AZNAR SE NIEGA A HABLAR JUNTO A COSPEDAL



Máxima tensión entre la secretaria general del PP y el ex presidente del Gobierno en la inauguración de la Escuela de Verano de FAES. La número dos de los conservadores reivindica la "moral pública" y la "ejemplaridad" de la política obviando a Bárcenas
ANA PARDO DE VERA Guadarrama (Madrid) 01/07/2013 11:04 Actualizado: 01/07/2013 20:02


El expresidente del Gobierno y presidente de FAES, José María Aznar, junto a la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal.JUAN CARLOS HIDALGO / EFE

Se podía cortar la tensión con un cuchillo. José María Aznar dio la campanada en la inauguración de la Escuela de Verano de la fundación FAES que preside, al negarse a dar su discurso de inauguración junto a la secretaria general del PP.
El partido había anunciado ayer, domingo, que emitiría en directo las dos intervenciones. El expresidente del Gobierno se limitó a presentar a María Dolores de Cospedal y agradecerle su asistencia a los cursos una vez más. Al terminar ésta su discurso, Aznar le dio las gracias, no la miró en ningún momento y abandonó la mesa sin dirigirle la palabra, mientras la número dos del PP —que no perdió la sonrisa en ningún momento, a pesar de lo violento de la situación— se quedaba hablando con el secretario general de FAES, Javier Zarzalejos.
A falta del discurso del presidente de Honor del PP y de FAES, el objetivo se centró en las palabras de la secretaria general del partido de Mariano Rajoy, que está previsto que clausure el campus este domingo junto a Aznar, aunque ya nadie en el partido se atreve a confirmar nada después del plantón de hoy del expresidente del Gobierno.
Cospedal desarrolló un discurso de perfil bajo y desvinculado de la realidad que planea sobre el PP tras la entrada en prisión de Luis Bárcenas, al que no citó en ninguna ocasión y sobre el que no hizo declaraciones a su llegada. Tampoco se paró con los periodistas José María Aznar. Sólo en una ocasión —y en medio de una defensa contundente de la ideología liberal— apeló a la necesidad de "la moral pública" y la "ejemplaridad" como referentes de la política. "Las más importantes son las fuerzas morales", aseguró la también presidenta de Castilla-La Mancha citando al presidente norteamericano Woodrow Wilson.
Cospedal rompió una lanza a favor de la política y de la ley, que nos libran de la "confusión", y emplazó a la izquierda a abandonar su posición de abanderada de la "justicia social". Con un discurso cargado de citas (Locke, Ortega, Wilson, Aristóteles o Montesquieu), la secretaria general del PP se reafirmó en la necesidad del "proyecto reformista" del Gobierno de Rajoy, a quien, sin embargo, no citó en ningún momento en presencia de Aznar.
Como atisbo de autocrítica, Cospedal aseguró ya al principio que "las palabras envejecen" para reconocer que hacen falta "soluciones nuevas para una sociedad nueva".

EL ‘MARAJÁ’ JAVIER ARENAS


Según Mario Jiménez el PP "pagó alojamiento en el Palace, sobresueldo y miles de euros en comidas de lujo para Javier Arenas" 
ElPlural/Andalucía | 01/07/2013
 
Piden explicaciones inmediatas sobre los lujosos gastos que ha tenido, mientras daba ‘lecciones todos los días de honestidad’.
El vicesecretario general del PSOE-A, Mario Jiménez, ha exigido este lunes al vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP y expresidente de los populares andaluces, Javier Arenas, que dé explicaciones inmediatas sobre los gastos, propios de una “marajá”, que ha tenido, mientras daba “lecciones todos los días de honestidad”.
Arenas se ha pasado toda su vida pidiendo austeridad
En rueda de prensa, Jiménez ha manifestado que Arenas se ha pasado toda su vida pidiendo austeridad, convertido en martillo de hereje, cuando estaba viviendo como un “auténtico marajá”. Mario Jiménez ha hecho estas manifestaciones al hilo de que eldiario.es publique este lunes que el PP “pagó alojamiento en el Palace, sobresueldo y miles de euros en comidas de lujo para Javier Arenas”.
4.200 euros para alojarse en los hoteles más lujosos
Las informaciones que han salido a la luz, según ha apuntado, ponen de manifiesto que Arenas se “salía de la normalidad, que no era una persona corriente, sino especial, que vivía como viven los marajás, los jeques árabes o los multimillonarios”. En su opinión, “no tiene nombre” que Arenas haya necesitado en algún ejercicio presupuestario más de 700.000 de las antiguas pesetas (unos 4.200 euros) mensuales para gastos de alojamiento en los “hoteles más lujosos de España, como el Palace”, más otros 2.000 euros diarios para alimentarse en los “mejores restaurantes de Madrid”. Ha apuntado que además Arenas recibía “todos los meses más de 3.700 euros mensuales de sobresueldos”.
Los andaluces deben saber de que “calaña” son los representantes del PP
En su opinión, esos datos son propios de un comportamiento “indigno, deshonesto, contrario al sentido común, a la razón y a la decencia”. Ha señalado que esto termina llevándose por delante la “poca credibilidad” que le quedaba al PP andaluz y a Arenas. Se confirma además, según Jiménez, que el dirigente popular era un “falso indignado”, cuando se indignaba todos los días por lo que pasaba en Andalucía. Los andaluces tienen que saber, a su juicio, de qué “calaña” son los representantes del PP en esta comunidad.

EL HOMBRE MÁS RICO DE INGLATERRA SE APROPIA DE UN PUENTE HISTÓRICO EN CIUDAD REAL, LO VALLA Y PROHÍBE EL PASO VECINAL

El duque de Westminster, propietario de La Garganta, coto de caza donde el Rey conoció a Corinna, elude las críticas de los ecologistas al contar con el respaldo del PP  
CARLOS ISERTE/TOLEDO | 29/06/2013
Una valla impide el acceso al histórico puente
Una valla impide el acceso al histórico puente
La provincia de Ciudad Real es, con toda seguridad, el territorio nacional más acotado y vallado de España. Los terratenientes y propietarios de los latifundios y fincas cinegéticas de estos amplios términos eluden siempre las denuncias de ayuntamientos y vecinos, y basándose en leyes obsoletas acordonan sus posesiones, cortando caminos y ríos e impidiendo el paso de personas por vías pecuarias que desde siempre permanecieron abiertas al público. Pero una cosa es poner puertas al monte, como hacen Mario Conde, las hermanas Koplowitz, Emilio Botín, Alfonso Cortina, Los Albertos, José María Aristraín, Juan Abelló, Luis Portillo, Samuel Flores, Entrecanales, Carlos March…y otra distinta apropiarse de un puente histórico, construido a principios del siglo XX, como ha hecho Lord Gerald Casvendish, sexto duque de Westminster, noveno conde de Grosvenor, vizconde de Belgravia, marqués de Westminster y barón de Eaton; un importante aristócrata inglés cuyo patrimonio está valorado en más de 7.300 millones de euros, lo que le convierte en el hombre más rico de Gran Bretaña y dueño absoluto de las 15.000 hectáreas de La Garganta.

El puente fue construido a principios del siglo XX
El puente fue construido a principios del siglo XX
Puente que podría ser BIC
Según denuncia el portavoz de Ecologistas en Acción del Valle de Alcudia, Vicente Luchena, recogida por Miciudadreal.es, el puente en cuestión no es un viaducto más de los abandonados a lo largo del trayecto de lo que fue un próspero ferrocarril minero, que unía las localidades ciudadrealeñas del Camino Real de la Plata de Puertollano con Peñarroya. No, este puente ha sido reclamado por los ecologistas y viajeros para que la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, cuya imagen utiliza para promocionar el turismo de interior, lo declare Bien de Interés Cultural. Pero el magnate de la Pérfida Albión ha colocado una valla que impide el acceso, porque existe “peligro de caída”, dice el cartel, cuando la pasadera se encuentra en perfectas condiciones de uso, ya no solo para caminantes y cicloturistas, también para vehículos todo terreno.
La escopeta se impone a la bicicleta
Y es que está claro que los poderosos dueños de estas fincas de caza, donde se dan cita el Rey (Don Juan Carlos conoció en La Garganta a su “amiga entrañable” Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga también, aunque menos entrañable, de Iñaki Urdangarin, y directora general de Boss & Co. Gunmakers, una conocida y afamada armería londinense donde las grandes escopetas de Europa acuden a proveerse de armamento al inicio de la berrea), o los hijos del Príncipe de Gales, Carlos de Inglaterra, Guillermo y Enrique, cuentan con la complicidad de gobiernos y ciertos ayuntamientos del PP, como es el caso de Fuencaliente y Almodóvar del Campo, localidades que podrían parar los pies a Lord Gerald Casvendish pero que prefieren mirar para otro lado.
Cartel en el que se anuncia la prohibición del paso libre
Cartel en el que se anuncia la prohibición del paso libre
Permiso para andar por el campo
No solo no mueven un dedo para frenar estos abusos, incluso participan de ellos como el Ayuntamiento de Fuencaliente, que el pasado año, como denunció ELPLURAL.COM, publicó una circular prohibiendo el acceso libre a los caminos públicos y los paseos por el término municipal sin su autorización y consentimiento, como si la localidad fuera un cortijo personal del alcalde. La asociación Ecologistas en Acción denunció lo que consideraba una “ilegal, injusta y disparatada medida”.
Desvío de la autopista Toledo-Ciudad Real
Cómo será el poder del aristócrata inglés, que en 2003 logró que el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, desviara la autopista de peaje Toledo-Ciudad Real para salvar la finca La Garganta, el mayor coto de caza, como decimos, de toda España. El desvío de esta infraestructura, todavía por construir, recorre un amplio paraje protegido y todo para que la “Escopeta nacional” pueda pegar sus tiros con tranquilidad, abatiendo ciervos, gamos, jabalíes y perdiz roja, además de cazar títulos del Ibex 35 y negocios inmobiliarios que superan con creces las seis cifras. Así son las grandes monterías en Castilla-La Mancha, comunidad que pretende vender parte de los montes públicos a estos terratenientes.
Manifestación contra el corte de caminos
Manifestación contra el corte de caminos
Fuente: www.elplural.com