Na conmemoración do 87º Aniversario da proclamación da II República.
              Unha aperta moi republicana para tod@s vós, e por unha Espanha Republicana.

EL SILENCIO DE LOS JUSTOS

Unas flores desconocidas en la tumba de su padre son el punto de partida de la investigación de Jose para saber quién y por qué realiza esa ofrenda. Con una vida desordenada a nivel emocional, esta búsqueda en el pasado de su familia le sirve no solo como vía de escape a sus problemas, sino que acaba representando un acercamiento a su padre para cerrar cuentas pendientes y curar heridas olvidadas.

Narrada en dos líneas argumentales, pasado/presente, a caballo entre Barcelona, la comarca leonesa del Bierzo (donde transcurre buena parte de la trama) y Asturias, esta historia nos hará viajar a la Guerra Civil española y al periodo de la posguerra para ser testigos de las injusticias cometidas.

Tanto en un tiempo como en el otro, la historia indagará en los personajes mostrándolos tal y como son por dentro. Sus sentimientos, miedos y anhelos, mezclados con la esperanza de un futuro mejor.

Una historia sobre las dificultades de la vida, donde la amistad y sobre todo el amor resultan fundamentales para seguir a flote cuando todo se ha hundido alrededor. Tanto en el pasado como en el presente.

DONDE ESTA ESA JUSTICIA

En representación legítima de la Coordinadora X24 Federación de Asociaciones de Víctimas por adopciones ilegales y desapariciones forzadas infantiles en España, (Registro Nacional de Asociaciones nº 51214 y NIF G8720934), el abajo firmante, en calidad de Presidente de la misma presenta, en este documento, un reflejo fiel de las situaciones que nos afectan en nombre de esas Víctimas, solicita de los grupos políticos representativos, en la función territorial de esta Cámara, un pronunciamiento claro en lo concerniente a estos casos de posibles delitos permanentes sobre los que existen Informes muy duros, por parte de Relatores de Naciones Unidas, sin que los Poderes del Estado hayan entrado, como les es exigible en el marco de los Convenios y Acuerdos Internacionales de obligado cumplimiento. El Gobierno de España sigue negando la existencia de todos estos delitos, con una actitud que roza la connivencia con los criminales, incluso oponiéndose a la creación de una Comisión de la Verdad.

1º.- Se ha insistido, de forma directa o por medio de actores interpuestos, en la falsedad de que en España no han existido ni se ha podido probar las desapariciones que desde hace al menos diez años venimos denunciando con nulos resultados. En ese sentido nos remitimos a lo manifestado por voz tan significada como el Fiscal General del Estado en sede parlamentaria, con ocasión del Informe Anual a la comisión de Justicia e Interior correspondiente al ejercicio de 2014. Esa, y otras afirmaciones igualmente carentes de la veracidad exigible y contrastada por los hechos, han creado un caldo de cultivo que ha perseguido el desánimo de las víctimas y sus colectivos. Una muestra de este desprecio, no corregido por este Gobierno a pesar de las proclamas de apoyo, lo tenemos en el espacio escatológico de Tele5 de 09/04/2015 titulado “Zurullito presenta a su madre” (en el programa “Sopa de gansos”), denunciado a la Fiscalía con el expediente nº 15006949, sin resultado. Todos los testimonios contrastados y pruebas documentales, han sido hasta ahora sistemáticamente ignoradas por el ministerio público. Piden colaboración cuando el acceso cotidiano a los archivos fundamentales está en manos de este Ministerio de Justicia. Ignorar hechos muy graves calificados con dureza por Relatores de NN.UU., y pretender aún convencer que no tienen consecuencias irreversibles, es camino seguro a la injusticia.   

2º.- Por el contrario las Víctimas y sus Asociaciones se han visto imposibilitadas del acceso legítimo a las fuentes documentales que les son propias, por su titularidad, como son los archivos eclesiásticos (considerados privados aunque contengan datos personales de los que son titulares los ciudadanos allí nombrados) y que algunas Víctimas conservan pruebas de su dolosa manipulación cuando han tenido la oportunidad de conseguir copias de los mismos; los archivos clínicos, en parecidas circunstancias de conservar datos esenciales de partos y/o presuntas defunciones sospechosas de su veracidad; y los archivos del Registro Civil, ahora en fase de digitalización encomendada por contrato civil a una empresa intermediaria no oficial. No podemos admitir que, violentando la obligación exigible de guardia y custodia, se les dé a las víctimas, por toda respuesta a sus demandas de disponer de sus documentos, que éstos sufrieron extravíos, deterioros difíciles de justificar cuando no destrucciones increíbles en un estado de derecho. El ministerio público, de oficio, está obligado a exigir la reconstrucción de esos documentos imprescindibles para el conocimiento de la verdad de los hechos, o en unas situaciones probadas de incuria, tomar en consideración legal los testimonios que los avalen.

3º.- La Oficina del Ministerio de Justicia de la c/ de la Bolsa nº 8, de Madrid, no ha sido capaz de impedir el archivo de miles de denuncias, casi todas ellas con aportación de indicios de presuntos delitos permanentes de lesa humanidad, con lo que se añade un grado más de humillación y frustración a las Víctimas que han confiado en la Justicia como primer paso para el conocimiento de la verdad de los hechos denunciados. Con la evidencia de estos antecedentes no entendemos la aparente sorpresa del Ministerio por la inutilidad de esa Oficina. La Tutela Judicial Efectiva, como Derecho Constitucional, queda así en entredicho máxime cuando se ha hecho una interpretación restrictiva de la Decisión Marco de la Comisión Europea 2001/220/JAI de 15 de marzo de 2001, que ha dado lugar al llamado Estatuto de la Víctima, que, al remitir genéricamente sólo a los delitos recogidos en nuestro Código Penal, y al carecer éste la tipificación específica que atienda a los conexos relacionados con los delitos de robo de neonatos y las alteraciones dolosas de sus identidades, deja en un limbo judicial la toma en consideración de los mismos, en cuanto las denuncias lleguen a manos de un juez que mire sólo la literalidad inmediata de éstos.

4º.- El Estado tiene un deber de investigación oficial efectiva e independiente ante casos de desapariciones forzadas y otros crímenes aberrantes. En contra de toda lógica los Poderes del Reino de España, en su conjunto y con especial gravedad este Ministerio de Justicia, han hecho caso omiso a los reiterados Informes de las Agencias de NN.UU., que con carácter perentorio exigieron hace casi un año (reiterando aspectos esenciales de anteriores Informes) que se pusieran de inmediato en marcha sus recomendaciones para, al menos, dar apariencia de legitimidad a las graves responsabilidades que, España como Estado miembro y firmante ratificado de todos los Convenios Internacionales de DD.HH., viene obligado a su cumplimiento sin dilaciones ni argucias, como la invalidación fraudulenta de una parte sustancial de la Justicia Universal por intereses inconfesables. España está obligada en concreto por los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de la jurisprudencia constante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, encargado de interpretarlo. Entre otros instrumentos internacionales de DD. HH. cómo la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, ratificada por España (BOE 18 de Febrero de 2011), o la Convención sobre los Derechos del Niño. Parece que no se ha entendido que los delitos a los que nos estamos refiriendo tienen, por su dimensión y el traslado de neonatos fuera de nuestras fronteras, la consideración de delitos internacionales, imprescriptibles y permanentes.

5º.- En una posición especial hay que situar las pruebas genéticas de perfiles de ADN, que han demostrado desde hace años su solvencia probatoria de identidades y, en consecuencia inmediata, la existencia de vínculos familiares esenciales en los casos que nos ocupan. Las Víctimas, por su cuenta, han hecho desembolsos muy importantes en su afán probatorio, aunque han sido otra vez víctimas, por reiteración dramática, de muy numerosos fallos de eficiencia clínica, cuando no directamente de estafas a su buena fe. Nuevamente nos encontramos con la inquietante sospecha de que, por parte de la Administración no solo no existe interés de colaboración, sino lo que sería otra vergüenza internacional, de unas trabas intencionadas al esclarecimiento de la verdad. En éste, como en el resto de los aspectos, hay que resaltar la contumaz inhibición estatal en los procedimientos compilatorios, probatorios y de procedimiento, al desviar hacia la responsabilidad económica y de actuación de víctimas y sus familias, cuando nos encontramos irremediablemente ante una obligación ineludible del Estado.

Mucho antes del final de esta legislatura es imprescindible que el Estado dé cuenta puntual de todo lo actuado, si es que en realidad ha realizado alguna labor para el esclarecimiento de unos hechos que han convertido a España en una isla de impunidad en el ámbito occidental, para vergüenza del Gobierno que hoy nos representa. En definitiva estamos hablando de una herencia mucho más ominosa de la que han hecho constante recurso exculpatorio, ya que en este caso estamos hablando de Derechos Humanos fundamentales. Y, o se persigue con voluntad probada el esclarecimiento de estos hechos, o habrá que presumir una voluntad de encubrimiento que no ayuda precisamente a un nivel aceptable de rechazo de la impunidad. No nos hemos inventado el dolor permanente y la indefensión de un colectivo muy serio de la ciudadanía, en especial mujeres a las que se las ha tratado poco menos que como locas.

Madrid, 17 de junio, 2015

Fdo.: Francisco González de Tena.

Presidente de la Coordinadora X24 Federación de Asociaciones de Víctimas por adopciones ilegales y desapariciones forzadas infantiles en España. C/ Sebastián Herrera, 6-3º-D (28012);  Madrid.

A LA ATENCIÓN DE LA MESA DEL SENADO DE ESPAÑA, CON COPIA A LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS.

DIÓGENES Y LAS URNAS

José Enrique Centén Martín

18 de junio de 2015

Tras la primera de las votaciones de este año solo queda por realizar un análisis general desde el punto de vista del votante, tarea difícil, los partidos lo han hecho dado el presumible éxito o fracaso de sus resultados, pero ¿y la del causante de ese resultado?, todos hemos banalizado sobre ello, bien como voto de castigo o como el triunfo de la realidad, frases lejanas una de la otra, la mejor definición sería: el fin de la urna orinal, esto es, llenar y vaciar el contenido como un desecho. Práctica de ciertos partidos políticos por el uso de su mayoría para gobernar, unos en interés particular en lugar del bien común, que les ha supuesto el desgaste de las siglas, otros por la contradicción y abandono de sus siglas con la realidad, al haberlas desposeído de su significado primigenio, otros al solo prestar atención y estancamiento en postulados dogmáticos e intransigentes por trasnochados, otros por los bandazos en un sentido y otro desde que llegaron a las instituciones, otros  que se mueven según el ego de sus dirigentes, no representando a su partido, sino así mismo. Postura de todos ellos en su definición del “soy” y la utilización del solipsismo al igual que lo usaba Wittgenstein (1889-1951)¹, una perspectiva ilimitada sobre su mundo, siendo la utilización de este campo visual, fuente y límite. Por ello recomendaba realizar un análisis dejando de pensar, observando la complicada red de parecidos que se superponen y entrecruzan, porque al ver las imágenes pensamos que casi todas tienen las raíces podridas, por lo tanto, es mejor describir lo que vemos sin imponer nada, dado que al pensar en ellas pensamos en cómo tienen que ser.  

Creo que la mejor forma de ser objetivo, es tomar postura desde el subjetivismo ciudadano sobre el bien común y no caer en el campo visual de los partidos políticos actuales.

Ahora analicemos las elecciones según Wittgenstein, se habla de dos partidos emergentes erróneamente cuando uno viene con los mismos postulados de otro y lleva años siendo su apéndice en una Comunidad determinada, ahora lo es en el resto del territorio nacional, hablan de su gran éxito, falso nuevamente, no ha conseguido la victoria en ningún lugar, es esa minoría en casi todo el territorio nacional que da la posibilidad justa de hacer gobernar a uno u otro partido de los llamados mayoritarios, al utilizar su “soy” y el solipsismo. Emergente es ese otro que desde cero y presentándose solo en determinadas circunscripciones aunando el descontento social sometido por los gobernantes y recogiendo el arrogante desafío que sobre el 15M pronunciaron entonces, tanto Aguirre como Cospedal pidiendo "a los antisistema" o a los movimientos sociales: "que se presenten a las elecciones".

De aquel ágora que fue la Puerta del Sol de Madrid surgieron diferentes portavoces que les tomaron la palabra, y a la primera ocasión el resultado ha sido, ser el segundo partido más votado en diferentes circunscripciones, eso es emerger. Uno de esos líderes, ahora portavoz nacional de la indignación por los derechos sociales arrebatados, expone, igual que entonces hizo un orador en el ágora ateniense según Diógenes ², algo relativo a que es ilegítimo el concepto de “puertas giratorias”, esto es, pasar repetidamente de la administración pública a los grandes negocios privados, vaciar el erario público y hacer tráfico de influencias. Mal enquistado en el parlamentarismo español, que para atajarlo de alguna forma la solución podría ser, limitar el ejercicio político a dos legislaturas máximo, evitando convertirse en casta la perpetuidad en él,  al ser esta, en gran medida, responsable de las desigualdades y el abandono del interés de los políticos hacia la ciudadanía. Junto a otras muchas reivindicaciones este es uno de los principales discursos del ágora del 15M, lograr que la utilización de las urnas sirva para lo que es su cometido, cumplir lo reflejado por las papeletas como deseo ciudadano, acabando con el concepto de urna orinal.

1.- La consciencia del límite, Carla Carmona, Edit. Bonalletra Alcompás, 2015 pp. 73,74

2.- Estoicos, epicúreos. Cínicos y escépticos, J.A. Cardona, Edit. Bonalletra Alcompás, 2015 página 24

LA FOSA

La existencia de esta fosa común frente al cementerio de Velilla de Jiloca es bien conocida por los ancianos del lugar y además se haya recogida en el denominado Mapa de Fosas de Aragón elaborado por la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón entre los años 2007-2010: “Se cree que la fosa existente en Velilla de Jiloca permanecería intacta a día de hoy. Se encontraría, a decir de varias personas, delante mismo de la puerta del cementerio, en la faja de terreno incultivado que se extiende frente al muro delantero del camposanto, y a muy escasa distancia de la puerta del recinto. Contendría los restos de varios hombres forasteros cuya identidad y origen precisos se desconocen por completo y que fueron asesinados por los sublevados”.

    Según todos los testimonios recabados la fosa común se ubicaría en la parcela nº 77 del Polígono 2 de Velilla de Jiloca, sita en el partida de Valderrebuen. Se trata de un terreno de 0,82 ha. situado entre el cementerio de Velilla de Jiloca y la carretera N-234, compuesto por varios campos abancalados actualmente baldíos. Sin embargo, los testimonios indican que ambos cadáveres fueron enterrados en algún punto cerca del ribazo del campo superior, en la zona situada frente a la puerta, hoy tapiada, del antiguo camposanto. Por lo tanto los trabajos arqueológicos se centrarán en ese campo con una superficie de 1800 m2 

Ya perdonarais mi pesadez, pero el proyecto vale la pena.

Saludos.

Miguel Ángel Capapé Garro
http://aricomemoriaaragonesa.wordpress.com/