viernes, 28 de febrero de 2014

LA COMUNIDAD DE MADRID NO APUESTA POR LA EDUCACIÓN

Los municipios de la sierra norte de Madrid, El Boalo, Cerceda y Mataelpino se quedan sin instituto.
nuevatribuna.es |Por Víctor Arrogante | 27 Febrero 2014 - 18:23 h.
La pelota está en el tejado de Ignacio González y Figar, aunque por lo que conocemos, su prioridad no está precisamente en la educación

@caval100 | Todo empezó en marzo del pasado año, cuando responsables de la Comunidad de Madrid, comunicaron a los padres, la cancelación del proyecto CEIPSO (Centro de Educación Infantil, Primaria y Secundaria Obligatoria), cuyo Presupuesto 2013-2014 ya estaba aprobado. Empezaba la historia de una frustración, que hoy todavía perdura. Hoy está confirmado, no habrá instituto para El Boalo, Cerceda y Mataelpino, porque la CAM ya no tiene dinero ni voluntad para construir más centros educativos.
La Comunidad ofreció entonces continuar enviando a los estudiantes al centro adscrito de la zona. Pero en «Moral» (Moralzarzal), el pueblo más cercano, y al que tienen que desplazarse actualmente, no caben todos y el centro no tiene posibilidades de ampliación. Ya había ocurrido algo parecido con los vecinos de Manzanares, que los adjudicaron a Colmenar, pero a su costa, sin poner ruta de transporte público escolar.
Una madre afectada decía entonces «Más allá del problema del propio instituto, es un ataque contra la enseñanza pública, en un municipio dónde se ha construido un centro concertado religioso, que sí cuenta con secundaria, en el que se ha invertido una barbaridad solo en las obras de acceso».
El municipio de El Boalo, Cerceda y Mataelpino, está ubicado en la sierra norte de Madrid, con una población superior a los 7.000 habitantes y es uno de los tres únicos municipios de la Comunidad con similar población, que no dispone de un centro de enseñanza pública secundaria, en el área territorial de educación Madrid-Oeste. El centro de primaria del municipio, con más de 800 alumnos, es pionero en el proyecto bilingüe de la Comunidad de Madrid y, gracias a un acreditado historial de calificaciones, se ha convertido en destino deseado de estudiantes de otros municipios que desean cursar estudios de primaria en la escuela pública.
Para defender los intereses ciudadanos de educación se constituyó el año pasado la «Plataforma SOS Instituto BCM» quien se ha reunido en innumerables ocasiones con el alcalde y la concejala de educación, para promover un proyecto alternativo de ampliación, que cuenta con el apoyo municipal, pero va lento, muy lento. El objetivo es evitar que los niños y niñas sean distribuidos por distintos centros de la zona; ni «apiñados» en Moralzarzal, restando calidad, incluso a los que ya están escolarizados.
La historia comenzó en noviembre de 2012, atendiendo a las demandas de los vecinos y tras largos meses de gestiones, la Comunidad de Madrid —según publicación en el BOCAM—, aprobaba el proyecto de construcción de un edificio de 12 aulas necesario para la conversión del CEIP San Sebastián en CEIPSO. Por fin, los estudiantes que iban a iniciar secundaria en el curso 2013-2014, no tendrían que desplazarse a otras localidades para continuar con sus estudios en la enseñanza pública. Pero con los planos realizados y todos los estudios necesarios para el inicio de las obras, en febrero del año pasado y confirmado ahora, se comunicó, de forma repentina, la cancelación del proyecto, que tenía una dotación presupuestaria de un millón de euros.
El 21 de marzo de 2013, el Ayuntamiento de El Boalo, Cerceda y Mataelpino, aprobó una moción para la ampliación del CEIP San Sebastián a CEIPSO, con la abstención del grupo del Partido Popular, que no quiso sumarse a las demandas vecinales. Pese a los intentos de los responsables municipales y de la presión de los vecinos, la Consejería de Educación ha decidido que no habrá instituto en la zona. No había dinero para educación, pero el 1 de Abril el Presidente de la Comunidad, reunido con un grupo de alcaldes de la zona Oeste, les comunicaba que se aumentaba en 21 millones de euros el presupuesto de la BESCAM (Brigadas Especiales de Seguridad), para 2014.
El Ayuntamiento El Boalo, Cerceda y Mataelpino, apoya plenamente la reivindicación de la Plataforma, así como cuantas acciones se están poniendo en marcha, para reclamar un derecho reconocido por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que afecta a más de 250 alumnos del municipio, obligados a trasladarse a institutos de los pueblos colindantes. Off the record, fuentes de la administración de la Comunidad, aseguran que el CEIPSO debería ser viable, dado el número de alumnos del centro, aunque, en los criterios de valoración, habría que tener en cuenta la existencia de colegios privados concertados de la zona, aunque no sean una alternativa real para la mayoría de los alumnos. Y esa es la realidad: la cancelación del proyecto y de la partida presupuestaria, obedece a que la Comunidad de Madrid, quiere favorecer la enseñanza privada concertada en la zona, en detrimento de la pública
Aunque la explicación «oficial» que dieron de la cancelación del proyecto es la situación económica actual y que los alumnos que actualmente finalizan primaria, tienen cabida en el IES Carmen Martín Gaite, la realidad es bien distinta. El centro concertado Montesclaros, en Cerceda —que gestiona Gecesa, propiedad del presidente de los empresarios madrileños, Arturo Fernández y gestiona los fondos públicos de seis colegios en Madrid confesionales—, con capacidad para 1200 alumnos, está por debajo del 40% de su capacidad y necesita mayor ocupación para que el proyecto sea viable. La medida adoptada supone que dicho centro se convierta en la única alternativa educacional de secundaria de El Boalo, Cerceda y Mataelpino.
El actual CEIP San Sebastián, con más de 800 alumnos, es uno de los pocos centros que sigue creciendo en alumnado, en parte por el incremento demográfico del municipio en los últimos años y por la buena imagen que éste proyecta, haciendo que familias empadronadas en otras localidades, matriculen a sus hijos en el centro.
El 17 de junio pasado, representantes de la Plataforma SOS Instituto BCM, presentaron en la Asamblea de Madrid, 3500 firmas, reclamando la construcción del CEIPSO prometido, con las previsiones y necesidades educativas del municipio para los próximos años, manifestando la preocupación existente entre los vecinos y la comunidad educativa, ante la falta de previsiones y de programación de la infraestructura para el próximo curso.
Por fin parecía que todo se arreglaba, tras la reunión que este 7 de enero mantenían los miembros del Equipo de Gobierno municipal con la Consejera de Educación, Lucía Figar. Ambas instituciones se comprometieron a trabajar, para alcanzar la firma de un convenio, que garantizase la construcción del CEIPSO este año, aunque no se tuviese prevista partida presupuestaria alguna. La Comunidad de Madrid ha reconocido, como muy satisfactorio, las cifras de matriculación escolar, uno de los tres más grandes del Área Oeste, comprometiéndose a dotar al CEIP San Sebastián, del profesorado necesario para su conversión en CEIPSO durante 2015.
Después de tantas reuniones, acuerdos y compromisos y después de seis meses de negociaciones —Equipo de Gobierno Municipal, Presidente de la Comunidad, Consejera de Educación y la Viceconsejería de Organización Educativa—, a primeros de este mes de febrero, una llamada telefónica comunicaba al consistorio que se paralizaba cualquier posibilidad de acuerdo o convenio para la construcción del CEIPSO.
El Ayuntamiento no da todo por perdido y ha tomado un acuerdo en Junta de Gobierno, para ofrecer a la Consejera de Educación, una oferta que no podrá rechazar: El consistorio abordaría el 100% del coste de la construcción de la primera fase del proyecto y equiparía en la planta baja del aulario un salón de actos polivalente para actividades escolares y extraescolares. Esto permitiría al consistorio justificar la inversión por el interés general de la misma, al dedicarse así a todos los vecinos y vecinas de la localidad parte de esta instalación. Además se ha exigido una respuesta formal por escrito que poder trasladar al Pleno Municipal para su consideración y a la comunidad educativa local para su información.

La pelota está en el tejado de Ignacio González y Figar, aunque por lo que conocemos, su prioridad no está precisamente en la educación. Mañana viernes, las madres y padres afectados, se concentraran a las doce del medio día, delante de la Consejería de Educación, para hacer entrega de una carta, reclamando que se cumplan los compromisos.

COMISIONES DECLARADAS ILEGALES POR LOS TRIBUNALES?

¿POR QUÉ LOS BANCOS NOS ENGAÑAN CON 
En el año 2013 los bancos se embolsaron por comisiones la cantidad nada despreciable de 18.400 millones de euros.
nuevatribuna.es | Por Vicente Gutiérrez Rubio | 27 Febrero 2014 - 12:08 h.
En el año 2013 los bancos se embolsaron por comisiones la cantidad nada despreciable de 18.400 millones de euros. De esta cantidad aproximadamente entre el 30% y el 35% corresponden a comisiones declaradas ilegales y por tanto NULAS por  las Audiencias Provinciales. Las entidades financieras no se atreven a recurrir al Tribunal Supremo por miedo a que se cree una Jurisprudencia que les obligara a suprimir esas comisiones. La falta de transparencia de nuestras entidades financieras y el presunto desconocimiento de la ley, acompañada de las argucias y engaños a sus clientes cuando reclaman, clientes que carecen y desconocen la legislación que rige la operaciones bancarias, hacen que sean pasto de estos trileros.
La máxima de casi todas las entidades financieras es no atender a ninguna reclamación y si el cliente se pone pesado o acude a los tribunales, entonces la cosa cambia, pero su repercusión es mínima. La desvergüenza de nuestras entidades financieras y la picaresca no tiene límites.
Dentro de las resoluciones del Banco de España, que ya no son vinculantes, los bancos las incumplen en los casos que son a favor del cliente en más de un 80%, viéndose obligados dichos clientes a acudir a los tribunales o abandonar, y con eso cuentan estas entidades. La falta de ética, la nula intervención de los organismos competentes, su insolvencia, como opina el prestigioso economista Juan Laborda, hace que tengan que captar dinero aunque sea de forma ilegal.
La orden EHA/2899/2011 del 28 de octubre de Transparencia y Protección del Cliente de Servicios Bancarios, dice muy claramente lo siguiente:” Un servicio no solicitado o un servicio por el que ya se ha cobrado la gestión, no generará nunca ninguna comisión extra e independiente de la ya cobrada”. El Banco de España hace una interpretación errónea, favoreciendo a los bancos, pero las Audiencias Provinciales desde hace muchos años son tajantes en sus sentencias. Estas Audiencias, sin excepción han declarado ilegales y por tanto nulas las siguientes comisiones:
Comisión sobre posiciones deudoras vencidas. Entre 25 y 39 euros, que como escribimos la semana pasada afecta también al retraso en el pago de cuotas de préstamo.
Comisión de descubierto en cuentas corrientes, de ahorro y de exceso en cta. de crédito. Su importe suele ser el 4,5% sobre el mayor saldo deudor y es mensual.
Comisiones de devolución de efectos, recibos, talones y pagarés. Esta comisión ha hundido a muchas empresas. Entre un 4% y un 8% del nominal.
Recientemente determinado banco, ha negado la retrocesión de las comisiones cobradas por la devolución de recibos de cierta entidad. En su justificación dicen:”El mandato de compensación o de gestión de cobro de un recibo, efecto, etc… contiene un servicio cierto propiamente dicho de compensación y uno contingente de devolución al que el mandatario debe hacer frente de forma ineludible, puesto que es accesorio al principal cuando no se atiende el pago”. Lo que pretende dicho banco es separar un solo servicio y convertirlo en dos, cuando existe una devolución. De ser así ¿porqué no cobran también cuando se hace efectivo el pago del recibo? Lo que dicen las Sentencias de las Audiencias Provinciales es que el servicio prestado únicamente es la compensación del recibo, talón, etc. Por esa gestión de compensación ya cobran los bancos, y el resultado de esa gestión, ya cobrada, trae como consecuencia que se haga efectivo el pago o que se devuelva el recibo, talón, etc. Por esas devoluciones cobran cantidades en muchos casos astronómicas, por encima del 6% del nominal, un auténtico disparate, que como he dicho ha llevado a la quiebra a muchas empresas. Las Sentencias con respecto a esta comisión declarada ilegal y por tanto NULA, son durísimas, obligando al banco a devolver hasta el último euro, más los intereses de demora y las costas judiciales. Yo personalmente he visto como se devolvían a empresas más de 500.000,- euros por el cobro ilegal de estas comisiones, y por supuesto otras muchas de menor cuantía.
Con respecto a las otras comisiones declaradas nulas por las Audiencias Provinciales, las Sentencias son contundentes en todos los casos obligando a retroceder dichas comisiones más intereses de demora más costas judiciales.
Entonces ¿porqué los bancos actúan con las más absoluta impunidad, engañando a sus clientes y sin que intervenga ni lo corte nadie?
En primer lugar no hay voluntad política, los Gobiernos, tanto  este como  todos los anteriores, solo  favorecen a los poderosos, de ahí las condonaciones de deuda, y otras actuaciones carentes de todo tipo de ética, tanto en esto, como en las hipotecas, planes de pensiones, fondos de inversión, etc. Quiero decir con esto que contratar cualquier producto en un banco es como ir al casino, siempre pierdes.
Por otra parte no hay organismos supervisores, con lo que la impunidad está garantizada, excepto si acudes a organizaciones de consumidores o a los Tribunales de Justicia. Gallardón ya puso unas tasas para dificultar el acceso a estas reclamaciones.
Solamente cuando algunos jueces valientes se atreven a enfrentarse y obligan a intervenir a los Tribunales Internacionales, las cosas se cambian mínimamente sin sentir ninguna vergüenza los responsables por sus desmanes.
 Hay que acabar con estas prácticas de una vez. También deben saber que el periodo de prescripción de esta irregularidades ilegales es de 15 años.
Las instituciones financieras son en este momento indispensables, pero están totalmente corrompidas, son codiciosas y  amparadas por el Gobierno de turno y de los contribuyentes más humildes, los ricos no pagan. Esto no es ideología, o acabamos con estos comportamientos y hacemos de la banca un servicio público que sirva a los ciudadanos, o seguimos igual y que actúen como un servicio que se sirve de los ciudadanos. En nuestras manos está cambiar esto.
Por Vicente Gutiérrez Rubio | Autor del libro 'Comisiones bancarias ilegales'







LA REFORMA FISCAL QUE RAJOY NO HARÁ

Reformar el sistema tributario español es una necesidad urgente, porque recauda poco y mal.
nuevatribuna.es | Por Manuel Lago | 27 Febrero 2014 - 11:30 h.
Reformar el sistema tributario español es una necesidad urgente, porque recauda poco y mal. Esto es, adolece de suficiencia y de equidad, las dos características básicas que definen un sistema eficiente. Poco, porque los ingresos tributarios en España están entre los más bajos de la Zona Euro. Mal, porque la carga fiscal está repartida de forma muy desequilibrada y son las espaldas de los asalariados las que soportan el mayor peso.
En España los ingresos fiscales equivalen al 32,5% del PIB mientras que en la zona euro se sitúan, de media, en el 40,5%, según se puede consultar en Eurostat. Una diferencia que es mucho mayor si la comparación se realiza con los países más desarrollados. Esto significa que aquí, el estado recauda 8 puntos de PIB menos que la media europea. Y eso son 85.000 millones de euros menos cada año, una enorme diferencia que nos permitiría tener unas prestaciones sociales propias de un estado del bienestar desarrollado y, además, no tener déficit público.
Pocos ingresos y mal repartidos, porque en España, la participación de los asalariados en el reparto de la renta nacional es del 50% y sin embargo soportan más del 80% de la carga fiscal. Las rentas salariales son el origen del 90% de la recaudación del IRPF, que es, en realidad, un impuesto sobre los trabajadores asalariados. Pero como además los asalariados destinan la mayor parte de su renta al consumo, y no al ahorro, son también los mayores paganos del IVA y de los impuestos especiales.
Por su parte el Impuesto de Sociedades cada año que pasa tiene una recaudación menor y como además otros impuestos que gravaban la riqueza y el patrimonio han desaparecido, el resultado es que las rentas de la propiedad y los beneficios empresariales apenas tributan. Aunque resulte difícil de creer, el tipo efectivo en 2012 sobre los beneficios declarados de las grandes empresas que consolidan cuentas fue de tan solo el 3,5%.
La desfiscalización de las rentas de capital, la elusión, la ingeniería fiscal de los que más tienen y el fraude generalizado en lo que no son salarios y pensiones, está detrás de muchos de los problemas de nuestro sistema.
Dos datos para terminar de enfadarnos. En 2010, la renta media declarada por los asalariados fue de 19.265 euros mientras que las obtenidas en actividades económicas – empresarios, profesionales…– fueron, de media, 8.137 euros. Sí, lo ha entendido bien: los asalariados declaran ganar el doble que sus empresarios o que sus dentistas.
Declaran más y tributan muchísimo más, porque según el nivel de ingresos las rentas del trabajo pueden llegar a tributar a un tipo impositivo que duplica el de las rentas del capital. Una situación denunciada como absurda por Warren Buffett, un financiero multimillonario de EE.UU, que no se recata en denunciar la falta de equidad de un sistema en el que el salario de su  secretaria tributa a un tipo impositivo que es el doble de lo que el paga por su renta, obtenida como propietario del fondo de inversión Berkshire Hathaway.
Un escándalo, un expolio fiscal allí y… en España, porque aquí sucede lo mismo: una persona con un mismo nivel de ingresos puede llegar a pagar el doble si los obtiene con un salario que otra que los consigue cobrando dividendos de acciones, plusvalías o intereses. Puesto en cifras, en España el tipo marginal  del IRPF, para una renta salarial, puede llegar hasta el 56%, mientras que esa misma cifra, pero obtenida como renta de capital, tributaria como máximo el 27%.
Sin embargo, me temo, que la reforma fiscal que prepara Rajoy no tendrá entre sus prioridades acabar con este escándalo.








CGT DECLARA ANTE LA JUEZA SERVINI DENUNCIANDO LOS TRABAJOS FORZADOS DE LOS PRESOS DEL FRANQUISMO

Diversas personas querelladas contra los crímenes del franquismo han declarado a través de video conferencia ante la jueza María Servini de Cubría desde el pasado 17 de febrero, y durante 4 días consecutivos, desde una sala de la embajada Argentina en Madrid.
Memoria Histórica | Tercera Información | 27-02-2014 |
Tras varios intentos fallidos, debido a las presiones del gobierno español y con un sigilo máximo para que las presiones de España no volvieran a arruinar el trámite procesal de los testimonios, Cecilio Gordillo, coordinador RMHSA de CGT-Andalucía, realizó una exposición sistematizada del régimen de trabajos forzados de los presos del franquismo. Así mismo respondió a las preguntas realizadas por la jueza, su secretario y los abogados representantes de los querellantes para aclarar distintos puntos que habían generado más interés.


Tras él declararon más querellantes que denunciaron el robo de niños, las torturas, las desapariciones forzadas, los fusilamientos, ... que recogen todas las temáticas planteadas ante la jueza argentina demostrando la vileza del régimen franquista y su plan de exterminio del enemigo en sus diferentes facetas y etapas.
CGT alaba la actitud de la embajada de Argentina que en todo momento ha colaborado para lograr llevar a cabo la realización de este trámite procesal que los querellantes necesitan, tanto judicial como psicológicamente. Sin esta posibilidad, a las querellantes solo les queda la opción de tomar un avión y presentarse en el juzgado de Buenos Aires porque en España no se persiguen los crímenes del franquismo.
El sindicato CGT está personado desde 2012 como querellante denunciando el trato y el negocio montado con los presos del franquismo sometidos a trabajos forzados en condición de esclavos, sin derechos. Casi todas las grandes empresas de la actualidad son herederas de las que explotaron a los presos con el estado de intermediario al estilo de las actuales ETT.
El próximo paso de CGT será desenmascarar a estas empresas que consiguieron hacer su emporio sobre la sangre y el sudor de los esclavos del franquismo. Y, también, volver a denunciar la llamada ley de la memoria histórica que, a todas luces, se ha demostrado que no ha servido para recuperar la memoria, ni la dignidad ni la justicia para las víctimas del franquismo que no tienen ningún reconocimiento por parte del Estado (Gobierno, Parlamento y judicatura).
CGT espera que este gran paso conseguido en el mes de febrero, junto con el gran hito de poner contra las cuerdas al estado español para decidir sobre la extradición de torturadores, lleve a conseguir Justicia para las víctimas del franquismo

JORNADAS SOBRE LA MEMORIA HISTÓRICA EN MURCIA

ANTONIO VIÑAO FRAGO, Catedrático Emérito de Teoría e Historia de la Educación de la UMU, inaugura, el próximo martes 4 de marzo, las JORNADAS SOBRE MEMORIA HISTÓRICA. En dichas Jornadas participarán, así mismo, el Catedrático de Historia Contemporánea de la UMU, PEDRO MARÍA EGEA BRUNO, y los investigadores ANTONIO MARTÍNEZ OVEJERO y FLOREN DIMAS BALSALOBRE, cerrando los actos, el día 2 de abril, representantes de la Asociación Memoria Histórica de Cartagena (MHC).
Memoria Histórica | Tercera Información | 27-02-2014 |
A más de 35 años del inicio de la Transición y a 33 del 23F, que supuso un punto de inflexión en el devenir de aquélla, queda pendiente que se conozca la Verdad, se haga Justicia y se conceda la Reparación a las víctimas del franquismo. En definitiva: que la Memoria Histórica ocupe un lugar destacado en la necesaria regeneración democrática que necesita el país. De ahí que varios colectivos, entre los que figura la Asociación de la Memoria Histórica de Cartagena (MHC) y STERM Intersindical, con la colaboración de la Asociación de Alumnos, han programado en Murcia-capital, para todo el mes de marzo y primeros de abril, las Jornadas cuyo calendario figura en el cartel de arriba. Os invito que apoyéis dichas Jornadas acudiendo a las charlas programadas.





ASCENSIÓN MENDIETA, DE 88 AÑOS, PUEDE VER CUMPLIDA LA MISIÓN DE SU VIDA

La jueza federal María Romilda Servini de Cubría pidió ayer la exhumación de cadáveres de una fosa común del cementerio de Guadalajara.
Memoria Histórica | Tercera Información | 27-02-2014 |

La jueza federal María Romilda Servini de Cubría pidió ayer la exhumación de cadáveres de víctimas del franquismo español. Lo hizo a pedido de Iluminada Ascensión Mendieta Ibarra, quien viajó el pasado mes de diciembre, para poder declarar ante la Justicia argentina que su padre, Timoteo Mendieta Alcalá, fue fusilado durante el régimen de Francisco Franco y enterrado en una fosa común del cementerio de Guadalajara.
Según fuentes del Juzgado de Buenos Aires, la magistrada acordó remitir una comisión rogatoria dirigida a las autoridades españolas a través de la Cancillería argentina, a efectos de  que la Justicia española lleve adelante la exhumación de los cadáveres y lograr así la extracción de muestras de ADN que permitan comprobar si alguno de ellos es Timoteo Mendieta Alcalá. Se está a la espera de recibir la Resolución  de la Jueza María Servini de Cubría  sobre este exhorto.   Como Ascensión, cada vez son más las víctimas que dan su testimonio ante la Justicia argentina, denunciando situaciones de torturas, violencia o fusilamientos, robo de niños cometidos contra ellos mismos o contra sus familiares.   Desde la CEAQUA estamos profundamente satisfechos por este nuevo avance en la causa. Muchas personas mayores de nuestro país cargan con el peso y la responsabilidad emocional de velar por los restos de sus familiares, con la presión añadida de que el tiempo corre en su contra.   Los que hemos tenido el privilegio de conocer a Ascensión, sabemos que en ella no caben ni el odio ni la venganza. La única fuerza que la impulsa es el deseo de enterrar a su padre junto a los restos de su madre, y dignificar así a sus ascendientes. Ascensión, con su dulzura, valentía y perseverancia, es un auténtico ejemplo para todos y sólo podemos celebrar que gracias a la justicia argentina, ahora se encuentre más cerca de cumplir sus humildes y humanos deseos. Queda por saber si la justicia española colaborará en ello.











LA LEGISLACIÓN REPRESIVA DEL PRIMER FRANQUISMO

En este artículo presentamos la batería legislativa que el franquismo generó desde la propia guerra hasta los años cuarenta, con unos breves comentarios.
Memoria Histórica | Eduardo Montagut Contreras* | 27-02-2014 |
En primer lugar, el 28 de julio de 1938 se proclamó el Bando de Guerra de la Junta de Defensa Nacional, que siguió en vigor algunos años después de acabada la guerra, a pesar de ser un bando dado para el período bélico. En esta disposición se establecía el instrumento del consejo de guerra sumarísimo para el delito de rebelión militar. La concepción de este delito era muy amplia. Era competencia de la jurisdicción militar decidir qué delito debía ser juzgado por ella o por la jurisdicción civil. Los militares de la República apresados solían ser sentenciados por este delito de rebelión militar, al no haberse sumado al “alzamiento nacional”, precisamente por no haberse rebelado.

Faltaban unas semanas para terminar la guerra cuando fue promulgada la Ley de Responsabilidades Políticas (9 de febrero de 1939). En su primer artículo se declaraba la responsabilidad política de las personas físicas y jurídicas que, “desde el primero de octubre de 1934 y hasta el 18 de julio de 1936, contribuyeron a crear o agravar la subversión del orden”, y de aquellas personas que después de julio del 36 se hubieran opuesto o que se opusieron al Movimiento Nacional, ya sea de forma activa o con una pasividad grave, es decir, por este artículo quedarían encuadrados todas los miembros y organizaciones del Frente Popular. Los tribunales que juzgarían estos delitos estarían compuestos por miembros del Ejército, la Magistratura y la Falange.
La Ley especial para la Represión de la Masonería, el Comunismo y otras sociedades clandestinas es 2 de marzo de 1940. Era delito pertenecer a la masonería, al comunismo y otras sociedades. Se castigaba con reclusión menor o mayor en caso de existencia de agravantes. Si se era encontrado culpable, se podía perder la plaza de funcionario, o el puesto de trabajo en empresas públicas o privadas. Si el acusado era un militar se le juzgaría por un Tribunal de Honor. Los civiles serían juzgados por un tribunal nombrado por Franco y formado por un presidente y cuatro vocales. Los vocales deberían ser dos letrados, un general y miembros de FET y de las JONS. Era un tribunal muy politizado, como el que juzgaba las responsabilidades políticas.

Por fin, estaría la Ley de la Seguridad del Estado de 11 de abril de 1941, que castigaba con la pena de muerte los delitos de traición a la patria bajo ideas separatistas, atentados contra el jefe del estado y con otras penas para delitos de subversión. El tribunal que juzgaba estos delitos sería militar.

Podemos señalar las siguientes conclusiones sobre este aparato legislativo:
1.Abundancia de leyes y jurisdicciones.
2.Consideración como delito de rebelión militar para los que fueron fieles a la República en sus cargos y responsabilidades militares, estableciendo lo que se conoce como “justicia al revés”.
3.Consideración como delito la pertenencia a partidos u organizaciones sindicales que no fueron afines a la causa franquista.
4.El carácter de retroactividad de la Ley de Responsabilidades Políticas.
5.Tribunales que no nacen del poder judicial, sino por mandato del poder ejecutivo máximo, con inclusión de miembros del único partido legal en España. La separación de poderes es inexistente y la politización de la justicia, evidente.
6.Protagonismo de la jurisdicción militar sobre la civil.
7.Profusión de la pena capital para una gran diversidad de delitos, en clara contradicción con el principio de proporcionalidad entre los delitos y las penas.
* Para Tercera Información.