viernes, 31 de enero de 2014

EN VALLADOLID SE INICIA ‘LA CONVENCIÓN DE LOS RICOS’: LOS DINEROS DE LA CÚPULA ‘POPULAR’

Viene también en estas fechas a cumplirse el primer aniversario de la publicación de 'los papeles Bárcenas', que nos permitieron conocer los sobresueldos que el PP pagaba a sus dirigentes
F. Medina | 31/01/2014
No estarán todos, como es bien sabido, pero los que ahora mandan en el ‘mundo popular’ se reúnen en Valladolid este fin de semana, comenzando este viernes a las 16 horas, en la que se anuncia la gran cita del PP, no sólo para hacer balance de los dos últimos años en los que ha ocupado casi todos los gobiernos imaginables de España, sino también para reunir fuerzas y lanzarse a la batería de comicios que van a celebrarse los dos próximos años. Cita, por tanto, crucial.
Un año de ‘los papeles Bárcenas’ como ‘guinda’ a la Convención
Pero, ironías del destino, viene también a coincidir este hecho con un aniversario, el del estallido del escándalo que puso en marcha la publicación en el diario ‘El País’ de lo que ha pasado a conocerse como ‘papeles Bárcenas’. O si lo prefieren, el escándalo de la supuesta financiación ilegal del PP… O si lo prefieren, el escándalo de los sobresueldos de la dirección del PP. De esto queremos hablarles, porque ante la información que se ha ido acumulando en el sumario que se instruye en la Audiencia Nacional, más allá de ideologías, bien se podría concluir que la Convención de Valladolid organizada por el Partido Popular es ‘la Convención de los ricos’. Los ‘políticos ricos’. Mucho más, claro, si se tiene en cuenta que vamos a hablar de gente que ha ganado por encima de dos millones de euros en los últimos años, con la crisis en la que vivimos…
María Dolores de Cospedal ante el cartel de la Convención: "en la buena dirección". Foto EFE
María Dolores de Cospedal ante el cartel de la Convención: “en la buena dirección”. Foto EFE
De dónde vienen las cifras
Doces meses después, el tamaño del proceso de ‘streap tease’ financiero del PP que puso en marcha, bien que involuntariamente, Luis Bárcenas ha ido mucho más lejos de lo que seguramente nadie imaginaba.  A lo largo de la investigación, en el juzgado de la Audiencia Nacional del juez Ruz han ido llegando documentos e informes de policía y agencias estatales, más los documentos y peritajes pedidos por las partes personadas, acusaciones principalmente.
Informes que desvelan los jugosos ingresos que obtuvo la casta gobernante en Génova 13, resultado de sumar los sueldos oficiales, más los sobresueldos, que ofreció el PP bajo el nombre de ‘gastos de representación’ o ‘estudios’ o ‘trabajos especiales’, y por fin, para los que realmente eran la crème de la crème, los dineros de Bárcenas que el extesorero les iba entregando en sobres en negro. Cantidades que el extesorero con afán manuense iba anotando en su ya famosos papeles. Por cierto, y ya no hay duda, porque así lo han demostrado los peritos caligráficos y las pruebas policiales, papeles que escribió el propio tesorero de su puño y letra y en aquellos momentos, contrariamente a lo que pretendieron difundir los dirigentes del PP, muy especialmente aquellos cuyos nombres aparecían en las anotaciones, que hablaban de que se trataba de documentos apócrifos y/o que habían sido ‘fabricados’ posteriormente.
Entre esos informes con los que cuentan en el juzgado que dirige Pablo Ruz sobre el asunto de los sueldos, hay que recordar que están, claro, los ‘papeles de Bárcenas’, pero también la propia contabilidad del Partido Popular, desde 1990 hasta 2011, remitida a requerimiento del juez; los informes de la policía judicial, UDEF y de la AEAT (la Agencia Tributaria) y los informes del Tribunal de Cuentas sobre la contabilidad del PP.
Muchos son los llamados, pocos ‘los elegidos’
No todos los cargos del PP, claro, entraban el grupo de quienes habrían percibido dinero de las tres formas apuntadas. Había todo un ejército, la gran mayoría, que se limitaban a percibir el sueldo correspondiente a su cargo. Después estaban los que percibían ese sueldo oficial, más lo que llamaremos ‘sobresueldos’ para entendernos. Y luego los que aún podían sumar ese tercer ingreso, ‘el de Bárcenas’, el grupo de ‘los del pastón’.
Si para poner nombre a los que aparecen en este último grupo piensan en los que ocupan la cúpula ‘popular’, lógicamente aciertan. No vamos a ser exhaustivos, al menos de momento, a la hora de pasarles información sobre los ingresos de estos dirigentes. Y para facilitar su lectura, vamos a dividirles en tres bloques: Moncloa, es decir el PP en el Gobierno; Génova, la dirección del partido; y los grupos parlamentarios.
Las grandes cifras del conjunto
Eso sí, antes de entrar en particularidades conviene retener los datos generales que, a partir de los informes que hemos apuntado, se pueden deducir. Por ejemplo, se puede apuntar que las cantidades destinadas por el PP a sobresueldos, insistimos justificadas con el concepto de ‘gastos de representación’, realización de informes, etc., desde 1990 a 2011, han superado los 50 millones de euros, que, a pesar de lo que la lógica de esa nomenclatura indicaría, se abonaban en 14 pagas anuales. Cantidades, por tanto, muy importantes, que llevaban a que en los casos de ‘la casta dominante’ (sí, Rajoy, Cospedal, Arenas, Aznar, los propios Bárcenas o Lapuerta, o Sepúlveda) superaran a los ingresos ‘oficiales’.
Las cantidades que figuran como abonadas en los “papeles de Bárcenas” no aceptan opinión. Es sólo cuestión de sumar. Y ascienden a 1.745.844,18 euros. Y recordamos que, de este apartado, quienes aparecen como más beneficiados, nuevamente, son Mariano Rajoy, Álvarez Cascos, Arenas, Lapuerta, Jaime Mayor Oreja, Rato y Federico Trillo.
Los protagonistas de la Convención
Y ahora sí, vamos a la lista de esos grandes protagonistas de la Convención de Valladolid, en la que el PP nos va a recordar que estamos saliendo del túnel de la crisis gracias a las medidas que ha impulsado su Gobierno, aunque aún tardarán los beneficios en llegar desde la macroeconomía hasta nuestra microeconomía…
Antes de nada, y de hablar del dinero contante y sonante, conviene recordar cómo es la vida de un miembro del Gobierno o de la cúpula del PP. Un personaje que cuando sale de casa se sube a un coche oficial y puede hacerlo sin dinero, porque no paga prácticamente ninguno de esos gastos en los que a los demás se nos va el sueldo (el transporte, las comidas, la gasolina, las llamadas telefónicas…). Y que en muchos casos incluyen también el alquiler de esa casa en la que ha despertado, más la luz, el agua, el gas.., incluso el wifi que utiliza para conectarse al mundo exterior.
El Gobierno: Rajoy, Soraya, Montoro, Mato o Cañete…
Empecemos por Mariano Rajoy. De todos los conceptos que hemos comentado, según los informes que se han ido acumulando en el juzgado, el actual presidente del Gobierno habría percibido desde 1990 y hasta que en 2011 llegó al Gobierno, más de 3.600.000 euros. De ellos, más de un 25% en los apartados ‘sobresueldos’. Y, como es sabido, de Bárcenas, según el extesorero, más de 400.000 euros.
Por razones biológicas, la vicepresidenta del Gobierno entró en la ‘casta de los elegidos’ lógicamente más tarde. En concreto en el año 2004. Desde entonces sus ingresos se han acercado al 1.200.000 euros. Limpia de cualquier contaminación de ‘los papeles Bárcenas’, Soraya Sáenz de Santamaría habría recibido, eso sí, en ‘sobresueldos’ prácticamente la mitad de ese dinero. Recordamos que los ‘gastos por representación’, por ley, son incompatibles, ilegales, con ocupar un cargo en el Ejecutivo. Eso sí, igual no es malo recordar que, por ejemplo en la casa de la vicepresidenta, casi al mismo tiempo que tuvo que renunciar a esos ingresos extra, comenzó a entrar el dinero que su esposo empezó a percibir gracias a su nombramiento como consejero de alguna multinacional.
Cristóbal Montoro, el ministro de Hacienda, es otro de los miembros de esta casta. El, ya uno de los veteranos. Entre 1993, por su trabajo en el PP, a parte de sus dedicaciones al mundo de la consejería como empresario, el ministro habría recibido por encima de los dos millones de euros. Como en el caso de la vicepresidenta, no aparece Montoro como receptor de los sobres Bárcenas, pero sí cientos de miles de euros en ‘gastos de representación’. Aún más dinero, acercándose a los 2.800.000 euros, figuran en las cuentas de otro veterano, el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, que también está libre de ‘la contaminación Bárcenas’, pero más allá de sus negocios familiares, claro, habría percibido por encima de los 300.000 euros en sobresueldos.
Y ponemos un último ejemplo, por lo relacionado que ha aparecido su nombre mezclado con el asunto Gürtel, el de la ministra Ana Mato. Sus ingresos superan también los dos millones de euros, de ellos casi un 40% a través de sobresueldos. Pero en su caso, quizás merezca la pena traer aquí el dato de que su exmarido, Jesús Sepúlveda, aportó esos años a la casa 1.910.599,65 euros, de ellos por encima de 800.000 euros en ‘sobresueldos’. Todo suma.
El Partido: Cospedal, Arenas, González Pons, Floriano…
Aún flotan en el ambiente las palabras de, Floriano el portavoz de cuando no habla Cospedal, tras conocerse los datos de la EPA, con las que nos recordaba que “España va en la buena dirección”. Si se ve cuánto dinero han percibido por su militancia en el PP la secretaria general y el vicesecretario general se entenderá mejor esta afirmación.
Porque María Dolores de Cospedal, entre el año 2006 y 2011 percibió más de 900.000 euros, casi la mitad, en ‘gastos de representación’. Por cierto, según Bárcenas, cerca de 60.000 euros de ese dinero en sus sobres. Y a Carlos Floriano no le ha ido mucho peor: entre 2003 y 2011, el actual vicesecretario portavoz habría percibido conforme a los informes que han llegado al juzgado, más de 700.000 euros, cerca de 100.000 en ‘sobresueldos’.
Claro que esta cantidad la supera con mucho otro de los vicesecretarios generales Esteban González Pons, que se acerca a los dos millones de euros ingresados, y por encima de los 300.000 en ‘sobresueldos’, bien es verdad, que está ‘limpio’ de la contaminación Bárcenas.
Pero de todos los vicesecretarios, de nuevo la biología se impone, el que más dinero ha percibido es Javier Arenas. Un clásico, un veterano cuyos ingresos por ‘trabajar’ para el PP se acercan a los tres millones de euros. Más de un millón cien mil euros de ese dinero, en sobresueldos, y más de 200.000, en los sobres que Bárcenas apuntó que le había entregado.
Los Grupos Parlamentarios: García Escudero, Rafael Hernando…
Y para no agobiarles, acabamos con el presidente del Senado y el portavoz adjunto del Congreso, dos ‘políticos’ de verbo fácil y aguerrido que van a tener su destacado papel en Valladolid. García Escudero, otro gran veterano, por su trabajo para el PP percibió más de 2.300.000 euros, unos pocos miles, de Bárcenas, pero de nuevo casi un 50%, más de 1.100.000 euros, a través del concepto ‘gastos de representación’.
En cuanto a Rafael Hernando, en este tiempo que el juzgado escrutina, por su ‘dedicación’ al Partido Popular, ha percibido más de 1.500.000 euros, de ellos casi 300.000 a través de ese concepto ‘etéreo’: gastos de representación.
Pero no todos lo que se percibe tiene que ver con el dinero
Estos datos, como ven, se refieren tan sólo a los sueldos. También constan en el sumario, el otro que realiza el juez Ruz, el llamado ‘pieza principal’, los regalos que la trama Gürtel, según ha desvelado la policía, hacía a algunos de estos y otros dirigentes del PP. Pero esa es otra historia, que merece otro espacio.



VÍCTIMAS DE BEBÉS ROBADOS DURANTE EL FRANQUISMO PRESENTAN DOS DENUNCIAS ANTE LA JUSTICIA ARGENTINA

La asociación 'Todos los niños robados son también mis niños' presenta este viernes en el Consulado argentino en Madrid dos denuncias por desaparición de bebés en hospitales en los años 1957 y 1962. "Es la primera vez que utilizamos esta vía", explica Soledad Luque
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 31/01/2014 07:00 Actualizado: 31/01/2014 17:08
Los padres de Antonio Iniesta, que denuncia el robo de su hermano.
El número de bebés robados durante el franquismo y la democracia es incalculable. Sobre todo porque ni Gobierno ni Fiscalía han prestado ningún tipo de ayuda documental a las asociaciones de bebés robados. Gallardón ha incumplido su palabra de establecer un cauce de comunicación formal entre Justicia y organizaciones de víctimas, mientras que la Fiscalía General del Estado no responde a las peticiones de información de las familias. La Justicia española, además, no encuentra indicios suficientes para abrir una causa común que investiga las denuncias de bebés robados en España desde la Guerra Civil.
Ante esta situación, que Soledad Luque, presidenta de Todos los niños robados son también mis niños, define como una "vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva", dos familias víctimas de la trama de robo de niños en hospitales españoles presentarán este viernes ante el Consulado argentino en Madrid dos denuncias por la desaparición en "extrañas circunstancias" de tres bebés en 1957 y 1962. El objetivo de estas denuncias, así como de las querellas ya presentadas en Argentina, tal y como señala Luque es "que la Justicia investigue". "Nos gustaría que fuera en España, pero como no se hace hemos tenido que recurrir a Argentina", asegura Luque en declaraciones a Público.
Las dos denuncias que serán presentadas este viernes corresponden a Antonio Iniesta Coria, que denuncia el robo de un hermano/a en el Hospital Sanjurjo de Valencia en 1957, y de María Begoña García Bernal (foto izquierda), que pide que se investigue la supuesta muerte de dos hermanos gemelos en el año 1962 en los hospitales de San Ramón y San Carlos. Público ha contactado con los dos denunciantes en los días previos a la presentación de la denuncia. Estos son sus casos.
María Begoña García: "Mi madre nunca olvidará el nombre del doctor Vela"
María Begoña García Bernal había escuchado repetir a su madre la dramática historia de la muerte de sus dos hijos gemelos decenas de veces. Hace tres años, mientras veía un especial sobre bebés robados emitido en Antena 3, tuvo la sensación de que las historias que veía eran exactamente iguales que la que le había contado su madre. Apuntó el nombre de los doctores y los hospitales que se nombraban en el especial y al día siguiente preguntó a su madre si recordaba el doctor y los hospitales donde había vivido el supuesto fallecimiento de sus dos hijos gemelos.
"Sí. Fue en el hospital de San Ramón, donde me dijeron que había muerto Julio, y en el de San Carlos, donde me dijeron que también Juan Carlos había muerto. El doctor que me atendió en el parto fue Eduardo Vela", respondió Carmen (foto derecha) a su hija María Begoña. Todo coincidía. Los nombres de los hospitales y el del doctor también aparecían en el especial que María Begoña había visto por televisión. Las sospechas de su madre de que le habían robado a los gemelos podrían ser ciertas.
De esta manera, María Begoña comenzó una lucha que dura hasta hoy. Comenzó a investigar, a pedir documentos a las instituciones y se puso en contacto con otras víctimas a través de las asociaciones. Ahora no tiene ninguna duda de que los dos gemelos fueron robados. "En los documentos hay un montón de irregularidades y contradicciones, mi madre nunca vio el cadáver de los dos pequeños y, como a tantas otras mujeres, las monjas le dijeron que no se preocupara de nada que ellas se encargaban de todo y que no inscribieran su nombre en el Libro de Familia porque era una pena. Todo apunta a que fueron robados", subraya.
María Begoña: "Mi madre nunca vio el cadáver de  los dos pequeños"
Sin embargo, todas las pruebas que María Begoña ha ido aportando a lo largo de tres años han sido desestimadas por la Justicia española, que ha archivado su denuncia. Ahora, convencida de que sus hermanos fueron robados, acude a la Justicia argentina para continuar la pelea que emprendió tres años atrás. "Mis dos hermanos tendrían ahora 51 años y puesto que fueron separados nada más nacer entendemos que estarían en dos familias diferentes", asegura.
Su madre, natural de un pueblo de Guadalajara, había sido llevada por el hermano de esta al hospital de San Ramón en Madrid cuando Carmen estaba embarazado de ocho porque tenía molestias. Al llegar al hospital, relata a Público su hija María Begoña, se puso de parto. "Nos pareció extraño. No sabemos si le dieron algo para provocar el parto". Inmediatamente, Carmen dio a luz a dos gemelos que recibieron el nombre de Julio y de Juan Carlos. Carmen los vio llorar y recuerda como el doctor y las monjas que estaban presentes comentaban que los niños habían nacido sanos teniendo en cuenta que eran dos y que habían nacido con un mes de antelación. Eran las 10 horas de la mañana.
A las 2.00 h de la madrugada, una monja acudió a la habitación donde permanecía ingresada Carmen. Estaba sola en la habitación. La monja le dijo que Julio había muerto y que, normalmente, cuando muere uno suele morir el otro. Carmen, nunca vio el cuerpo de Julio. Poco después, las monjas volvieron a visitar a Carmen para decirles que Juan Carlos necesitaba una incubadora y que debía ser trasladado a la Clínica San Carlos para poder sobrevivir. El hermano de Carmen, con su furgoneta, se encargó del traslado del pequeño junto a otros niños de este hospital.
En San Carlos, Carmen visitaba todos los días a su pequeño, a quien daba el pecho todas las noches. Parecía sano y nadie le comentó jamás que estuviera enfermo. Sin embargo, a los 12 días de nacer le comunicaron que Juan Carlos también había muerto.
Antonio Iniesta: "En España se siguen robando niños"
Antonio Iniesta denuncia la desaparición de su hermano/a mayor en el hospital de Sanjurjo (actual Hospital Doctor Peset). Su madre, en la imagen, acudió a dar a luz a su primer hijo/a el lunes 3 de junio de 1957. Durante el período de gestación no había tenido ningún problema de salud y el ginecólogo que la había seguido le había comunicado que el feto se encontraba en "las mejores condiciones para el alumbramiento".
"Durante el parto, mi madre fue asistida por dos matronas monjas, hermanas de la Caridad. Una de ellas, nada más dar a luz, se llevó al recién nacido precipitadamente sin que mi madre pudiera verlo. La otra matrona continuó asistiendo a mi madre", relata a Público Antonio Iniesta.
Antonio: "La familia no recibió ningún documento que permitiera seguir el rastro"
Horas más tarde, el Hospital comunicó a la familia Iniesta que el bebé había fallecido. Ningún miembro de la familia pudo ver el cuerpo. "Mis padres, disgustados, inexpertos y confiados, preguntaron qué debían hacer. La respuesta fue que el Hospital se encargaba de todo, que no se preocuparan de nada", prosigue Antonio, que añade que la familia "nunca recibió ni parte de nacimiento, defunción o documento alguno que permitiera seguir el rastro".
Tras la aparición masiva de denuncias de bebés robados, la familia Iniesta comenzó a investigar si ellos podían haber sido víctimas también del robo del pequeño. "Solicitamos al Hospital una copia del historial clínico y en diciembre de 2011 nos dicen que el historial se había perdido en un incendio de registrado en enero de 1984. Así que nos hizo entrega de dos documentos: la ficha de registro y de alta en dicho Hospital de mi madre", prosigue. En esa ficha se hace referencia a que la madre de Antonio ingresó en el hospital por enfermedad y no por alumbramiento y se hace referencia a una enfermedad concreta: distocia social. En ningún caso se nombra el fallecimiento del bebé.
Ante esta situación "anómala", la familia recurrió al registro civil para conocer los legajos del aborto. Sin embargo, el registro les informó que toda la documentación anterior a 1973 "había desaparecido", sin especificar los motivos. "En el Arzobispado tampoco existen pruebas de que a mi hermano, supuestamente fallecido, le hayan bautizado antes de morir como se hacía con los niños que fallecían al poco de nacer mediante las aguas de socorro", asegura.
Ante esta situación, Antonio Iniesta ha decidido acudir a la Justicia argentina. En España, su causa ha sido archivada. "Tenemos constancia de que en ese hospital se robaban niños y que en la actualidad se siguen robando niños en España", denuncia Antonio, que asegura que si acude a Argentina es por la "sed de Justicia" tanto para su familia como para las miles de familias afectadas por estos casos.
El motivo por el que la asociación Todos los niños robados son también mis niños, así como el resto de organizaciones de bebés robados integrados en la CeAqua, acuden a la Justicia argentina es porque consideran que el robo de bebés forma parte de una trama organizada que arrancó en los primeros años de la dictadura con las teorías del Vallejo Nágera sobre el gen rojo como trama ideológica, que se prolongó durante todo el franquismo bajo el amparo de las instituciones del Estado ya como una trama que perseguía beneficios económicos, y que continuó durante buena parte de la democracia.
"No se trata de crímenes individuales sino de una trama sistemática y onerosa que ha contado con la protección de las estructuras del Estado", asegura Luque, que pide una investigación conjunta de todas las denuncias y no a nivel individual como se está haciendo en España.
Izquierda Anticapitalista se une a la querella
 El Consulado de Argentina en Madrid ha recibido la denuncia de Izquierda Anticapitalista (IA) por los crímenes cometidos por la dictadura franquista. El miembro de la Comisión de Memoria Histórica de IA, Acacio Puig, torturado, encarcelado y represaliado por el franquismo, se ha personado en el Consulado para denunciar a las fuerzas represivas responsables de asesinatos, torturas, detenciones, condenas de cárcel y exilio que sufrieron sus compañeros de la resistencia antifranquista que militaron en el Frente de Liberación Popular (FLP), FOC y ESBA y partidos como la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), LKI, Partido de los Trabajadores de España (PTE) o el Partido Socialista de los Trabajadores (PST).
En su escrito de adhesión, en forma de denuncia, a la causa penal 4591/10 presentada ante el Juzgado nº 1 de Buenos Aires dirigido por la jueza María Servini, que investiga la querella contra los crímenes del franquismo, "Izquierda Anticapitalista retoma y vindica especialmente la memoria de corrientes políticas derrotadas y perseguidas durante la Guerra y Revolución española, las corrientes encarnadas por el POUM y sus afiliados a diversos sindicatos".



LA FISCALÍA SE OPONE A EXTRADITAR A ARGENTINA A "BILLY EL NIÑO"

Afirma que las torturas a detenidos en el franquismo de las que está acusado habrían prescrito
PÚBLICO / AGENCIAS Madrid 31/01/2014 14:33 Actualizado: 31/01/2014 16:16
González Pacheco, en la puerta de la
Audiencia Nacional/Efe

La Fiscalía ha rechazado extraditar a Argentina al exinspector de Policía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, al considerar que los delitos de torturas que habría cometido sobre detenidos durante el franquismo, de los que le acusa la jueza argentina Maria Servini, han prescrito y que, en todo caso, serían los tribunales españoles los competentes para enjuiciarle.
"Los tribunales españoles son competentes para el conocimiento de los hechos, al tratarse de hechos cometidos en territorio español, por ciudadanos españoles y las víctimas son nacionales españoles", afirma el fiscal en un escrito hecho público este viernes.
Además, el Ministerio Público pone de manifiesto que "el plazo de prescripción, de 10 años" contemplado para estos delitos en el Código Penal de 1973 "habría transcurrido con creces". Las torturas que le imputa la magistrada argentina se produjeron entre 1968 y 1975, precisa el fiscal Pedro Martínez Torrijos.
Para explicar esto último, argumenta que a pesar de que los tratados internacionales establecen que los delitos de lesa humanidad no prescriben, la jurisprudencia del Tribunal Supremo fija que esta norma general no se puede ejecutar de forma retroactiva y, por ello, considera aplicable a este caso el Código Penal español de esa época, que fija la prescripción de las torturas en diez años.
La Fiscalía destaca, además, que González Pacheco disfruta de arraigo en España "donde convive su pareja sentimental y su hija" y, sin embargo, "no tiene vinculación alguna que se conozca con el Estado que plantea la extradición".
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz citó a declarar el pasado mes de diciembre al exinspector y ordenó la retirada de su pasaporte y la prohibición de salir de España mientras se tramita su extradición a Argentina, que les investiga por las torturas que habrían cometido durante los últimos años del franquismo.
González, así como el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, Capitán Muñecas (pendiente también de una vista de extradición) se negaron a ser entregados a Argentina el pasado diciembre ante el juez Pablo Ruz, quien impuso a ambos comparecencias semanales, la prohibición de salir de España y la retirada del pasaporte.
El fiscal también cree que los tribunales españoles son competentes "al tratarse de hechos cometidos en territorio español, por ciudadanos españoles"
La extradición de estos dos exmandos de la Policía y la Guardia Civil la pidió la jueza Servini tras admitir una querella contra ellos por homicidio agravado, privación ilegal de la libertad, torturas y sustracción de menores (lo que aludiría a la trama de los bebés robados) durante la época franquista.
Billy el Niño, de 67 años, está reclamado por un delito de torturas que habría cometido sobre trece personas durante el tiempo en que estuvieron detenidas entre 1968 y 1975 en las cárceles madrileñas de Yesería y Carabachel. Se trata de José María Galante, Miguel Ángel Gómez Álvarez, Andoni Arrizabalaga, Antonia Hernández, Francisca Villar del Sanz, Luis Suárez, Silvia Carretero, Acacio Puig, Alfredo Rodríguez Bonilla, Antonio Chapera, Felisa Echegoyen, Francisco José Fernández Segura y Jesús Rodríguez Barrio.
El exinspector, que aparece hasta en 17 querellas del franquismo por delitos de torturas, fue citado a declarar en los procesos por el asesinato de los abogados de Atocha y en juicios relacionados con grupos paramilitares antiterroristas, así como condenado por malos tratos, pero se benefició de la Ley de Amnistía de 1977.






PEDRO J. NO HA SIDO EL PRIMERO, ‘LA IRA DE RAJOY’ YA ACABÓ ANTES CON OTRO DIRECTOR Y CON UN MEDIO

El diario Xornal de Galicia publicó una foto suya en un barco de narcotraficantes.., y poco después hasta el diario desapareció y ahora ha sido incluso 'borrado' de internet
F. Medina | 31/01/2014
El lunes 28 de marzo de 2011, aparecía en los kioscos el número 832 del diario Xornal de Galicia. En la portada llevaba una foto de Mariano Rajoy, subido a bordo de un barco, el ‘Moropa’, y este titular: “Rajoy hizo campaña en 2009 en un barco ligado a una familia de narcotraficantes”. Y este subtítulo: “El ‘Moropa’ es de Manuel Baulo, hermano de Daniel, el “narco más importante de España”".
La portada de Xornal que contaba lo incómodo, y que costó su cese al director. ELPLURAL.COM
Una portada incómoda en un momento dañino
Una portada explosiva que acabaría por costarle la ‘cabeza’ al director del medio, el veterano periodista gallego José Luis Gómez. Xornal era el principal medio de la editora Udramedios, propiedad de Jacinto Rey, conocido constructor, especialmente en Galicia, y dueño de Constructora San José.
El nerviosismo que en Génova causó la portada fue monumental. Hay que recordar que en esas fechas se estaba ya en los estertores del Gobierno Zapatero, acorralado por la crisis, y se andaba ya en la precampaña para las elecciones locales y autonómicas de mayo de ese año.
El PP gallego y los narcotraficantes
Rajoy, según se supo, había subido al ‘Moropa’ en Cambados, una ría llena de barcos. Y lo que se insinuó en los medios periodísticos y políticos gallegos es que aquella foto venía a ser una prueba más de la siempre cacareada relación entre narcotráfico y PP. Una idea que no ayudaron precisamente a desvanecer las famosas fotos de Alberto Feijóo, actual presidente de la Xunta y de los ‘populares’ gallegos, en el barco y veraneando junto a otro convicto narco, Marcial Dorado.
Lejos de arredrarse, el Xornal, con la dirección de José Luis Gómez, continuó publicando informaciones a partir de la que vio la luz ese 28 de marzo. A finales de esa misma semana, el director del periódico fue destituido. Para todos quedó claro quién y qué estaba detrás de la caída del periodista.
La conversación de Rajoy con el editor
En Galicia Confidencial se llegó a informar, justo tras la caída de José Luis Gómez, de la existencia de una conversación entre el principal accionista de la editora Udramedios, Jacinto Rey, y del propio Mariano Rajoy, entonces, como decimos, aún jefe de la oposición.
Según el confidencial gallego en la conversación, desarrollada en un tono tenso, “Rajoy insinuó que será el presidente del Gobierno en breve, lo que implica tener el poder de continuar adjudicando, o no, obras públicas a las grandes empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la Constructora San José. Un aviso que Rey captó de inmediato”. Escribieron en Galicia Confidencial que las fuentes consultadas “divergen sobre el contenido completo de esa conversación, pero todas coinciden en que Rajoy le pidió la cabeza de Gómez”.
Que no quede nada
Lo innegable es que el director de Xornal, como decimos fue cesado. Pero aún más, de inmediato comenzaron a reproducirse los rumores de que no bastaba con él, sino que lo que se exigía era la desaparición del propio periódico. Y así fue. En agosto de ese año moría el periódico en papel. El 19 de octubre la inquina llevó incluso a cerrar la edición digital y al despido de los 38 periodistas que aún trabajaban en él.
Pero el deseo de borrar toda huella de Xornal fue más allá de lo que pudiera parecer razonable, y muy en la línea de una sociedad que recuerda a la novela 1984 de Orwell. En estos momentos resulta imposible encontrar en internet ninguna huella del diario. Cuando se teclea la que era su dirección, www.Xornal.com, o incluso la que hacía referencia a la noticia a la que nos referimos (http://www.xornal.com/artigo/2011/03/27/politica/rajoy-hizo-campana-en-barco-ligado-familia-narcos/2011032721472901697.html) se acaba en una página de anuncios de cursos y viviendas. Un periódico menos, un político feliz… Aunque eso sí, afortunadamente, ya nunca pueden borrarse todas las huellas:






¿PODEMOS?

Cuando "Podemos" habla de "ruptura del contrato social" se sitúa en la legitimidad originaria de la Transición
Viernes, 31 de enero de 2014
Por Ángeles Maestro
  
 
      La candidatura “Podemos” es un proceso abierto, de desarrollo incierto, máxime cuando ha irrumpido abrupta y recientemente, fundamentalmente como fenómeno mediático. Sólo el desarrollo de los acontecimientos permitirá hacer análisis más acabados. Red Roja emitirá en los próximos días una Declaración en relación con las elecciones europeas en la que caracterizará "Podemos" con más precisión que la que puedo yo lograr en este breve espacio.
       "Podemos", al igual que el 15M, da cuenta del enorme malestar social producido por la crisis capitalista y de la incapacidad de la izquierda institucional para expresarlo. Así mismo, revela el aún insuficiente desarrollo de la línea revolucionaria para manifestarse como clave de bóveda de la acumulación de fuerzas.
       Lejos de análisis simplificadores, el asunto central es si la candidatura de Pablo Iglesias sirve como cauce político a la lucha social - y en esa medida aumenta la fuerza del pueblo trabajador y debilita la de las clases dominantes - o hunde sus raíces en el anunciado ascenso del voto a IU, dándole un barniz nuevo a sus viejos ropajes electoralistas.
“La ambigüedad calculada de “Podemos” seguramente se debe a sus vínculos con sectores de IU y al apoyo de importantes medios de comunicación”
      Aunque un programa político válido no tiene por qué explicitar todos los análisis, no es tolerable que los tergiverse. Cuando "Podemos" habla de "ruptura del contrato social", se sitúa en la legitimidad originaria de la Transición y de los Pactos de la Moncloa - ahora supuestamente rota - y remite inevitablemente al discurso de la "Cumbre Social" (PSOE, IU, CC.OO y UGT) que reivindica una imposible vuelta al mito del "Estado del Bienestar" y al "modelo social europeo".
      La referencia al tema crucial, el de la pertenencia o no a la UE, máxime en una candidatura al Parlamento europeo tiene exactamente la misma ambigüedad inaceptable que IU: "queremos otra Europa, justa".. etc. La UE y, sobre todo, la Unión Económica y Monetaria, es decir el euro, es la maquinaria que utiliza el gran capital para - a través de la Deuda - imponer a la clase obrera su programa de exterminio de derechos sociales y laborales y no puede ser eludida. Cualquier otro punto programático es radicalmente incompatible con la UE y por tanto una quimera dentro de ella.
“La UE, es decir el euro, es la maquinaria que utiliza el gran capital para – a través de la Deuda - imponer a la clase obrera su programa de exterminio de derechos sociales y laborales”
Estos puntos definen hoy la línea de demarcación entre lo aceptable y lo inaceptable por el poder. La ambigüedad calculada de "Podemos" seguramente se debe a sus vínculos con sectores de IU y al apoyo de importantes medios de comunicación. Ambos son poderosos y apuntan en la misma dirección: cambiar las formas para conectar con la calle mientras se contiene la tempestad dentro de los límites del sistema. Curiosamente ambos contribuyeron a la criminalización - ahora hace 5 años - de otra candidatura de izquierdas a las elecciones europeas. Era muy modesta, pero no la controlaban: Iniciativa Internacionalista.
     Mientras tanto, en el insoslayable mar de fondo de la enorme crisis capitalista y de sus gravísimas consecuencias para el pueblo trabajador, los avances concretos en la construcción de su poder - antes y después de "Podemos" - y el paso de la indignación a la ofensiva, como ha demostrado Gamonal, son los que construyen el camino de la única forma posible: desde la independencia de clase.


LA CALLE Y LOS TRIBUNALES SON EL CAMINO

El Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy lleva poco más de dos años en el poder. En este tiempo ha conseguido dar una vuelta de calcetín al país, de manera tal que es prácticamente irreconocible tanto desde dentro como desde buena parte de mundo conocido. El resultado que se ofrece es simplemente #LaMarcaEspaña...
nuevatribuna.es | Por María Dolores Amorós | 30 Enero 2014 - 19:27 h.
El Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy lleva poco más de dos años en el poder. En este tiempo ha conseguido dar una vuelta de calcetín al país, de manera tal que es prácticamente irreconocible tanto desde dentro como desde buena parte de mundo conocido. El resultado que se ofrece es simplemente #LaMarcaEspaña.
Atónitos nos quedamos todos ante la pasividad de la gran "mayoría silenciosa" que parece tragar todo lo que le echen. Salarios de vergüenza, bochornoso aumento del paro, desprecio por la sanidad pública, por la dependencia y una vuelta atrás en la consideración de lo que debe ser una educación seria y de calidad que vuelve a quedar bajo las peligrosas manos de la Iglesia católica.
Sin embargo, cuando las vueltas de tuerca se siguen dando contra los más elementales derechos ciudadanos, puede suceder que se trasmuten en un revulsivo que logre 'despertar' de su vergonzoso silencio a tantas gentes hasta ahora adocenadas.
Este mes de enero de la Era Rajoy pasará a la Historia por el logro que algunos colectivos han conseguido con enorme esfuerzo y tenacidad.
El día 7 supimos que, por fin, la Audiencia de Valencia había decidido por unanimidad la reapertura del caso cerrado en falso del accidente de metro más luctuoso en nuestra historia. Ocurrió un 3 de julio de 2006. La línea 1 del metro de Valencia, con 43 muertos y 47 heridos. Ninguna responsabilidad, ni política ni judicial por parte de las autoridades que campan a sus anchas casi veinte años en el País Valenciano. Las trampas, las mentiras vertidas y el desprecio. Los familiares han estado luchando desde ese día por lograr que la verdad aflore. Cada día 3 de cada mes se concentran en la Plaza de la Virgen en recuerdo de sus muertos. Pocos parecían saber lo ocurrido, ni en estas tierras ni en el resto de España. Jordi Évole dedicó unos de sus programas a divulgar y denunciar el silencio cómplice de los entonces mandatarios de FGV así como de los representantes políticos. Tras  comprobar el cierre indecente y reiterado de este caso, la tenacidad de la Asociación Víctimas Metro 3J, ha conseguido, por fin y con nuevas pruebas, que la Justicia reabra este penoso asunto.
Al parecer el ministerio de Interior, dirigido entonces por Rubalcaba, tampoco en aquel momento quiso hacerse eco de esta problemática. En ello ha insistido Enric Morera, portavoz de Compromís.
El 17 el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, decide paralizar definitivamente las obras de la Avda Vitoria en el barrio de Gamonal. Fueron los anteriores a esta fecha unos días de constante lucha por parte de los burgaleses por impedir unas obras absurdas de un pretendido bulevar. Las informaciones manipuladas e inveraces se fueron sucediendo. Los habitantes de esta ciudad fueron tildados de violentos, de kale borroka... ; Ana Botella con su ya habitual labia y desacierto habló de "atentados" en Burgos. El ministro Fernández -todavía no asistido por el brazo incorrupto de santa Teresa- desinformaba sobre grupos itinerantes de violentos que, en su devenir por tierras españolas, se habían asentado en Burgos... La reacción firme de la ciudadanía consiguió el cese absoluto y definitivo de unas obras que iban a hacerse solo con el fin de ganar un suculento dinero chupándolo de los bolsillos de los burgaleses.
Gamonal ya es símbolo de lo que debe hacer un pueblo que no soporta ser sometido.
Y hace apenas nada, el 28 de este mismo mes de enero, la Marea Blanca ha conseguido paralizar los planes de privatización de seis hospitales públicos de Madrid. La lucha ha sido intensa. En la calle con frío, con lluvia, bajo un sol abrasador. En los lugares de trabajo, con huelgas, sensibilización de los pacientes que han estado al lado de los sanitarios. En los tribunales... El consejero de Sanidad, Fernández-Lasquetty, tan presuntuso él desde que el 31 de octubre hizo público su plan de "externalización" de los servicios y gestión de la Sanidad pública, ha tenido que presentar su dimisión ante la obligada decisión del presidente heredado de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que se ha visto forzado a anunciar el fin del intento de privatización de la Sanidad madrileña tras la última y reiterada respuesta contraria del TSJM.
La Marea Blanca ha demostrado su tenacidad y compromiso con lo público hasta lograr frenar los despropósitos de esta clase política interesada tan solo en llenar sus propios bolsillos y el de los intereses amigos. Y todo ello a pesar de las enormes trabas que las autoridades han ido poniendo.
Y siguiendo aquello de "a rey muerto rey puesto", ya ha tomado posesión de su cargo el sustituto de Lasquetty, un tal Javier Rodríguez. Al parecer, también un dechado de virtudes en lo que a este tema respecta.
En ninguno de los casos mencionados ni en otro cualquiera, aunque las particulares batallas hayan sido ganadas, no se puede bajar la guardia, hay que permanecer alertas. Pero queda claro cuál es el camino a seguir. La unión de la ciudadanía con el convencimiento de que tenemos la razón de nuestro lado, y la perseverancia en manifestar nuestras exigencias en recobrar lo que es nuestro y que en tan poco tiempo nos ha sido arrebatado. Basta ya de impunidad ante actitudes contrarias a derecho y dirigidas a chupar hasta la extenuación nuestra sangre y nuestra dignidad. Siempre nos quedará la calle y los tribunales. La esperanza abierta en este negro horizonte poblado de gentes tan mezquinas y con una carga impensable de maldad, Rajoy a la cabeza rodeado de una infame troupe de trileros amparados cada vez más en vírgenes y santas. La última burla a la ciudadanía.
Todo sería distinto en este mundo si los gobernantes fueran conscientes de que su tarea es servir al pueblo con entrega, democracia y libertad. La extraordinaria película de Charles Chaplin, El gran dictador, nos da una lección al respecto.

 Discurso de Charles Chaplin en El Gran Dictador 1940

 http://www.youtube.com/watch?v=he26DAbk3Sw







LA CALLE Y LOS TRIBUNALES SON EL CAMINO

El Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy lleva poco más de dos años en el poder. En este tiempo ha conseguido dar una vuelta de calcetín al país, de manera tal que es prácticamente irreconocible tanto desde dentro como desde buena parte de mundo conocido. El resultado que se ofrece es simplemente #LaMarcaEspaña...
nuevatribuna.es | Por María Dolores Amorós | 30 Enero 2014 - 19:27 h.
El Gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy lleva poco más de dos años en el poder. En este tiempo ha conseguido dar una vuelta de calcetín al país, de manera tal que es prácticamente irreconocible tanto desde dentro como desde buena parte de mundo conocido. El resultado que se ofrece es simplemente #LaMarcaEspaña.
Atónitos nos quedamos todos ante la pasividad de la gran "mayoría silenciosa" que parece tragar todo lo que le echen. Salarios de vergüenza, bochornoso aumento del paro, desprecio por la sanidad pública, por la dependencia y una vuelta atrás en la consideración de lo que debe ser una educación seria y de calidad que vuelve a quedar bajo las peligrosas manos de la Iglesia católica.
Sin embargo, cuando las vueltas de tuerca se siguen dando contra los más elementales derechos ciudadanos, puede suceder que se trasmuten en un revulsivo que logre 'despertar' de su vergonzoso silencio a tantas gentes hasta ahora adocenadas.
Este mes de enero de la Era Rajoy pasará a la Historia por el logro que algunos colectivos han conseguido con enorme esfuerzo y tenacidad.
El día 7 supimos que, por fin, la Audiencia de Valencia había decidido por unanimidad la reapertura del caso cerrado en falso del accidente de metro más luctuoso en nuestra historia. Ocurrió un 3 de julio de 2006. La línea 1 del metro de Valencia, con 43 muertos y 47 heridos. Ninguna responsabilidad, ni política ni judicial por parte de las autoridades que campan a sus anchas casi veinte años en el País Valenciano. Las trampas, las mentiras vertidas y el desprecio. Los familiares han estado luchando desde ese día por lograr que la verdad aflore. Cada día 3 de cada mes se concentran en la Plaza de la Virgen en recuerdo de sus muertos. Pocos parecían saber lo ocurrido, ni en estas tierras ni en el resto de España. Jordi Évole dedicó unos de sus programas a divulgar y denunciar el silencio cómplice de los entonces mandatarios de FGV así como de los representantes políticos. Tras  comprobar el cierre indecente y reiterado de este caso, la tenacidad de la Asociación Víctimas Metro 3J, ha conseguido, por fin y con nuevas pruebas, que la Justicia reabra este penoso asunto.
Al parecer el ministerio de Interior, dirigido entonces por Rubalcaba, tampoco en aquel momento quiso hacerse eco de esta problemática. En ello ha insistido Enric Morera, portavoz de Compromís.
El 17 el alcalde de Burgos, Javier Lacalle, decide paralizar definitivamente las obras de la Avda Vitoria en el barrio de Gamonal. Fueron los anteriores a esta fecha unos días de constante lucha por parte de los burgaleses por impedir unas obras absurdas de un pretendido bulevar. Las informaciones manipuladas e inveraces se fueron sucediendo. Los habitantes de esta ciudad fueron tildados de violentos, de kale borroka... ; Ana Botella con su ya habitual labia y desacierto habló de "atentados" en Burgos. El ministro Fernández -todavía no asistido por el brazo incorrupto de santa Teresa- desinformaba sobre grupos itinerantes de violentos que, en su devenir por tierras españolas, se habían asentado en Burgos... La reacción firme de la ciudadanía consiguió el cese absoluto y definitivo de unas obras que iban a hacerse solo con el fin de ganar un suculento dinero chupándolo de los bolsillos de los burgaleses.
Gamonal ya es símbolo de lo que debe hacer un pueblo que no soporta ser sometido.
Y hace apenas nada, el 28 de este mismo mes de enero, la Marea Blanca ha conseguido paralizar los planes de privatización de seis hospitales públicos de Madrid. La lucha ha sido intensa. En la calle con frío, con lluvia, bajo un sol abrasador. En los lugares de trabajo, con huelgas, sensibilización de los pacientes que han estado al lado de los sanitarios. En los tribunales... El consejero de Sanidad, Fernández-Lasquetty, tan presuntuso él desde que el 31 de octubre hizo público su plan de "externalización" de los servicios y gestión de la Sanidad pública, ha tenido que presentar su dimisión ante la obligada decisión del presidente heredado de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que se ha visto forzado a anunciar el fin del intento de privatización de la Sanidad madrileña tras la última y reiterada respuesta contraria del TSJM.
La Marea Blanca ha demostrado su tenacidad y compromiso con lo público hasta lograr frenar los despropósitos de esta clase política interesada tan solo en llenar sus propios bolsillos y el de los intereses amigos. Y todo ello a pesar de las enormes trabas que las autoridades han ido poniendo.
Y siguiendo aquello de "a rey muerto rey puesto", ya ha tomado posesión de su cargo el sustituto de Lasquetty, un tal Javier Rodríguez. Al parecer, también un dechado de virtudes en lo que a este tema respecta.
En ninguno de los casos mencionados ni en otro cualquiera, aunque las particulares batallas hayan sido ganadas, no se puede bajar la guardia, hay que permanecer alertas. Pero queda claro cuál es el camino a seguir. La unión de la ciudadanía con el convencimiento de que tenemos la razón de nuestro lado, y la perseverancia en manifestar nuestras exigencias en recobrar lo que es nuestro y que en tan poco tiempo nos ha sido arrebatado. Basta ya de impunidad ante actitudes contrarias a derecho y dirigidas a chupar hasta la extenuación nuestra sangre y nuestra dignidad. Siempre nos quedará la calle y los tribunales. La esperanza abierta en este negro horizonte poblado de gentes tan mezquinas y con una carga impensable de maldad, Rajoy a la cabeza rodeado de una infame troupe de trileros amparados cada vez más en vírgenes y santas. La última burla a la ciudadanía.
Todo sería distinto en este mundo si los gobernantes fueran conscientes de que su tarea es servir al pueblo con entrega, democracia y libertad. La extraordinaria película de Charles Chaplin, El gran dictador, nos da una lección al respecto.