jueves, 31 de octubre de 2013

PRIMAVERA, PRIMARIAS SOCIALISTAS

Por José Manzanares | Una oportunidad, un impulso que convendría no desaprovechar. Al contrario, las demandas de los militantes, la respuesta social (movilizaciones…) y sostenida a las políticas de recortes del Gobierno del PP son una ocasión para que, en la Conferencia Política del PSOE, exista una propuesta de realización de elección de Primarias abiertas de candidato/a socialista a la Presidencia de Gobierno.
nuevatribuna.es | José Manzanares | 30 Octubre 2013 - 18:52 h.
Foto: Prudencio Morales
El “largo invierno” de las políticas conservadoras y neoliberales  en España y en la Unión Europea (UE) merece ser enterrado cuanto antes. El PP y la actual composición politica de la UE (Comisión, Consejo, Parlamento…) no son capaces de crear empleo. Al contrario, en España  durante esta crisis se han destruido 3,7 millones de empleos (casi 6 millones de parados en la actualidad), con un alarmante 54% de desempleo juvenil y un 58,5 de parados de larga duración; el poco empleo que se crea (39.500 entre julio y septiembre) es de sustitución de temporales por fijos, precarios y con salarios cercanos al 50% más bajos que los mismos puestos de trabajo anteriores.  La medicina de la austeridad, además, ha venido acompañada de recortes sociales y de derechos, más deuda… retrotrayéndonos  a niveles de pobreza y calidad de vida de hace décadas. Y lo que es peor, de seguir las mismas políticas tardaríamos cerca de 10 años en recuperar mejores niveles de empleo. Eso si… en condiciones cercanas al trabajo esclavo, con carreras de cotización a la Seguridad Social casi inaccesibles.
Un sufrimiento que se contesta día a día en las empresas y en  la calle que acrecienta el riesgo de fractura social. En España (el 23-N) y en la UE, la segunda quincena de Noviembre,  continuarán las movilizaciones sindicales y ciudadanas, lideradas por la  CES contra la política de austeridad y recortes impuesta en Europa y a favor de un plan de recuperación a nivel europeo para un crecimiento sostenible y con buenos empleos, además de políticas comunes que apuesten por la igualdad y redistribución de la riqueza a través de una reforma fiscal armonizada e integral; la reversión de las políticas antisociales generadas por las “contrarreformas” laboral, sanitaria, educativa, dependencia, pensiones...
Un proceso de resistencia, de luchas, largo y doloroso para la mayoría de la población, contraria a la “resignación”. Pero que requiere de alternativas concretas y globales a las políticas conservadoras que una importante parte de la izquierda, el PSOE, tendrá ocasión de comprometer  en una “nueva agenda politica” (Conferencia Política del 8 y 9 de Noviembre próximos), enfrentada a la siguiente pregunta: ¿Ha fracasado la alternativa del crecimiento sostenible e inclusivo frente a la austeridad, los recortes de derechos y la pobreza?. Con una necesaria respuesta: Ha llegado el momento de que el PSOE se distancie de las naufragadas políticas neoliberales y apueste por verdaderas políticas socialdemócratas de estímulos a la economía; por el pleno empleo como prioridad (un “Plan Marshall” para la UE y para España, con recursos financieros del BCE/BEI…); por el Trabajo Decente (OIT); por el reparto del trabajo; por el Estado del Bienestar y la Cohesión Social; por  la primacía de la política sobre los mercados, abolir la “puerta giratoria”; por acelerar la Europa Social, el Estado Federal, la separación Iglesia-Estado…
Estas alternativas requieren de un “rearme ideológico”, de una “repolitización” de la UE y de España (“La política en medio de la austeridad” Daniel Inneraty,  EL PAIS 22 octubre de 2013). En nuestro caso, recuperando las “señas de identidad” y  el “modelo de sociedad” que los socialistas venimos defendiendo desde los inicios de la Revolución Industrial y que sean “reconocidas” por los ciudadanos y ciudadanas como suyas en una renovada confianza en las alternativas del Proyecto socialista, en la politica y los políticos  (personas, partidos, instituciones…), de forma que se deje atrás el “invierno” de la austeridad, de la desigualdad y la pobreza y se dé paso a nueva primavera politica y social.
Pero, junto con estas alternativas, están las personas (equipos, organización). Esto es, un “liderazgo” que hagan viables estas alternativas en un Proyecto creíble e ilusionante  de “transformación social” como en otros momentos de nuestra Historia (1917, República, Transición, entrada en la UE…). Se trata de ganar  “correlación de fuerzas” (politica, social, cultural…) en la izquierda frente a las políticas de la derecha conservadora. Una “nueva utopía”  capaz de conducir a nuestra sociedad a recuperar y ampliar conquistas sociales básicas para la mayoría de la población. Despejar la incertidumbre de este “liderazgo” es una tarea urgente,  vinculada a las alternativas (Resoluciones de la Conferencia Politica) y tiene nombre: Primarias y Partido como herramienta imprescindible para llevarlas adelante.
Primarias en primavera…!. Una oportunidad, un impulso que convendría no desaprovechar. Al contrario, las demandas de los militantes, la respuesta social (movilizaciones…) y sostenida a las políticas de recortes del Gobierno del PP son una ocasión para que, en la CP, exista una propuesta de realización de elección de Primarias abiertas de candidato/a socialista a la Presidencia de Gobierno en primavera (por ejemplo, el sábado 22 de marzo), dejando al Comité Federal socialista la fijación de esta u otra fecha (también para el resto de Primarias en CC.AA, y Ayuntamientos) y, en su caso, la de un Congreso Extraordinario.
Una oportunidad para “capitalizar” las alternativas de la CP y la realización de Primarias ante la campaña de las Elecciones Europeas. La ciudadanía nos espera y debemos llegar cuanto antes. Ahora es el momento.
Una oportunidad para, a partir de este proceso, “consolidar” al candidato/a, el mensaje y las alternativas socialistas en posteriores procesos electorales: primavera 2015 (Autonómicas  y Municipales) y Elecciones Generales en el semestre posterior.
Una primavera politica, esperanzadora, necesaria, que no podemos desaprovechar…!


EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA MULTA CON 180 EUROS A UN INDIGENTE POR DORMIR EN LA CALLE

30 de octubre de 2013
La triste realidad de ese país Una multa de 180 euros por dormir en la calle... La hipocresía de eses gobiernos que multan a la gente sin abrigo por ser víctimas de la especulación inmobiliaria.

La PAH dio a conocer en un twitter la imagen de la multa impuesta por el Ayuntament de Barcelona y donde consta como "Hecho denunciado" el dormir de día o de noche en un espacio público. Podríamos hacer un análisis de estas violaciones a la dignidad de las personas, de un fascismo inenarrable...

El Ayuntamiento cursó en 2011 (no hay datos del mes de diciembre) un total de 1.169 denuncias contra personas que dormían en la calle, una cifra similar a la de 2010, cuando se impusieron 1.239. Ello se traduce en tres multas diarias contra personas que pernoctan en la vía pública. El Ayuntamiento matiza que en este concepto se incluyen mayoritariamente mochileros y jóvenes turistas que acampan en la calle, y así lo demuestra que las sanciones despunten especialmente en verano. En julio y agosto se firmaron 176 y 263 multas, respectivamente, mientras que en invierno la cifra bajó hasta las 30 denuncias.

La ordenanza de civismo de Barcelona, que entró en vigor en 2006, prevé multas de hasta 500 euros por acampar y dormir en la vía pública. Pero la normativa recoge también que “en ningún caso se impondrá la sanción” a personas en riesgo de exclusión social. El Ayuntamiento se afana en negar que se multe a indigentes por dormir en la calle, pero las estadísticas evidencian lo contrario. Este tipo de sanciones acaban cayendo en un pozo sin fondo, porque nunca se pagan. En ocasiones, como acto de desafío, rompen las papeletas amarillas ante los agentes. “¿Usted cree que voy a pagar 180 euros de multa cuando duermo en la calle?”, comentaba un indigente.

Como informaba la Cadena Ser en 2012, esta normativa es un sin sentido, ya que se dan casos de indigentes que reciben multas más de 100 veces por dormir en la calle , incluso las sanciones llegan a los comedores sociales donde suelen acudir.







SUSAN GEORGE: “VAN A POR LA DEMOCRACIA”

30 de octubre de 2013
Lo promulga en cada conferencia: “Hay que dejar de ser tan educados y decirles a los políticos de la austeridad que estamos más que indignados”. La presidenta de la junta del ‘think tank’ Transnational Institute  charla con Números Rojos sobre Europa, la crisis y cómo pasar a la acción.
Texto: María Rodríguez Bajo. Fotografía: Transnational Institute.
Pocas personas disfrutan tanto como Susan George (Ohio, 1934) de desnudar el cinismo de las grandes corporaciones y los gobiernos al servicio del capital. George, quien no se despeina al declarar que no es economista sino activista y voz incómoda para las injusticias, retó a los poderosos con su blasfemo “Informe Lugano” que, junto con otros 13 títulos de los que es autora, sigue su lema de “estudia al rico, el pobre ya sabe qué va mal”.
Los líderes europeos han invocado la austeridad como el ‘hada madrina’ que solventará los problemas financieros. ¿Qué le parece esa tendencia?
¡Que no es nada más que una fantasía! Los alemanes lo llaman “austeridad expansiva”, algo totalmente absurdo porque, obviamente, la austeridad no puede conducir a una economía al crecimiento. Pero no creo que ese sea el problema esencial.
¿Cuál sería entonces?
Creo que hay un grupo, compuesto por el BusinessEurope, la Mesa Redonda Europea de Industriales y los mercados financieros, que ha decidido rejuvenecer el capitalismo deshaciéndose de muchas de las leyes y protecciones de los trabajadores, cosas por las que el modelo europeo y la gente han luchado durante décadas. Así que, si los dirigentes no hacen nada, seguirán yendo en la misma dirección. Por eso, hablar de crecimiento e inversión no nos beneficia, ya que puede que haya inversiones, pero estarán dedicadas más que nada a productos financieros. Quienes mueven los hilos de los mercados quieren libertad total y, hasta ahora, han sabido conservarla. Supongo que ya habrán empezado a especular sobre Grecia, porque lo que está pasando allí es totalmente desconocido. No veo cómo van a solucionarlo y solo espero que puedan hacerlo sin demasiadas pérdidas, y sin tener que recurrir a un ‘divorcio’ de Europa. Eso, además de arrastrar a otros gobiernos, podría repetir en la propia Grecia otra ‘Dictadura de los Coroneles’, cuando el ejército tomó el mando –en 1967– y, con él,  los fascistas. ¿Quién sabe? Cosas así son de esperar, sobre todo después de ver a Aurora Dorada –partido de ultraderecha– en el Parlamento… Es un momento muy duro.
¿Puede llegar ese punto en el que los políticos supriman la democracia para sacar adelante las reformas que planean?
Está claro que van a por la democracia, a por los derechos humanos, a por todo lo que los trabajadores han conseguido. Va a ser un fascismo moderado o duro. Ahí es adonde nos quieren llevar si es necesario y si nosotros se lo permitimos. ¿Han prohibido ya las manifestaciones en España?
Aún no, pero quieren reformar el código penal para que la resistencia pacífica pueda ser penada con dos años de cárcel.
Bueno, eso es claramente un paso más hacia el fascismo. Si la resistencia pacífica se castiga con dos años de cárcel, estamos ante una clara violación de los derechos humanos. Incluso podría ser anticonstitucional, al menos en Estados Unidos o Francia.

¿Estamos probando ahora en Europa las recetas neocolonialistas que en los 70 y 80 aplicaron el FMI y el Banco Mundial en América Latina y África?
Pero no es la única razón por la que el sur tiene problemas, aunque es totalmente cierto que llevan sometidos a ajustes estructurales desde los 80. Se les obligó a aceptar programas de austeridad, mediante los cuales colegios y hospitales dejaron de ser gratis; tuvieron que exportar en lugar de concentrarse en la economía y producción locales; tuvieron que ganar dinero para pagar su deuda, ya que nadie, excepto el FMI, quería prestarles. Estamos básicamente ante la misma historia en la que los inocentes pagan y los culpables no. La diferencia es que en este caso en Europa se parte de una posición mucho más favorable que la del sur.
Es una historia muy conocida, con la única diferencia de que ahora no hace falta encubrir nada y pueden llegar mucho más lejos debido a la crisis, porque la gente está asustada, porque los gobiernos no sirven para nada, porque los mercados financieros tienen tantísimo poder ahora mismo que pueden hacer lo que quieran, a no ser que les paremos los pies. Pero, ¿cómo? Quién sabe, quizás la única forma sea mediante una huelga general que dure semanas. Tal vez la política que llevamos –o llevo– haciendo durante años no sirva para nada. No sé, pero nos encontramos ante un momento muy serio.
Internet ha jugado un papel crucial en los movimientos sociales, ¿deberíamos tenerlo más en cuenta como herramienta?
Creo que cuando haya eventos importantes tendríamos que organizar acciones de soporte en los demás países. Tenemos que reforzar el sentido de ser europeo. Así, si hay una gran acción, debería haber un comité que informe a todo el mundo y otro que recoja ideas y cosas que se pueden hacer como, por ejemplo, reuniones delante del banco nacional de cada país y acciones mediáticas. No hace falta que haya miles de personas, pueden ser simplemente flashmobs, pero tienen que mostrar que sabemos lo que está pasando; informar a la población y decirles: “Mirad, todos somos europeos, estamos unidos”. Esto de coger aviones, como hago yo, para ir a las conferencias, no puede hacerlo todo el mundo. La gente tiene un trabajo y no puede permitírselo, por eso debemos contar con un sistema con el que podamos mostrar nuestra solidaridad con otra gente desde nuestros países.
¿Y eso se puede hacer eficientemente desde internet?
Es una buena herramienta, pero también creo que la gente solo es capaz de darse cuenta de lo que quiere cuando se encuentra cara a cara con los otros. Solo pueden programarse demandas en internet con gente a la que conoces muy bien, no con grupos enormes, y creo que la democracia directa no permite conseguir ninguna demanda cuando se aplica en grandes grupos como, por ejemplo, los ‘indignados’, u Occupy, en los que todo el mundo puede hablar y durante el tiempo que quiera.
¿Considera el decrecimiento como una alternativa viable?
Tiene buenas ideas pero, al igual que todos estos programas que dicen “yo sé qué es lo mejor para la sociedad y para el futuro, voy a contártelo y tienes que hacerlo”, no me parece el mejor punto de vista. Algunas cosas tienen que crecer, otras no y otras tienen que detenerse. Yo apoyo la economía de estado estable, que Herman Daly explicó muy bien en los 80, por lo que no necesito otra doctrina económica y los decrecentistas viven en un mundo bucólico, creen que podemos volver atrás y criar gallinas. Le tengo mucho cariño a algunos de sus defensores, como Serge Latouche, a quien conozco desde hace años, y creo que algunas de sus ideas son buenas, pero también pienso que muchas cosas tienen que crecer: el conocimiento y la ciencia, la democracia en la economía, etc.
Un estudio del Credit Suisse Institute dice que en 2050 el 70% de la población vivirá en ciudades. ¿Es sostenible esa perspectiva de vida? 
Bueno, ya estamos al 50% y, a no ser que se tome una decisión consciente de proteger la agricultura local y detener el crecimiento de los enormes latifundios de monocultivos, la respuesta es que sí, que vamos a comer menos y peor, que casi todos lo haremos, aunque habrá mercados de lujo para la gente que pueda permitírselo. El proyecto de Bill Gates para África –que promueve el monocultivo de soja– va a echar a montones de pequeños agricultores de sus tierras que, probablemente, emigren a las afueras de las ciudades. En Estados Unidos ya hace mucho tiempo que se está echando a los agricultores y hoy solo un 2% de la población se dedica a trabajar la tierra. Lo mismo ha pasado en México, Indonesia, India, etc., a causa de la ‘Revolución verde’ –que fomenta el monocultivo–. Y lo mismo va a pasar en África, donde los agricultores van a tener que realizar grandes inversiones, con lo que solo los más prósperos sobrevivirán. Se han realizado algunos experimentos interesantes, como en Brasil, para intentar organizar enormes ciudades como São Paulo. Pero creo que decir que la gente vivirá en las ciudades es una forma de simplificar las cosas demasiado. La gente va a vivir en poblados chabolistas y habrá cantidades enormes de pobres. Los disturbios que se produjeron en 2008 debido a la subida del precio de la comida sucedieron en 30 países distintos porque se importa demasiada comida. Y estos disturbios, que estaban por todas partes, no sucedieron en las ciudades, sino en las afueras de las mismas, donde la gente es pobre y no puede pagar alimentos más caros.
Stephen King se sumó a Warren Buffet, el multimillonario que pidió a la Hacienda estadounidense que le subieran los impuestos. ¿Son necesarias más voces como estas que, dentro de los grupos de ricos, piden una mejor distribución de la riqueza?
Desde 1980 se han ido rebajando los impuestos a quienes más ganan. Se trata de una transferencia de valor, de riqueza, de abajo a arriba. No se aplican los mismos impuestos a los ingresos financieros que a los salarios y el trabajo. Si trabajas, recibes un salario por el que tendrás que pagar unos impuestos a un porcentaje determinado en Estados Unidos, pero si te dedicas a las inversiones, lo que haces es sentarte delante del ordenador, después vendes unas acciones y pagas menos impuestos por esos ingresos que por tu salario. Por eso la gente que, como Warren Buffet, saca su dinero del dinero, no paga los mismos impuestos que la gente que saca su dinero de su salario, trabajando de nueve a seis. Y todo esto forma parte del mismo patrón.
¿Ha llegado el momento de dejar de ser tan políticamente correctos con los responsables de todo esto?
Evidentemente, hay que controlar la parte violenta, pero realmente tenemos que estar más enfadados y decir lo que está pasando sin tapujos. Y cada vez que esta gente nos diga que la austeridad puede ayudar a crear empleo, simplemente tenemos que decirles que eso no son más que tonterías. Tenemos que manifestarnos, dejar muy clara nuestra posición. Los ‘indignados’ españoles forman parte de este movimiento, aunque no han dejado muy claro qué es lo que quieren, pero también entiendo que muchos son muy jóvenes, que para muchos de ellos esta es la primera vez que participan en algo y hay que darles un tiempo.
Sin embargo, en España el movimiento 15M ha pasado a la acción en cuestiones concretas. Por ejemplo, ha evitado numerosos desahucios.
Muy bien, es el tipo de acción que estoy recomendando. Pero, dejando claro que no soy una experta en todo, no creo que los ‘indignados’ contasen con una lista, algo como: “Mira, estas son las diez cosas que queremos y las queremos ya”.








miércoles, 30 de octubre de 2013

"ESTUVIERON OCHO AÑOS Y LO ÚNICO QUE HICIERON FUE UNA LEY DE MEMORIA INSUFICIENTE"

Diversas asociaciones de memoria histórica critican que el PSOE abogue ahora por retirar los restos de Franco del Valle de los Caídos y no lo hiciera durante los ocho años del Gobierno de Zapatero. Nicolas Sánchez-Albornoz, que trabajó como esclavo en el Valle, recuerda sus reuniones con funcionarios de Presidencia
ALEJANDRO TORRÚS Madrid 30/10/2013 07:34 Actualizado: 30/10/2013 16:38
El interior de la basílica del Valle de los Caídos donde está enterrado el dictador Francisco Franco.-EFE/Archivo
Pocas voces hay tan privilegiadas como la de Nicolás Sánchez-Albornoz para hablar sobre el Valle de los Caídos. Nicolás fue enviado a un grupo de trabajo forzoso al Valle de Cuelgamuros el 24 de marzo de 1947 como preso político. Allí, gracias a que sabía "leer y contar" fue destinado a labores de administración. Un año más tarde, en 1948, Nicolás consiguió escapar de allí gracias a la ayuda del Federación Universitaria Escolar, en la que militaba durante la República. "Mi compañero y yo andamos por la sierra hasta llegar a El Escorial, donde nos esperaba un coche que nos llevó a Francia", cuenta Nicolás a Público.
Debido a su pasado y a su trayecto profesional como historiador, el PSOE contactó con él en varias ocasiones para recoger sus opiniones sobre qué se debía hacer con el Valle de los Caídos llegando a mantener dos reuniones con funcionarios del ministerio de Presidencia con motivo de la elaboración de la Ley de Memoria Histórica. Nicolás, según él mismo narra, señaló a los funcionarios que lo primero que había que hacer era sacar de allí "inmediatamente" los restos de Francisco Franco y de José Antonio Primo de Rivera para "poder pensar con más serenidad el destino de la obra". "Lo estudiaremos", le contestaron los funcionarios con los que estuvo reunido.
"Yo ya lo dije hace años, pero no me hicieron caso", ha señalado Sánchez-Albornoz
Este martes, tras conocer que el PSOE ha presentado una proposición no de ley para que los restos de Franco sean exhumados del Valle de los Caídos, Nicolás ha señalado un breve: "Yo ya lo dije hace años, pero no me hicieron caso". Esa extraña sensación de alegría por el contenido de la proposición del texto presentado por el PSOE y de indignación por realizarla desde la oposición y no durante los últimos ocho años del Gobierno de Zapatero ha sido compartido, con diferentes matices, por las asociaciones de memoria histórica contactadas por Público.
Nicolás quiere ver en la proposición un cambio de postura del PSOE tras el "batacazo electoral" del partido en las últimas elecciones generales. Otros, por el contrario, califican la propuesta de "agravio a las víctimas", de "juego político" y de "movimiento errático". José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, es el que más lejos llega en sus críticas y culpa al PSOE de acometer "un insulto más hacía las víctimas del franquismo".
"El PSOE cuando gobierna da un giro a la derecha", ha criticado Pedreño
"Cuando están en la oposición se vuelven 'rojos', pero cuando gobiernan dan un giro a la derecha. ¿De qué nos vale esta proposición si ya sabemos que cuando vuelvan a gobernar harán otra cosa? Me parece una tomadura de pelo", crítica Pedreño, que recuerda que su Federación ha reclamado decenas de veces la retirada de los restos mortales de Franco del Valle de los Caídos tanto cuando gobernaba Aznar como cuando lo hizo Zapatero. "Tuvieron ocho años y lo único que hicieron fue una ley de Memoria insuficiente y un informe de expertos condenado a quedarse en un cajón", asegura.
Su indignación es compartida por Cecilio Gordillo, miembro de la Asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía, que califica la última propuesta del PSOE como una "barbaridad". "Llevamos más de una década reclamando lo que dice esa proposición de ley. ¿Por qué no lo hicieron cuando estaban en el Gobierno? Es hipocresía pura y dura", se pregunta Gordillo, que recuerda al Partido Socialista que en Andalucía, donde gobiernan con el apoyo de Izquierda Unida, pueden hacer más para recuperar la memoria.
Un juego político
"Han convertido un tema de suma importancia en un juego político", ha valorado Silva
Más calmado, pero con la misma profundidad en su crítica se muestra Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Consultado por este diario, Silva se ha mostrado partidario del contenido de la propuesta del PSOE aunque ha mostrado su rechazo al momento en el que ha sido presentado. "No me parece bien que este tipo de planteamientos se hagan cuando uno está en la oposición. Debieron hacerlo cuanto estaban en el Gobierno", ha explicado el presidente de la ARMH.
Silva considera que realizar este tipo de proposiciones cuando se está en la oposición y no en el Gobierno termina convirtiendo un tema de suma importancia en un "juego político para retratar la cantidad de cultura franquista que queda en el PP". "Si uno entiende que la retirada de los restos de Franco de Valle es algo básico de una cultura democrática, también debía entenderlo así hace un año, hace dos y hace quince años. Me parece triste que al final se convierte en un juego para fotografiar al Partido Popular y desgastar al Gobierno", ha valorado Silva.
"El PSOE ha movido una ficha errática, es un movimiento infantil", ha explicado Blanco Chivite
"La lucha está en Argentina"
Manuel Blanco Chivite, condenado a muerte por el régimen franquista e indultado en el último momento en septiembre de 1975 y miembro de la asociación de expresos del franquismo La Comuna, considera, por el contrario, que si lo que se busca es luchar por desterrar el franquismo la cuestión principal no es "la de los cadáveres de Franco o José Antonio" sino presionar al Gobierno para que extradite a Argentina a los dos "torturadores del régimen franquista" sobre los que pesa una orden de detención internacional.
"El PSOE ha movido una ficha errática. Es un movimiento infantil que se sale de la cuestión en la que está hoy la lucha contra el franquismo. El problema de la impunidad del franquismo está hoy en el juzgado número 1 de Buenos Aires y en la negativa del Gobierno español a extraditar a dos torturadores del régimen. Ahí es donde hay que luchar y no en el cadáver de Franco", ha concluido Blanco Chivite.




GALLARDÓN REVELA QUE AÚN QUEDAN 97 VESTIGIOS FRANQUISTAS EN EDIFICIOS ESTATALES

El ministro de Justicia presumen de haber retirado 608, lo que, según él, evidencia que el Gobierno "cumple" la Ley de Memoria Histórica
EUROPA PRESS Madrid 30/10/2013 17:52 Actualizado: 30/10/2013 18:06
El diputado del PNV Emilio Olabarria muestra desde su escaño una imagen del cartel de la calle General Yagüe. EFE/Chema Moya
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este miércoles que de los 705 vestigios franquistas inventariados en los edificios de la Administración General del Estado quedan por retirar aún un total de 97. Unas cifras que, a su juicio, vienen a evidenciar que el Gobierno "cumple" la conocida como Ley de Memoria Histórica.
Así lo ha señalado Gallardón ante el Pleno del Congreso en respuesta al diputado del PNV Emilio Olabarría, quien le ha preguntado si el Ejecutivo piensa cumplir con esta norma retirando los 1.300 símbolos que aún existen en el Estado español, según sus cálculos. En su réplica, el ministro le ha corregido precisando que en la actualidad de los 705 vestigios franquistas inventariados se ha procedido a retirar 608, es decir casi el 90%. "Y los que no se retirado es porque exigen procedimientos largos, costosos o de impacto", ha puntualizado.
Además, ha destacado que la Comisión Técnica de Expertos hizo en 2011 un inventario de los vestigios de la Guerra Civil y la dictadura recomendando al Gobierno que retirase cinco vestigios, cuatro de los cuales ya se han apartado. El único que queda, un escudo "prelegal" a la Ley de 1981 que está situado en la fachada de la Audiencia Provincial de Salamanca, correrá el mismo destino.
Todos estos datos, según ha defendido el titular de Justicia, vienen a demostrar que el Ejecutivo de Mariano Rajoy, al contrario de lo que defienden los nacionalistas vascos y el resto de la oposición, sí cumple con la Ley de Memoria Histórica. Sin embargo, el parlamentario de PNV ha replicado que el millar largo de vestigios "fascistas" que insiste que existen en todo el Estado acreditan una actitud "insumisa" del Gobierno en relación con la Ley de Memoria.
Una posición que, en opinión de Olabarría, responde a la existencia de unos 800.000 votantes pertenecientes al franquismo "nostálgico y residual" que buscan en el PP "leves gestos simbólicos" porque nos les terminan de convencer los nuevos partidos "neofascistas" que están surgiendo.
Calles con nombres franquistas
Centrándose en la ciudad de Madrid, Olabarría ha criticado que aún hoy haya 165 símbolos y calles con nombres franquistas, entre las que ha citado las calles de los Caídos de la División Azul o la del General Yagüe. También ha puesto de relieve en relación con el carácter sacramental de algunos de estos símbolos unas declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, apuntando que para una "auténtica y sana" purificación de la memoria "lo mejor era el olvido". "Ustedes lo han interiorizado: Los muertos malos a los altares y los muertos buenos a las cunetas. No quieren cumplir porque no quieren cumplir", ha concluido.
En su turno, el ministro ha presumido de que durante su etapa como alcalde de la capital española, en concreto en 2009, retiró a Francisco Franco el título de Alcalde Honorífico, de Hijo Adoptivo, la Medalla de Oro y la Medalla de Honor. Ha remarcado, a renglón seguido, que el único monumento que permanece con el nombre del dictador es el Arco de la Victoria, que pertenece a la Universidad Complutense, "cuyo rector por cierto es hijo de Santiago Carrillo".
Gallardón ha hecho hincapié en que no todos los alcaldes han podido cumplir la Ley con la diligencia con la que lo ha hecho la Administración General del Estado. De hecho, ha recordado que el alcalde de Bilbao, el peneuvista Iñaki Azkuna, recibió una denuncia de una coordinadora que agrupa a distintos colectivos memorialistas por mantener en la ciudad diversos símbolos franquistas. "Usted en esa disputa ¿con quién está? Yo estoy con su alcalde del PNV", ha concluido.






"¡PUEDEN METERSE SUS CONDOLENCIAS POR DONDE SE EMPIEZAN A HACER LOS CESTOS!"

Las mujeres de los mineros a los representantes del sistema
Miércoles, 30 de octubre de 2013
Red Roja

      Carlos Pérez, Manuel Moure, Antonio Blanco, Orlando González, José Luis Arias y Roberto Álvarez son las últimas víctimas de la mina, un escenario que siempre es de muerte anunciada. Esta vez en el pozo Emilio del Valle, en el municipio de Pola de Gordón. Los trabajadores pertenecían a una subcontrata de la Hullera Vasco-Leonesa. Habían vuelto al trabajo en este pozo hace pocos meses, tras un largo parón (marzo-junio), consecuencia de un ERE temporal para 357 trabajadores que la empresa ‘justificó’ en la ausencia de mercado por no haber podido firmar contratos de suministro con las compañías eléctricas y al impago de las ayudas por parte del Gobierno.
      Y como ya es acostumbrado en el derrumbe de este ciclo de la minería del carbón, retornaron a la actividad por más jornada y menos dinero.
        Son las últimas muertes que el sistema no puede ocultar en esta situación de ‘liquidación’ del sobrante de trabajadores que el capitalismo está dejando caer para poder reflotarse. Y no las pueden ocultar porque se producen en un sector que consciente de lo duro de sus condiciones de trabajo al extremo de estar arriesgando la vida más que en otros sectores de actividad, ha hecho valer la venta de su fuerza de trabajo para mantener la defensa de sus intereses, con luchas que ya han quedado en el imaginario colectivo de los trabajadores de este país y que han hecho de los mineros un referente de clase a la ofensiva ganando derechos y conquistas sociales.
     Y las autoridades políticas y económicas muestran su sensibilidad - de ocasión - para con las familias víctimas de la tragedia: La Cámara Oficial de comercio e Industria, la Confederación de Organizaciones Empresariales de Castilla y León (CECALE), el Presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera y el ministro de Industria Jose Manuel Soria (¡se atrevió! a cercarse, pero sólo hasta la capital… ) trasmitieron su pesar y condolencias a los familiares y compañeros de las víctimas. Una mujer minera en un gesto de dignidad, de independencia de clase, como un látigo de coherencia respondió “Pueden meterse sus condolencias por donde se empiezan a hacer los cestos”.
      Los trabajadores habían comenzado su jornada a las 7:45 de la mañana y la finalizaban a las 15:45 h. Casi 8 horas seguidas en las durísimas condiciones de oscuridad, de agua en los tajos…, del trabajo en un pozo de mina. La bolsa de grisú tuvo un escape sobre las dos de la tarde y los trabajadores no tuvieron tiempo de usar sus máscaras de protección. Seis de ellos murieron asfixiados y otros cinco quedaron malheridos.
       Hace pocos días la Fundación para el Análisis y los Estudios sociales (FAES), que dirige el ex-presidente Aznar planteaba en su informe ‘Propuestas para una estrategia energética nacional’ que “la obligación para utilizar el carbón para la generación eléctrica distorsiona el mercado y la libertad de empresa”, y como ya hiciera en 2011, recomienda que se fije una fecha de caducidad para las ayudas al carbón y que tenga un carácter improrrogable y “concentrar las actuaciones sobre la minería del carbón en los planes de reconversión profesional de los mineros”.
     Parece de guasa. Avanzando como estamos hacia el 30% de paro en el país, con una masa enorme de jóvenes cualificados y sin empleo, recomendar la reconversión profesional de los mineros…¿Para trabajar en qué sector productivo? Y, ¿en qué condiciones laborales de salario y derechos, después de lo desregulado y a disposición de la patronal, que han dejado el mercado laboral las sucesivas reformas de los últimos 30 años, acometidas por los dos partidos que se han turnado en el gobierno y con la colaboración de los sindicatos CCOO y UGT, indispensable para, primero confundir y luego contener el descontento de los trabajadores ante el empeoramiento de sus condiciones de vida?
         Antes de la mina hubo vida en los valles mineros, una vida con estrecheces, pegada a cubrir unas necesidades reales de subsistencia de las gentes, con la tierra como fuente de vida -agricultura y ganadería-, y en una sociedad con relativa autonomía. Llegó lo moderno, la mina, el riesgo y el salario que cambió la mentalidad de la población y barrió la conciencia de la realidad con reminiscencias de relaciones y valores precapitalistas y que permitía cierta autosuficiencia en las comunidades de los valles.
       Se perdió el valor de la tierra y se obedeció al salario. Era lo que le convenía a los empresarios mineros. Hasta finales de los ‘70 se defendió el salario. En los años siguientes se gestionó a la baja  - desde los sindicatos mayoritarios en la minería- todos los anteriores logros.
        Ante el desmantelamiento programado de la actividad minera en todos los valles, sin la anterior base de subsistencia y pendientes de la reforma de la Ley de administración local que amenaza con privatizar todos los bienes comunales (quizás último refugio de sobrevivencia), ¿qué prevé el Gobierno o su fundación FAES dentro de sus planes para “la reconversión profesional de los mineros” y estas tierras?
         Por el contrario, la lucidez que están demostrando las mujeres mineras llevando el testimonio del conflicto que viven en sus casas y pueblos ante un futuro truncado por los planes del capital, acercándose a la coordinación de las luchas de todos los sectores sociales desde su independencia de clase; y el coraje y la combatividad que están demostrando, las hace imprescindibles compañeras para las movilizaciones y luchas pendientes e inaplazables.







DETIENEN AL FASCISTA QUE ATACABA A LOS DIGITALES ALTERNATIVOS

Firmaba sus mensajes como “Comando Cibernético Fascista del Imperio Español”
Jueves, 31 de octubre de 2013
Redacción /Agencias
Detenido un ultraderechista como presunto autor de los ataques a medios digitales de izquierdas y a otras publicaciones adscritas líneas ideológicas afines a la socialdemocracia.  D.V.G son las iniciales del presunto autor del ataque de denegación de servicio.
Diez días de ataques a  periódicos digitales

 
   
Según ha anunciado  la policía, un orondo ultraderechista fue  detenido en   Alicante como presunto autor de los reiterados ataques informáticos contra varios medios alternativos   de izquierdas y  a publicaciones digitales socialdemócratas, que se han estado produciendo en el curso de los últimos días.
     De acuerdo a la información proporcionada por Policía Nacional, se encontraron en el domicilio del presunto autor
 de los ataques  "discos duros, ordenadores portátiles,  y banderas nazis .ataques  "discos duros, ordenadores portátiles,  y banderas nazis y preconstitucionales”. La localización del sujeto no ha sido difícil  pues  este no se molestaba  en ocultar convenientemente su correo electrónico. Asimismo había creado distintos perfiles en redes sociales, todos ellos con su nombre y apellidos, que corresponden a las iniciales  D.V.G.
          El autor de los ataques había enviado mensajes que firmaba  “Comando Cibernético Fascista del Imperio Español”. Al parecer, según cuenta la revista Diagonal, también atacada por este sujeto, consiguió por la imprudencia de la persona que enviaba estos mensajes un número telefónico, dirección, nombres y apellidos que han venido a coincidir ahora con la persona detenida por la policía. De acuerdo con la nota policial del Cuerpo policial encargado de la persecución de este tipo de delitos, los daños y perjuicios reclamados por uno de los medios que ya han denunciado alcanzan los 100.000 euros.
        Entre los datos obtenidos del agresor, además de su domicilio, se pudo acceder a sus perfiles en diversas redes sociales y a hitos de su historial en la red, como la edición de una entrada sobre la formación fascista Alianza Nacional en 2010.    D.V.G. añadió la frase "Alianza Nacional" sufrió censura del sistema de su dominio web. 
10 días de ataques
      El elemento ultraderechista había iniciado sus ataques desde el pasado 12 de octubre. En principio, presuntamente, D.V.G. dirigió sus embestidas contra el digital Kaos en la Red. Los ataques consistieron  en saturar el sistema informático del servidor de la revista a través de comunicaciones simultáneas de un número suficiente de ordenadores o máquinas.   La agresión se prolongó durante diez días y afectó, además de a los medios mencionados, a La Directa, Arainfo, Periodismo Humano, Público.es e Infolibre, entre otros.