martes, 30 de abril de 2013

LA MINISTRA DE PARO DICE QUE TODAVÍA QUEDA ‘UN CAMINO LARGO Y DIFÍCIL’ PARA PODER CREAR EMPLEO



De el comunista el abril 29, 2013 • ( 0 )

La ministra asegura que reforma laboral tampoco puede “crear empleo por sí misma”.
 
La ministra  Fátima Báñez, ha advertido este lunes de que queda todavía un camino “largo y difícil” para que la economía española pueda crear empleo. Durante su intervención en la Comisión de Empleo y Seguridad Social del Senado para informar de la evolución del desempleo en España.
“No cabe la parálisis, la complacencia, ni la relajación”, ha dicho, tras insistir en que “no se puede crear empleo con seis trimestres sucesivos de recesión”. Además, ha señalado que la reforma laboral aprobada por el Gobierno tampoco puede “crear empleo por sí misma” sino que ha servido para que a corto plazo se frene el ritmo de destrucción de empleo. Báñez ha insistido en que el camino que queda por recorrer hay que hacerlo con “esfuerzo y dedicación” y ha calificado los datos del paro, que llegan a los 6,2 millones de desempleados, como la situación “más dramática” por la que atraviesa España, sobre todo cuando el desempleo juvenil llega al 57%.
El número de desempleados alcanzó los 6.202.700 millones en el primer trimestre del año y elevó la tasa de paro al 27,16 % de la población activa. Además, en los tres primeros meses se destruyeron 322.300 puestos de trabajo hasta situar el número de ocupados en 16.634.700 y la tasa de actividad en el 59,68 %, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). Báñez ha reflexionado por primera vez en público sobre los datos de la EPA después de que fueran difundidos el pasado 25 de abril por el INE.
Entre las medidas que ha recordado que está llevando a cabo el ministerio de Empleo ha destacado la ordenación y simplificación de los modelos de contratos existentes para facilitar las contrataciones. Ha señalado que se trata de una “clarificación administrativa” de las diferentes modalidades contractuales.

OTRO JUEZ SE HACE ECO DE LA JURISPRUDENCIA EUROPEA Y ALERTA DE ‘CLÁUSULAS ABUSIVAS’ EN UNA HIPOTECA



El goteo de sentencias haciéndose eco de la doctrina de Estrasburgo ha obligado al CGPJ a convocar una reunión para unificar criterios
S.C. / EFE | 29/04/2013

El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valladolid ha anulado los efectos económicos de un proceso de ejecución hipotecaria que había presentado General Electric Bank contra un deudor, ya que el juez considera que existen “cláusulas abusivas” que fueron “impuestas por el banco”. En la sentencia, aportada hoy por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se aplica la jurisprudencia marcada por el Tribunal Europeo de Justicia y se exige que se rehagan los cálculos de la deuda que la entidad bancaria puede reclamar a su deudor, como consecuencia de la existencia de las cláusulas abusivas.
Se deben reducir los interes de demora
En concreto, el juez dispone que se debe reducir el importe reclamado por el banco en concepto de intereses de demora y que no puede imponerse al deudor el pago de las costas judiciales. El banco denunciante, que ahora tiene la posibilidad de recurrir esta sentencia ante la Audiencia Provincial de Valladolid, reclamó a sus deudores la cantidad de 100.450 euros como montante global de la hipoteca impagada, a lo que sumó 30.135 euros derivados de intereses, gastos y costas.
Posibilidad de otro proceso en el que anular “todo el contrato”
Tras solicitar el banco la entrega efectiva del inmueble hipotecado, finalmente se acordó la suspensión de la ejecución hipotecaria ante la tramitación de un caso comparable en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, a través de un comunicado, remarca que en este caso “no se anula el embargo, aunque en un futuro se pudiera plantear un nuevo procedimiento de nulidad de todo el contrato”.
Una sentencia que no puede ser ignorada
Hace apenas dos semanas y también desde Castilla y León, la Audiencia de Burgos resolvió que nadie podrá ser lanzado en el proceso hipotecario sin que antes un juez analice las cláusulas del contrato, por si pudieran existir “cláusulas nulas, ilícitas o abusivas, lo que supone posibilitar un mecanismo jurídico-procesal para paralizar los desalojos hipotecarios”. Según el Poder Judicial, esta resolición “armoniza el sistema hipotecario español vigente, sin perjuicio de futuras reformas legislativas, con la normativa comunitaria sobre cláusulas contractuales incluidas en las escrituras de préstamo hipotecario que pudieran ser contrarias a los derechos de los consumidores”. Aseguraban que era “la primera resolución en España en la que se aplica la doctrina del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas” sobre abusos en el mercado hipotecario español. La sentencia de Burgos se produjo el mismo día que el PP sacó adelante en el Congreso una reforma hipotecaria que según los originales promotores de la iniciativa, la PAH a través un Iniciativa Legislativa Popular, no daba respuesta a esos abusos.
El CGPJ tratará de unificar criterios
A partir de la resolución del Tribunal de la UE, en la justicia española se ha abierto un período de dudas y posicionamientos en diferentes juzgados provinciales que el Consejo General del Poder Judicial intentará resolver el próximo 8 de mayo con una reunión para unificar criterios.
 Fuente: www.publico.es


“ES MÁS GRAVE QUE UNA MUJER ABORTE QUE UN SACERDOTE ABUSE DE UN NIÑO”



Un arzobispo mexicano cree que los pederastas de la Iglesia no deben ser protegidos, pero añade que los curas no son los únicos que violan a menores
C.G. | 30/04/2013

El nuevo arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, en México, Fabio Martínez Castilla, cree que es más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse sexualmente de un niño. En declaraciones al diario local Noticias voz e imagen de Chiapas, el jerarca católico explicó así su planteamiento, en el que considera el aborto un delito: cuando un niño es abusado sexualmente por un cura “se muere su futuro”, pero cuando una mujer interrumpe su embarazo comete “un asesinato”.
“Cualitativamente, más grave el aborto”
El arzobispo mexicano ha añadido que es “cualitativamente mucho más grave el aborto”, aunque reconoció que “cuantitativamente las dos cosas hacen mucho daño y merecen castigo”.
Los curas no son los únicos que cometen pederastia
El prelado mexicano opinó que los sacerdotes que cometen pederastia no deben ser solapados, sino encarcelados y expulsados de la Iglesia católica. Sin embargo, puntualizó que los abusos sexuales a menores de edad no son perpetrados únicamente por miembros de la Iglesia católica. “Aquel maestro, político, médico y todo aquel que atenta contra la bondad y libertad de un niño debe ser penado”, afirmó.
El condón, “un parche” para evadir responsabilidades
El arzobispo, además,  criticó la utilización de métodos anticonceptivos como el condón, porque, en su opinión,  “solo son parches” para evadir responsabilidades. “Es como decir que la única manera de que haya paz es matando a los otros. La mejor forma de solucionar el problema es la responsabilidad: que los padres sean responsables no sólo para traer sino para educar a los hijos”, explicó el prelado.


DESVELAN LOS SUCULENTOS SOBRESUELDOS QUE RECIBÍA RUIZ GALLARDÓN




La investigación ha quedado en manos de la Audiencia Nacional
Martes, 30 de abril de 2013
Por A.R. Suárez - Canarias-semanal.org       


 Ya no transcurre ni un solo  día sin que no nos asalte un alud de noticias referidas a corruptelas de la Casa Real, a los sobres henchidos de billetes verdes del Partido Popular, o a los  ERES de los socialdemócratas andaluces . Sin embargo, la sobreabundancia de  este tipo de informaciones, lejos de provocar indignación en una ciudadanía políticamente desorganizada y socialmente escéptica, empieza a suscitar un profundo hastío, cuando no una irritada indiferencia. No faltan  maliciosos que han comenzado  a pensar que lo que realmente se esconde tras esta constante marejada informativa de gigantescas, es un deliberado  propósito de  provocar la saturación social y, de paso,  lograr  neutralización de la ciudadanía.
     Según informó ayer, 29 de abril, el diario digital ELPLURAL.COM, una publicación estrechamente ligada al PSOE,  el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el antiguo delfín de Fraga,  cobró un tsunami de sobresueldos en su etapa de senador. Según esta publicación digital ello ha quedado claramente reflejado en la contabilidad oficial del Partido Popular. El asunto permanece ahora en en manos del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz  
    En el año 1994, -  dice el reportaje firmado por el periodista José María Garrido- el actual ministro de Justicia recibió sólo en  sobresueldos y gastos de representación más de 2.275.000 pesetas. A esta cifra hay que añadir el salario que Gallardón cobraba oficialmente como   senador.  
PAGOS FIJOS
    El digital cuenta que "en 1994 era habitual que, a finales de cada mes, Alberto Ruiz-Gallardón recibiese un ingreso en su cuenta por valor de 53.769 pesetas. En junio y diciembre de ese mismo año, la cantidad varió significativamente, alcanzando las 107.538 pesetas (justo el doble de lo que cobraba habitualmente, simulando de esta forma el cobro de una paga extraordinaria). Retribuciones que el ministro recibió al menos hasta abril de 1995, fecha en la que se anunció su candidatura a la Comunidad de Madrid".
CUANTIOSOS PAGOS EN CUENTA
   Según esta revista  adscrita a la linea de  la socialdemocracia  "en la contabilidad oficial de la cuenta que el Partido Popular disponía en el Senado, también quedan reflejadas otras transferencias a la cuenta de Alberto Ruiz-Gallardón. Sin ir más lejos, el 30 de junio de 1994 el ministro recibió una "contraprestación" de 609.392 pesetas por concepto de "varios". Un mes antes, el 31 de mayo, el PP transfirió al titular de Justicia otras 304.696 pesetas. Cifra que se dobló el 30 de septiembre, cuando desde la cuenta del Partido Popular en el Senado le ingresaron 610.622 euros".
LO NEGÓ TRES VECES COMO SAN PEDRO
     "Se da la circunstancia -  sigue narrando el digital - de que este mismo domingo, el ministro de Justicia negó de forma tajante haber recibido sobresueldo alguno a lo largo de su carrera política. En concreto, al ser preguntado por el diario El País sobre si había "tenido más de un sueldo alguna vez, como cargo electo y dirigente del PP", Ruiz-Gallardón respondió tajante que "nunca".
INSISTE EN SU NEGATIVA
      Acto seguido, aunque aclaraba que le parecían legítimos los "gastos de representación", el ministro insistía en que "nunca" había recurrido a estos pagos en contraprestación a los posibles viajes o comidas que hubiese podido efectuar en representación del Partido Popular.
       La información publicada por el ELPLURAL.COM en relación con   los sobresueldos que recibió el actual ministro de Justicia se suma a la difundida días atrás por por   otra publicación afin al PSOE, El País, en la que se refleja que en la propia contabilidad oficial del Partido dirigentes como Mariano Rajoy, José María Aznar, Javier Arenas o Francisco Álvarez-Cascos recibieron, al menos, entre 1990 y 1993, retribuciones mensuales fijas en concepto de "trabajos extraordinarios" o "gastos de representación".
EL MINISTRO GUARDA SILENCIO
      Al parecer, la publicación digital se puso en contacto con la Oficina de Prensa del Ministerio de Justicia para conocer por qué Ruiz-Gallardón negó haber recibido este tipo de retribuciones pese a que quedan reflejadas en la contabilidad oficial del PP  De momento, el Ministerio de Justicia no ha contestado a ninguna de las preguntas formuladas  por la revista socialdemócrata.