domingo, 5 de agosto de 2012

“EL MARIPOSON LO UNICO QUE SABE HACER ES JODER A LA CLASE TRABAJADORA, LOS RICOS CON EL CADA DÍA QUE PASA SON MÁS RICOS”


El Gobierno promete a Bruselas elevar la “edad efectiva” de jubilación


Hacienda planea reformas para endurecer las prejubilaciones



Rajoy y Monti, el jueves en La Moncloa. / MANUEL H DE LEON (EFE)

El programa presupuestario 2013-2014 que el Gobierno de Mariano Rajoy remitió el pasado viernes a Bruselas para garantizar su compromiso con el ahorro de gasto en todas las administraciones públicas y el aumento de ingresos vía impuestos -estima un ajuste de 102.000 millones de euros desde ahora hasta final de 2014- prevé acometer reformas legales que afectarán a la edad real de jubilación en España, principalmente restringiendo el acceso a las jubilaciones anticipadas y a las jubilaciones parciales. También se pretende adelantar la entrada en vigor de los principales parámetros del sistema (edad legal de jubilación, periodo de cómputo o sistema de revalorización), ahora previsto para 2027.

El gasto en pensiones es la principal partida del presupuesto español. Este año serán unos 120.000 millones de euros, en torno al 25% de todo el gasto y más del 10% del PIB del país. En el futuro irá a más, solo las prestaciones contributivas supondrán a mitad de este siglo en torno al 15% del PIB, según diversos estudios, por la llegada a la edad del retiro de la generación del baby boom, los nacidos en los años sesenta del siglo pasado. Eso impulsó una profunda reforma de pensiones hace apenas un año y medio. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero abordó en su etapa final una reforma de enorme impacto social que elevó la edad de jubilación de 65 a 67 años.

CiU fue el único grupo parlamentario que apoyó aquella reforma del sistema de pensiones; el PNV se abstuvo y el PP, junto a los grupos de izquierda, votó en contra. Los portavoces populares argumentaron entonces que la reforma del sistema de pensiones era “inoportuna, desorientada, imprecisa e incoherente”; censuraron al Gobierno por modificar “de emergencia y con prisas” una norma tan importante; y auguraron que endurecer el sistema de protección social lo convertiría en un sistema “más injusto”, pues conllevaría pérdidas económicas incluso trabajando más años.

Ahora, el PP no solo se conforma con aquella reforma del Gobierno socialista sino que promete a las autoridades europeas una nueva vuelta de tuerca para conseguir que los trabajadores españoles su jubilen más tarde.

La edad efectiva de jubilación en España -la edad media a la que el trabajador se retira definitivamente del mercado laboral- está en torno a dos por debajo de la edad legal. Cuando Zapatero abordó su reforma en 2010, los españoles se jubilaban de media a los 63,5 años (una de las más altas de Europa), 18 meses antes de la edad legal, que era de 65.

Ahora, el Gobierno de Mariano Rajoy pretende estrechar más ese margen y promete en el documento enviado a Bruselas “elevar la edad efectiva de jubilación y que se aproxime lo más posible a la edad legal”.

Para conseguirlo, el Ejecutivo español asegura a las autoridades europeas que introducirá “una modificación de la jubilación anticipada de modo que facilite la sostenibilidad del sistema de pensiones, operando, según se acuerde en el seno del Pacto de Toledo [la comisión del Congreso de los Diputados donde se trata de pensiones], sobre factores tales como los coeficientes reductores por anticipo de la edad de jubilación o la edad de acceso a la jubilación anticipada, entre otros”.

Tras la última reforma, el retiro anticipado está fijado en los 63 años y, de forma excepcional (ante despidos colectivos o crisis empresariales), en los 61. El Gobierno no explica cómo piensa hacerlo. Fuentes sindicales, tras conversaciones con responsables de la Seguridad Social, creen que lo que pretende el Gobierno es acabar con la jubilación anticipada excepcional a los 61 años.

También detalla el informe presupuestario que el Gobierno modificará la normativa de acceso a la jubilación parcial “con el fin de evitar un uso inadecuado de la misma, puesto que en muchos casos ha venido a sustituir a la jubilación anticipada y, además, el coste recae en su totalidad sobre la Seguridad Social”. Dicha modificación, explica el documento, “podría articularse, igualmente en base a lo acordado en el Pacto de Toledo, a través de la modificación de la edad de acceso, el porcentaje mínimo de jornada laboral o los coeficientes reductores por anticipo de la edad de jubilación a la pensión parcial reconocida, entre otros”.

El equipo de Rajoy quiere aprobar un “factor de sostenibilidad” del sistema de pensiones que permita revisar los parámetros fundamentales del sistema de la jubilación “en función de la evolución de la esperanza de vida”. Ese factor de sostenibilidad tendrá efectos “bien sobre la edad de jubilación, bien sobre la cuantía inicial de la pensión, bien sobre las condiciones de revalorización”.

                       Fuente: www.elpais.com

“ESTOS SON LOS EMPRESARIOS QUE QUIEREN LA EXTREMA DERECHA ESPAÑOLA BAJO LAS SIGLAS DEL PP Y LA EXTREMA DERECHA NACIONALISTA CATALANA”

SHELDON ADELSON,INVESTIGADO POR BLANQUEAR DINERO PROCEDENTE DEL TRÁFICO DE DROGAS

Los casinos de Las Vegas propiedad del magnate estadounidense podrían haber estado blanqueando dinero proveniente del cártel mexicano de la droga

LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUELMadrid04/08/2012 19:36 Actualizado: 04/08/2012 21:22
 
Sheldon Adelson durante su visita a Macao.

Sheldon Adelson durante su visita a Macao.- EFE 

El magnate estadunidense creado y enriquecido en las arenas de Las Vegas, Sheldon Adelson, está siendo investigado por las autoridades federales de su país por un supuesto delito fiscal. Este multimillonario, que aparecía hace unos días en este diario como el primer financiador de la campaña a favor de los republicanos, se ha dado a conocer en España en los últimos meses gracias a su particular proyecto de ciudad-casino de Eurovegas que pretende instalar en la península. Y es precisamente su empresa Las Vegas Sands la que supuestamente ha violado las leyes fiscales al haber ocultado a la transferencia de varios millones de dólares en efectivo de procedencia sospechosa a su casino, según recoge hoy el diario norteamericano The Wall Street Journal.
Según explica el diario, la oficina del fiscal de Los Angeles está investigando la gestión que hizo Adelson del dinero que recibió hace varios años de un empresario mexicano, que posteriormente fue acusado de tráfico de drogas, y de un ejecutivo californiano, que también fue condenado por recibir comisiones ilegales. Esta investigación se suma a otra ya en curso sobre posibles sobornos del magnate en sus operaciones con empresarios chinos en Macao.
El Departamento de Justicia de EEUU está convencido de que en los últimos años ha aumentado la utilización de los casinos para el blanqueo de dinero e incluso podrían estar siendo utilizados para financiar actividades terroristas. Lo que sí está claro es que las leyes de la industria no son lo suficientemente duras para combatir la corrupción de Las Vegas, tan real como popularizada a través del cine y la televisión. Por eso, esta investigación podría convertirse en una nueva gran batalla del gobierno federal contra la poderosa industria del juego.
Las autoridades investigan si Adelson mantuvo una "ceguera voluntaria" hacia la procedencia del dineroEl portavoz de la corporación de Las Vegas Sands, Ron Rees, declaró al The Wall Street Journal que su empresa está colaborando en la investigación con las autoridades federales. "La compañía cree que ha actuado correctamente y no ha cometido ningún delito", dijo. También ha negado las acusaciones de soborno a empresarios chinos.
La cuestión clave para investigación es averiguar si el casino tenía la capacidad de saber si el dinero que traían ciertos clientes procedía de actividades ilegales, o si por lo menos tendría que haber sospechado y haber avisado a las autoridades. Según la legislación norteamericana, las instituciones financieras, incluso si desconocen la fuente del dinero que reciben, pueden ser procesadas si muestran una "ceguera voluntaria" o "indiferencia flagrante". Y en estos casos, las leyes federales se aplican a los casinos igual que a los bancos.
Los casinos han sido objeto en los últimos años de las mismas regulaciones que han sido impuestas a los bancos, destinadas a evitar que estafadores y criminales puedan lavar dinero procedente de actividades ilegales.
                                      Fuente: www.publico.es

"DICEN QUE CUESTA MUCHOS MÁS CUESTA FINANCIAR A LA SECTA CATOLICA CON DINERO PÚBLICO"

CUANDO HITLER HUNDIÓ UN SUBMARINO REPUBLICANO

El sumergible C-3 fue atacado por la flota alemana el 12 de diciembre de 1936 en el marco de la 'Operación Úrsula'. Desde entonces está sepultado en el fondo del mar a pocos kilómetros del puerto de Málaga. Los familiares de las víctimas luchan por reflotarlo pero ningún Gobierno ha accedido.

ALEJANDRO TORRÚSMADRID04/08/2012 20:33 Actualizado: 05/08/2012 15:29

El U-34, la embarcación alemana que atacó al submarino C-3.

El U-34, la embarcación alemana que atacó al submarino C-3.

La mañana del 12 de diciembre de 1936 el submarino republicano C-3 se encontraba frente a la costa de Málaga con orden de vigilar el estrecho de Gibraltar. Había que evitar que las tropas rebeldes del norte de África llegaran a la península. El bando sublevado no disponía de flota por lo que la embarcación sólo temía un ataque aéreo. Sin embargo, a las 14:25 horas un torpedo dirigido desde una embarcación alemana partió en dos mitades al C-3, que se hundió en cuestión de segundos con 35 hombres a bordo. Han pasado casi 76 años desde entonces, pero el submarino republicano continúa sepultado a 68 metros de la superficie marítima.
“No pedimos dinero. No queremos nada. Sólo queremos que saquen el barco y poder dar sepultura a nuestros familiares, pero ningún Gobierno ha accedido. No sé a qué tienen miedo”, explica a Público Bernardo Ros, hijo del cocinero de la tripulación, que pereció en el accidente.
Bernardo tenía nueve meses cuando su padre murió. Ahora, a sus 77 años puede reconstruir paso a paso las últimas horas de vida del C-3 debido a sus largas conversaciones con el marinero Isidoro de la Orden, uno de los tres únicos supervivientes. “Mi padre mandó a tirar la basura a Isidoro, que se negaba a hacerlo. Tras un tira y afloja, el marinero accedió y salió del barco y salvó la vida”, recuerda Bernardo Ros.
El C-3 se encuentra 68 metros bajo el nivel del mar a escasos kilómetros de la costa

Hundido por la flota de Hitler

La dinámica de la guerra civil, la debilidad del gobierno republicano y el rápido avance de las tropas rebeldes sumió al C-3 en el olvido más profundo. Los sublevados franquistas anunciaron que la tripulación de la embarcación se había cambiado al bando rebelde y bautizaron como C-3 el submarino italiano Torricelli, cedido por Mussolini a Franco. El Gobierno republicano, tras una breve investigación, aseguró que la embarcación se hundió por un problema interno.
“El C-3 fue abandonado a su suerte por la propia República y los militares afines a los fascistas que aún estaban en el ejército republicano. La propaganda fascista desconcertó a los familiares pero, en el fondo, sabíamos que era mentira”, asegura Bernado.
La verdadera historia del dramático final del C-3 llegó 52 años después. En 1988 el historiador naval estadounidense Willard C. Frank, ya fallecido, accedió a los archivos de la Marina de Guerra Alemana y destapó una operación de guerra alemana desconocida hasta el momento: la Operación Úrsula. Una operación ideada por el Alto Mando Naval Alemán con el objetivo de dar apoyo por mar a los sublevados franquistas y de ensayar las tácticas de combate naval de cara a la Segunda Guerra Mundial.
En noviembre de 1936, dos submarinos germanos, los U-33 y U-34, partieron de la base de Kiel con destino al sur de España. Tras alguna intentona fallida, el 12 de diciembre de 1936, el U34, comandado por Harald Grosse, lanzó un torpedo que impactó y hundió al C3 consiguiendo huir sin ser interceptado. Alemania no había declarado la guerra a España y el ataque de su aviación sobre la población de Gernika no fue la única acción militar que el régimen nazi realizó en España.

Dos barcos alemanes llegaron a España para ayudar a Franco La lucha por la memoria

Tras la victoria rebelde en la Guerra Civil y el asentamiento del régimen franquista en España, la historia del C-3 cayó en el olvido de la larga lista de víctimas de la guerra y de la dictadura. Sus restos descansaron a 68 metros de profundidad y su relato corría el riesgo de convertirse en una mera leyenda. Hasta mayo de 1997. El abogado Antonio Checa, quien se encontraba pescando por la zona, descubrió una mancha de gasoil que brotaba hasta la superficie. “El hecho me produjo una curiosidad innata. Comenzamos varias investigaciones, medimos la profundidad y la masa del cuerpo mediante sondas. Lo que fuera que estaba ahí abajo medía como un campo de fútbol y pesaba 1.000 toneladas”, relata a Público Antonio Checa.
Un año después, un buque del ministerio de Defensa se desplazó hasta la zona para identificar el descubrimiento de Checa. Se trataba del submarino republicano C-3 que tal y como había demostrado el historiador estadounidense Williard C. Frank había sido atacado y hundido por una embarcación alemana. La hasta ahora versión oficial del Estado español era una pantomima. El abogado checa comenzó a visitar entonces casa a casa a los familiares de las víctimas, quienes pronto se unieron en la Asociación de víctimas del C-3 con el objetivo de reflotar el barco.
“Exactamente eso es la memoria histórica. Las ganas por restablecer la memoria de gente cuyo recuerdo permanece en el ostracismo más absoluto. No es venganza, no es odio. Es devolver a alguien algo que le quitaron hace mucho tiempo”, reflexiona el abogado Antonio Checa.
"Sólo pedimos un poder enterrar a los nuestros”, dice el hijo de una víctima

La negativa de Trillo

Desde entonces, los familiares de las víctimas y Antonio Checa iniciaron un largo recorrido para reflotar el barco y dar un entierro digno a los familiares que aún continúan sepultados entre los hierros del submarino. Sin embargo, sus peticiones se han encontrado con la negativa de los sucesivos gobiernos y cuando todo indicaba que, por fin, el submarino sería reflotado con María Teresa Fernández de la Vega como vicepresidenta llegó la crisis económica para devolver al olvido al C-3.
“Teníamos un plan diseñado. Cedí mis derechos sobre el descubrimiento a la autoridad portuaria de Málaga, que financiaría la extracción con parte de sus presupuesto. Dos empresas reflotaban el submarino y después la embarcación sería expuesta en el puerto. Era como sacar una burbuja desde lo más profundo de la historia de España. Ahora, todo está parado”, reconoce Checa.
Antes, el Gobierno de José María Aznar con Federico Trillo como ministro de Defensa se había negado en rotundo a extraer el barco alegando que "costaba mucho". Bernardo Ros, vecino de Cartagena como el exministro, abordó a Trillo, con antecedentes familiares en la marina española, en varias ocasiones para tratar el tema.
“En un mitin en Cartagena fui a ver al ministro y le dije que era hijo de las víctimas del C-3 y que queríamos sacarlo del fondo del mar. Trillo me miró y solo me dijo; 'Nos cuesta mucho', recuerda Bernardo, quien poco tiempo después se desplazó hasta la iglesia donde el exministro suele acudir a misa y volvió a reclamarle la extracción del submarino. “Le dije que era un mal ministro y un peor cartagenero”, recuerda Bernardo, quien no logra entender por qué ningún gobierno se atreve a sacar del fondo del mar al submarino.
“Dicen que no tienen dinero, pero sí lo hay para barcos que tienen monedas y tesoros. Ese barco contiene el cuerpo de nuestros padres. ¿No pueden sacarlo? ¿A qué tienen miedo? Nosotros no queremos nada. No pedimos nada. Sólo pedimos un sitio en el cementerio donde recordar a nuestros familiares”, concluye Ros.

Fuente:  www.publico.es


Entre uno y tres: 2

 

sábado, 4 de agosto de 2012

“Y EL MARIPOSON DE JUERGA QUE ES LO UNICO QUE SABER HACER “


“ROMA SE QUEMA” Y RAJOY “NO SABE NI TOCAR EL ARPA”

Los socialistas creen que traerá un "recorte brutal de derechos" y la derecha catalana piensa que hay que ir a por el dinero "allí donde esté". IU y Equo apuestan por el referéndum.


PÚBLICO / AGENCIAS Madrid 04/08/2012 15:23 Actualizado: 04/08/2012 20:58

Ahora que hasta Mariano Rajoy ha reconocido que existe la posibilidad real de que España tenga que solicitar el rescate y pase a estar intervenida por las instituciones europeas, las fuerzas políticas de la oposición mueven ficha para establecer posiciones. Del "no habrá rescate" habitual de los últimos meses, el presidente de Gobierno ha pasado a afirmar que hará "lo que más convenga al interés general de los españoles" y ya se baraja septiembre u octubre como meses clave. 

Para Esquerra Republicana de Catalunya, la actitud de Rajoy ante el rescate es similar a la que mantuvo el emperador romano Nerón cuando mandó quemar Roma. Así lo ha manifestado su portavoz en el Congreso, Alfred Bosch, quien se ha mostrado sorprendido, en un comunicado, por la rueda de prensa que ofreció ayer el jefe del ejecutivo.

"La bilateralidad se acaba cuando no hay nunca respuesta desde el otro lado"

"Roma se quema y el emperador no sabe ni tocar el arpa, el imperio se hunde y la provincia se empobrece, y la única respuesta que recibimos es decir a los recaudadores que aún sean más duros con el pueblo". En consonancia con la situación actual, el portavoz de ERC en el Congreso ha hecho un llamamiento a la sociedad catalana para "ir ya hacia la hacienda propia, a emanciparnos y constituir instituciones financieras solventes, porque la bilateralidad se acaba cuando no hay nunca respuesta desde el otro lado".

Ante un destino que parece cada vez más implacable, el PSOE aún tiene las esperanzas puestas en otra dirección y ha pedido al Rajoy que "no se resigne", pues las condiciones de la intervención traerían "sufrimiento" y un "recorte brutal de derechos" que supondrá "sacrificios sólo para los ciudadanos y las clases medias, y que se pierda una generación". Así lo ha remarcado esta mañana el vicesecretario general de los socialistas andaluces, Mario Jiménez, quien ha demandado ante la prensa que el presidente sea "tan exigente con el Banco Central Europeo y con las instituciones europeas como lo está siendo con el pueblo español" porque "no se puede ser débil con los fuertes y absolutamente demoledor con los débiles".

El PSOE cree que Rajoy "está al margen de la realidad" y "oculta información importante para el futuro de España"

A juicio de Jiménez, la comparecencia de ayer de Rajoy tras el Consejo de Ministros "volvió a producir incertidumbre", se vio a un presidente "que no sabe y no contesta" en un momento "en el que la confianza es el valor fundamental que tiene que lanzar un Gobierno". El dirigente socialista entiende que Rajoy "está al margen de la realidad" y "vuelve a ocultar información sensible" que es "muy importante para conocer el futuro de España".

Una opinión diferente a la de los socialistas tiene la derecha catalana. Donde el PSOE y otras fuerzas de izquierda ven chantaje y sufrimiento, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, ve una oportunidad que "el Gobierno de Rajoy no debería menospreciar". El dirigente nacionalista, en un desayuno con militantes y simpatizantes de Unió en Palafrugell, ha dicho que uno de los problemas principales es la falta de liquidez, por lo que hay que ir a buscar dinero donde lo haya, y "si no te lo presta el BCE y existe este mecanismo que puede facilitártelo y las condiciones no son draconianas, hay que ir a buscar ese dinero".

En este sentido, Duran se ha mostrado "profundamente decepcionado por la actitud de la UE, por la actitud del BCE y por la actitud de Alemania" y ha destacado que, en estos momentos, hay una confrontación que supera a los gobiernos y que está instalada en la sociedad y ha pedido que no se ignore "la realidad catalana".

La izquierda y los ecologistas continúan la campaña contra los "atracadores" de la crisis


Frente a una oposición más tibia y moderada del PSOE, Izquierda Unida y Equo prosiguen con su campaña por un referéndum sobre el rescate, al igual que también han hecho CCOO y UGT. 

Lara ha acusado a Rajoy de "mentir" por decir que nadie le ha pedido el referéndum

La portavoz de Equo en Madrid, Inés Sabanés, ha acudido hoy a la mesa montada por su partido en la madrileña Plaza de Jacinto Benavente para colaborar en la recogida de firmas, que se inició en julio, y según ha asegurado ya se han conseguido unas 10.000 firmas en sólo en la capital. También se están instalando mesas en otras ciudades de Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia y Castilla y León, ha explicado.

Sabanés cree que pedir un referéndum está aún más justificado tras la "delirante" rueda de prensa que ayer dio Rajoy. En esa comparecencia, ha lamentado, no dio explicaciones sobre la nueva "oleada" de recortes que planea el Ejecutivo, que supondrán un ajuste de hasta 102.000 millones de euros hasta 2014.

Mientras, IU también criticó ayer el "autobombo" del presidente y Cayo Lara le ha acusado de "mentir" al señalar que nadie le ha pedido un referéndum sobre las medidas aprobadas por el Gobierno que no estaban en el programa electoral del PP, porque esa solicitud se la hizo el líder de IU en el pleno del Congreso el pasado 11 de julio.

                       Fuente: www.publico.es

"CON EL GOBIERNO FASCISTA DEL PP SE VUELVEN A MONTAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEL MOVIMIENTO A FAVOR DE LA VOZ DEL FASCISMO"


TVE destituye a Ana Pastor como directora y presentadora de 'Los Desayunos'


La periodista lo ha confirmado en su cuenta de Twitter: "He sido cesada de #losdesayunosdetve. Orgullosa del trabajo de todo el equipo. Día triste pero hoy más que nunca sigo creyendo en el Periodismo"


PUBLICO.ES / EFE MADRID 04/08/2012 12:06 Actualizado: 04/08/2012 14:48

Imagen de la cuenta de Twitter de Ana Pastor confirmando la destitución.


Continúan las labores de demolición en TVE. El recién estrenado director de los Servicios Informativos, Julio Somoano, al que sus propios excompañeros consideran "un soldado de Ana Botella", sigue con su tarea de desmantelar el antiguo equipo directivo de informativos del ente público y crear uno nuevo más afin con sus ideas conservadoras.

Si ayer fue el turno para Xabier Fortes, que anunciaba en su Twitter que había sido apartado de 'La noche en 24 horas', donde ocupaba las responsabilidades de su dirección y presentación en sustitución de Vicente Vallés, hoy ha sido la periodista Ana Pastor la que publica en esa red social que ha sido destituida de su cargo: "He sido cesada de #losdesayunosdetve Orgullosa del trabajo d TODO el equipo. Día triste pero hoy más q nunca sigo creyendo en el Periodismo".

Desde el momento que ha anunciado la noticia, se han producido numerosas muestras de apoyo a Pastor, como la de la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que escribe en su cuenta: "Parece que también han cesado a Ana Pastor. Está claro que la calidad y la audiencia no son los criterios que pesan hoy en RTVE".

Además, compañeros de la profesión periodística, como Carme Chaparro y Arsenio Escolar, han mostrado también su apoyo a Pastor, como lo han hecho personalidades del mundo de la cultura y el espectáculo, como el cineasta Moncho Armendáriz.

Y las bajas en TVE son un suma y sigue. El adiós de Pastor es sólo el último eslabón en una larga cadena de destituciones. El "Siempre podremos decir ! Que Noche la de aquel año" de Fortes se produjo tras la marcha de Juan Ramón Lucas y Toni Garrido. Y ayer, el ente anunciaba en un comunicado una batería de nuevos nombramientos con los que Somoano, anterior director y presentador de los informativos matutinos de Telemadrid, identificado con ideas conservadoras, ha querido rodearse de compañeros afines ideológicamente para la nueva dirección de los informativos de TVE, tras su nombramiento a finales de junio.

Nombramientos a la derecha de Somoano


El periodista Sergio Martín fue nombrado ayer nuevo director del canal de información continua 24 Horas. Martín desarrolló toda su carrera profesional en RNE, donde, hasta el momento, copresentaba y dirigía el programa Esto me suena, dirigía el programa ConSentidos y colaboraba en Europa Abierta.

Jenaro Castro es desde ayer el nuevo director de los Informativos no diarios, entre ellos del espacio Informe Semanal. Castro formó parte del equipo de la cadena COPE hasta incorporarse a TVE. A mediados del 2000 fue asignado como editor de la segunda edición del Telediario en el espacio de noticias presentadas por Alfredo Urdaci.

José Gilgado es el nuevo director de Contenidos de los Servicios Informativos y ha pasado también por la cadena COPE y en la actualidad ocupaba el cargo de subdirector de los Servicios Informativos y director de Telenoticias 2 de Telemadrid.

Carlos Taboada Valdés es el nuevo director del Centro de Producción de Canarias, procedente de puestos directivos en Telemadrid, Canal Sur TV, Antena 3 TV, Vía Digital y en TV Canaria.

           Fuente:  www.publico.es

"EL BIPARTIDISMO FOMENTA EL DERECHO DE PERNADA"

“No afiliado, no promociona”

Artículos de Opinión | Juan Torres López | 03-08-2012 |

Siempre me he sentido a gusto siendo andaluz, incluso a pesar de tantos prejuicios y estereotipos como hemos de soportar (hace unos días me decía un dirigente del gobierno catalán que los andaluces somos conformistas y la razón que daba es que no habíamos aplicado ya los recortes que ellos han realizado en sus servicios públicos). Siempre me he sentido unido a mi tierra y haría lo que fuese necesario por defenderla. Y mi ser andaluz, como un hecho diferenciado y singular, me lleva también a sentirme español plenamente y sin menoscabo de nada.

Por supuesto, muchas veces me he sentido orgulloso de serlo y de formar parte del pueblo andaluz. Así me sentí, por ejemplo, hace unos pocos días, cuando asistí a una mesa redonda en la que participaban los consejeros de Salud de Cataluña, de Castilla La Mancha y la de Andalucía. Los dos primeros justificaban el desmantelamiento de los servicios sanitarios en sus comunidades básicamente con argumentos ideológicos mientras que nuestra consejera defendió el servicio público y lo hizo con argumentos y datos que ninguno de ellos supo responder ni replicar. Me sentí orgulloso de ser andaluz y de que una persona así esté al frente de un servicio tan importante para el bienestar de las personas. No estoy de acuerdo con todo lo que ha hecho esa consejería en los últimos tiempos, pero creo que es obligado reconocer que las pretensiones que se marcan y lo que está consiguiendo en Andalucía es fundamentalmente acertado y muy positivo, sobre todo, para la población de menos renta.

Pero, desgraciadamente, eso no ocurre siempre. Hace unos días leía en la prensa que en Málaga se había descubierto que algunos responsables del gobierno andaluz en aquella provincia habían hecho un listado de los funcionarios que trabajan en ella aludiendo en cada caso a si estaban o no afiliados al PSOE de cara a promocionarlos en la administración andaluza (más información aquí). Todavía siento vergüenza e indignación. La administración pública debe funcionar con criterios profesionales y se debe promocionar a las personas que tengan más conocimientos, méritos y capacidad, con independencia de sus ideas políticas. Lo demás es puro caciquismo que solo lleva a la ineficacia y al despilfarro.

Es vergonzoso que a algún responsable político se le ocurra semejante forma de actuar pero lo peor es la respuesta de los partidos que gobiernan Andalucía. Los dirigentes del PSOE incluso lo han justificado, y los de Izquierda Unida no parece que hayan hecho mucho (además de denunciarlo a primera hora) teniendo en cuenta que forman parte del gobierno andaluz. Incluso la que parece presunta responsable del listado ha sido ratificada de nuevo como delegada de la Junta en Málaga. ¡Aquí no ha pasado nada!

Sé que eso ocurre en otras comunidades, o que posiblemente lo hagan en mayor medida otros partidos. Pero eso no es excusa. Me da igual. No quiero que en mi tierra ocurra en ningún caso y con esto me basta para rechazarlo. Por eso creo que los dos partidos gobernantes en Andalucía han desperdiciado una ocasión de oro para demostrar que están verdaderamente dispuestos a regenerar nuestra vida política y a terminar con el clientelismo y el enchufismo, los viejos hábitos de gobierno que nos mantuvieron durante décadas en el subdesarrollo. Al menos a mí, me han hecho sentir rabia y vergüenza.

Fuente: http://juantorreslopez.com/impertin...

"LA CIUDADANIA DE ESTE PAIS ESTA HASTA LAS NARICES DE LAS POLITICAS DE AUSTERIDAD"

España: crisis de dignidad

Artículos de Opinión | Marcos Roitman Rosenmann | 03-08-2012 |


En más de 80 ciudades, por primera vez en la historia reciente de España, la población sale a la calle a pedir la dimisión de un gobierno a sólo seis meses de haber ganado las elecciones. Ya no se protesta contra los recortes salariales, el rescate a los bancos. Ahora se clama contra el engaño, la farsa, la mentira y la pérdida de soberanía. Pero la clase política no se da por aludida. La diputada del Partido Popular Andrea Fabra, hija de una saga familiar franquista, sintetiza el sentir de sus correligionarios al exclamar una vez aprobados los recortes: "¡Que se jodan!"

Ahora son muchas las explicaciones para justificar los recortes sociales, las reformas laborales y los planes de austeridad económica. Todas derivan de un tronco común; el argumento es banal. Empresarios, tecnócratas y políticos en turno se han confabulado para contar una mentira y vivir de ella. Para razonar la crisis, apuntalan: "España ha vivido por encima de sus posibilidades, llegó la hora de pagar los excesos". Bajo este principio se han generalizado las justificaciones para el rescate. El PSOE y el PP se tiran los trastos a la cabeza y se acusan mutuamente. El PP ataca al PSOE diciendo que recibió un país en bancarrota y los socialdemócratas le achacan incumplimiento de programa. Los socios menores se suman al carro y piden moderación. Pero todos llegan a la misma conclusión: es la hora de apoquinar con la factura. Lo sensato es no mirar cómo se repartió el gasto.

En tiempos de vacas gordas, apostillan, todos sacan tajada y se dejan llevar por el optimismo, el despilfarro y la opulencia. Si España creció, alguna migaja tocó a los más desfavorecidos, aunque sea de manera indirecta. Hubo subidas salariales, se amplió la cobertura sanitaria, se edificó más vivienda social, se dotó de fondos a la investigación, se otorgaron mejores becas, no se subió el IVA, las pensiones crecieron y se impulsaron obras de infraestructuras. Se construyeron autovías, aeropuertos, tren de alta velocidad, instalaciones deportivas, colegios públicos, universidades. Se potenció el arte y la cultura, y las desigualdades no eran visibles. El neoliberalismo hizo ondear su bandera triunfante bajo la fórmula de la democracia de mercado. Todo funcionada a las mil maravillas. A decir de Aznar, España iba bien, era socio fiable y, desde luego, potencia mundial.

De ellos, nadie pensó en el colapso. Rodríguez Zapatero se resistió a pensar que España entraba en una crisis profunda. Primero negó su existencia y posteriormente acabó hablando de brotes verdes. Mientras duró el festín, nos dicen, las clases medias prosperaron, invertían en bolsa, compraban acciones, casas, apartamentos en la playa, yates, viajaban en primera clase y comían en restaurantes de postín. Se las prometían felices. España pasó a tener un parqué de coches de lujo impensables. Por sus calles se pueden ver Mercedes, Porsche, Audi, Volvo, BMW, Ferrari, 4×4. La alta gama se convirtió en objeto de deseo. Los bancos se frotaron las manos, en medio de la desregulación y sin que nadie les pusiera topes a sus productos; participaron del sarao otorgando créditos a diestro y siniestro. Claro, nadie se podía quedar sin crédito. Hubo ofertas para todos. Los bancos mintieron para captar clientes, sean quienes fuesen.

España es un país donde la cultura de la vivienda en propiedad constituye una razón de Estado. Vivir de alquiler está mal visto. Todos quieren tener un apartamento, y se ahorra para conseguirlo. En ello se fundamenta la especulación inmobiliaria. Mientras los trabajadores gozaban de empleo fijo tenían crédito y podían acceder a la casa de sus sueños. Los migrantes llegados en los años 90 y principios del siglo XXI abrazaron esta cultura y como manera de "progresar" se sumaron al carro de las hipotecas. La oferta de viviendas creció a la par de su demanda. Había para todos. Invertir en el "ladrillo" se consideró opción de ahorro en el medio y largo plazos. Nunca se devaluarían. Con los bancos deseosos de vender productos hipotecarios y conceder préstamos dilatados a 30 y 40 años, la burbuja creció. Mientras hubo trabajo, aunque fuese precario y basura, el globo podía seguir inflándose y las inversiones de riesgo no ser un problema. Si alguien mencionaba que la economía financiera sobre la que se sustentaba era un castillo de naipes, inestable, se le apartaba. Se le tildaba de aguafiestas, gafe o se le ignoraba. Tal vez era un resentido, un ecologista, un antisistema o un izquierdista frustrado. Escucharlo no valía la pena.

Hoy asistimos a una crisis cuya salida no se avizora. Paralizados y con la cartera vacía, nos dicen que son tiempos de vacas flacas, de apretarse el cinturón y asumir las consecuencias del despilfarro. El discurso está en boca de todos, no importa ser peón de la construcción, albañil, trabajador de la minería, empleado de servicios, enfermero, policía o administrativo. El sentimiento de haber vivido por encima de las posibilidades cala y se acepta a regañadientes. Se interioriza, llegó la hora de recuperar la cordura. Por este motivo los primeros recortes se asumieron con resignación. No gustó, pero se vieron como necesarios para salir del agujero. Protestas, huelgas generales durante el gobierno del PSOE y los sindicatos llamando al diálogo social, el compromiso y la defensa de los derechos laborales. En este contexto, el Partido Popular ganó las elecciones señalando que no habría más recortes ni subidas del IVA, ni bajadas salariales, que no se dejaría avasallar por Angela Merkel, la Unión Europea y la troika. Con estos eslóganes logró mayoría parlamentaria y la gente creyó su discurso.

Hoy, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, se desdice. Caricompunjido dice que “no tiene libertad para hacer lo que quiere, que debe cumplir con la troika y que no le gusta lo que hace”. Lo suyo sería dimitir, por ética política. En esto tiene razón el PSOE, pero no lo plantea sólo el PSOE. Es clamor popular. Inclusive, concejales y senadores del propio Partido Popular han dimitido por vergüenza y reiterando que no era ese su programa.

No estamos ante un discurso y una economía del miedo. El miedo está presente en toda actividad humana. Controlarlo, evitar sentirse atenazado, no ser osados, en eso consiste la valentía. Pero la mentira política nos transporta a otro lugar, nos desarma. Tiene múltiples caras y ninguna es su rostro. Bajo el principio de que si es conveniente mentir al pueblo, Rajoy se mantiene en el poder y reprime, criminalizando la protesta social que lo pone en evidencia. El recurso de la mentira como fórmula política hace que España sufra una profunda crisis de dignidad que afecta a su clase política, a sus instituciones y sus poderes. Si realmente quiere construir una ciudadanía democrática sólo queda purgarla y comenzar una nueva andadura.

Fuente: La Jornada