COMUNICADO DE REPULSA AO ATENTADO NO MONUMENTO EN MEMORIA DOS MORTOS POLA REPRESIÓN FRANQUISTA

Desde Nuevos Republicanos 1905”Club de Opinión Política”  nuestra  más enérgica repulsa  ante hechos tan incívicos en una sociedad democrática  contra las personas muertas  o asesinadas por defender  sus ideales  y   la Legalidad del Gobierno de  la II República, elegido por sufragio universal

COMUNICADO DE REPULSA AO ATENTADO NO MONUMENTO EN MEMORIA DOS MORTOS POLA REPRESIÓN FRANQUISTA (Ourense, 14 de abril de 2012)

Acto en abril 2010 en el entorno del Monumento aos republicanos mortos pola represión franquista en el Cementerio S. Francisco de Ourense .(Foto Archivo Diario Medico Guardia) .

"Ante o atentado realizado na madrugada do 14 de Abril no cemiterio ourensá de San Francisco, no monumento en memoria dos mortos pola represión franquista, os abaixo asinantes, en nome da sociedade libre e democrática, expresan a súa máis fonda repulsa por un acto que, alén de incívico, supón unha inaceptable aldraxe ás persoas mortas por defenderen os seus ideais.

  

Amigos da República

Asociación proCentenario de Nós 2020 (ApCNós2020)

Asociación Sociopedagógica Galaico Portuguesa (ASPGP)

Ateneo de Ourense

Bloque Nacionalista Galego (BNG)

Campus de Ourense-Uvigo

Colexio Oficial de Médicos de Ourense

Comisións Obreiras (CC OO)

Confederación Intersindical Galega (CIG)

Coral de Ruada

Encontro Irmandiño (EI)

Esquerda Unida (EU)

Fundación Vicente Risco

Máis Galiza (+G)

Nova Escola Galega (NEG)

Partido Comunista de Galicia (PCG)

Partido Nacionalista Galego-Partido Galeguista (PNG-PG)

Partido Socialista de Galicia (PSdeG-PSOE)

Seminario de Estudos Socialistas “Manuel Suárez”

Unión Xeral de Traballadores (UXT)

Ourense, 14 de Abril de 2012"

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ofrecemos a los lectores del blog algunas fotos tomadas hoy por amigos/colaboradores de "Diario de un médico de guardia". También nos han hecho llegar el texto de una canción de Víctor Manuel y Ana Belén que acompaña estas imágenes.

Pintada no Cemiterio S. Francisco  de Ourense no entorno do Monumento aos republicanos. 14-4-2012. (Foto XLC-Archivo Diario Medico Guardia)

Pintada en la placa-recuerdo en el entorno del Monumento aos republicanos en la que figuran los nombres de los ciudadanos represaliados y enterrados en el Cemiterio S. Francisco de Ourense . 14-4-2012. (Foto XLC-Archivo Diario Medico Guardia)

Pintada en las flores violetas que decoran con los colores de bandera republicana el entorno del Monumento aos republicanos en el Cemiterio S. Francisco de Ourense . 14-4-2012. (Foto XLC-Archivo Diario Medico Guardia)

Esto no es una canción

Cuando hablen de la patria

no me hablen del honor,

no me cuenten batallas

ganadas cara al sol,

tal vez si me contaran

que no importa el color,

ni el sexo ni la raza

o el bando en que luchó...

Cuando hablen de la patria

no me hablen del valor,

no jueguen con el sable

ni tachen de traidor,

al que la lleva dentro

pegada al corazón,

y no anda por la calle

con ella en procesión.

Cuando hablen de la patria

no olviden que es mejor,

sentirla a nuestro lado

que ser su salvador,

por repetir su nombre

no te armas de razón,

aquí cabemos todos

o no cabe ni Dios.

(disco Víctor y Ana en vivo - 1981)

                                                             Fuente.:http://diariodeunmedicodeguardia.blogspot.com.es/

¿ES LA ESCLAVITUD DEL SIGLO XXI IMPUESTA POR EL NEOLIBERALISMO?

                              ¿Qué son los mini-jobs o mini-empleos?

Una de las cuestiones que se ha puesto sobre la mesa en los últimos días, en lo que a las medidas de fomento de empleo que el nuevo Gobierno podría aprobar, es la puesta en marcha de los mini-jobs. Este sistema de mini-empleo, también denominados empleos de escasa importancia, funciona en Alemania desde 2003 y, supuestamente, es una de las recomendaciones que el Banco Central Europeo dió a Zapatero hace meses y que ahora Rajoy podría recuperar.

En Alemania, para estos mini-empleos la remuneración mensual máxima es de 400 euros y, en cuanto a la cotización de estos contratos, el empresario paga el 2% a Hacienda y el 28% a la Seguridad Social. El trabajador puede, voluntariamente, añadir el 4,5% de sus ingresos como complemento de cotización a la Seguridad Social para ampliar las coberturas de jubilación y de IT. El trabajador tiene derecho, igualmente, a vacaciones remuneradas y, por supuesto, éste puede compatibilizar dos o más mini-empleos de manera simultanea.

¿Qué aporta este sistema? Por un lado podría ser una vía de incorporación de los desempleados al mercado de trabajo con un coste reducido para quien contrata pero es de suponer que este sistema sólo funciona con empleo no cualificado.

Por otro lado, cuando parece que la tendencia es ir hacia un modelo de contrato único es un poco incongruente que se introduzca una nueva modalidad que además podría precarizar la condiciones laborales, además en unas condiciones que podrían chocar con el Estatuto de los Trabajadores. Estaríamos pues ante otra solución coyuntural que no serviría para sentar las bases del sistema laboral, sino un parche más para mejorar las estadísticas.

Además esta medida sigue la linea de las anteriores que han fracasado porque parten de la premisa de que las empresas no contratan porque esa contratación es cara, cuando el problema de fondo no es tanto éste como el que la empresas no necesitan trabajadores ante la reducción de la actividad.

Aquí nos situamos en el eterno debate entre los que opinan que fomentando la contratación crecería el consumo y con esto se reactivaría la actividad empresarial, y los que pensamos que para que las acciones han de encaminarse primero hacia esa reactivación y que esto traería como consecuencia una mayor demanda de empleo.

Desde luego yo conozco a muchos más empresarios que han despedido trabajadores y no piensan contratar a más mientras no mejore el negocio que aquellos que realmente necesitan más empleados pero no los contratan porque no les sale rentable.

  

EL JEFE DE LA SECTA DE ESPAÑA ENSEÑANDO A SUS SUBDITOS LA MANERA DE ROBAR AL PROJIMO

En 2012 el Estado entregará a la Iglesia 159.194.593,44 euros

día 12.1.12

Consultando el B.O.E. (Boletín Oficial del Estado) número 315, con fecha Sábado, 31 de diciembre de 2011, en su página 146615 (pincha aquí para ver el enlace) podemos comprobar como el Estado entregará mensualmente  a la Iglesia Católica la cantidad de 13.266.216,12 euros, el equivalente a 26.487.751.624 de las antiguas pesetas.

La Iglesia Católica, única institución que se queda fuera de las duras medidas de ajuste del Gobierno del PP. Recibirán los millones de euros que suman todas las subvenciones y asignaciones de dinero de las arcas del Estado que recibe y se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) que no tiene que pagar.

Consecuencias de tener media docena de ministros del Opus Dei o Legionarios de Cristo: La Iglesia Católica se ha quedado fuera de las duras medidas de ajuste anunciadas por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy para combatir el déficit público y recibirá hasta finales 2013 sus habituales 5.000 millones aproximados de euros que suman todas las subvenciones y asignaciones de dinero de las arcas del Estado que recibe.

Al igual que ocurría en la España nacional católica de Franco, a la institución se le dota de un “aguinaldo” extra de 13 millones de euros mensuales durante los dos próximos años (página 42 del archivo del BOE).

Además, la Iglesia Católica también se librará de la subida del Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) anunciada por el Ejecutivo del PP, ya que su patrimonio no está sujeto a este gravamen. La Ley de las Haciendas Locales estipula que la Iglesia está exenta de pagar el IBI en virtud de los Acuerdos entre el Estado y la Santa Sede de 1979.

Mientras tanto, nuestros jóvenes científicos tienen que emigrar porque si hasta ahora morían de hambre con sus contratos de becarios, a partir de ahora que el gobierno que prometió no recortar ni subir impuestos ha recortado el gasto en I+D…

LA EXCUSA DE SU LABOR SOCIAL: UN NEGOCIO PARA LA IGLESIA QUE PAGAMOS TODOS

Para justificar la inyección de dinero de todos en las arcas de una confesión religiosa determinada, el nacional catolicismo se escuda en su labor social… pagada con nuestro dinero o de la que se aprovechan para hacer negocio:

-Los hospitales y colegios PRIVADOS de la Iglesia no ahorran dinero al Estado. Son el negocio del siglo. Se supone que les tenemos que dar las gracias por hacerlos ricos cuando las administraciones autonómicas desvían pacientes a los hospitales privados y les pagan la factura o alumnos a los colegios concertados. Cada día de convalecencia en una habitación de un hospital gestionado por la Iglesia nos cuesta una fortuna, igual que cada silla ocupada por alumnos de colegios concertados.

- Los orfanatos tendrían que dejar de ser propiedad de la iglesia -pagados con fondos públicos en su mantenimiento- y que pasen a ser gestionados por el estado: además de evitar que los niños sufran abusos físicos y se les adoctrine desde pequeños por obligación en un determinado credo religioso, los trabajadores de los orfanatos -se crea empleo- tendrían la formación que se necesita -profesional y académica, no en supercherías religiosas y hechizos en forma de oración- para educar a esos niños: es lamentable que quienes los estén criando no sepan ninguno de ellos (en teoría) siquiera lo que es tener un hijo.

- Los albergues de caridad y cocinas económicas deberían ser sustituidos por un sistema que emplee ese dinero malgastado en perpetuar la situación de esas personas y su necesidad de caridad en otro que procure y se ocupe de que las personas que acuden a él no sufran esa dependencia y puedan valerse de nuevo por sí mismos en la sociedad y encontrar un empleo. Eso se consigue sustituyendo curas y monjas por trabajadores sociales cualificados, que por desgracia, hay bastantes en paro. Y no niegan dicha caridad a quienes les apetece, como sí hace Caritas y la Iglesia católica.

Fuente: Ateneo Republicano de la Isla

http://ateneorepublicanodelaisla.blogspot.com/

ROBO DE RECIEN NACIDOS EN LOS HOSPITALES POR UNA RED MAFIOSA DE LA SECTA CATOLICA CON ANIMO DE LUCRO DURANTE LA DICTADURA Y LA TRANSICION

La Defensora del Pueblo cifra en 1.414 los casos abiertos en los tribunales por el robo de niños

Día 10.4.12

La Defensora del Pueblo ha recogido en su Informe Anual 2011 la existencia de hasta 1.414 casos abiertos en los tribunales por el robo de niños cometido durante el franquismo hasta inicios de la década de los 90. 

Además, se ha dirigido a la Secretaría de Estado de Justicia y a la Fiscalía General del Estado en orden a impulsar las actuaciones en un asunto de "tanta relevancia".

La memoria del organismo lamenta el "gravísimo problema" que sufren numerosas familias a raíz de la sustracción de menores que tenía como objeto las entregas ilícitas a terceras personas. Al tiempo, se comunicaba falsamente a los verdaderos padres el presunto fallecimiento de los bebés.

Así lo expone la Alta Institución en su informe anual en el que reclama un "tratamiento global" por parte de los Ministerios implicados a los afectados, sin perjuicio de las acciones judiciales concretas que se pueden derivar en cada caso.

Según dice, los colectivos de víctimas cifran en 1.414 el número de causas abiertas en los tribunales por estos hechos. Un dato que, a su juicio, evidencia la "entidad real del problema y la repercusión social" que ha adquirido en la medida en que muchas familias están comenzado a denunciar ahora sus casos.

"Lo que viene a reafirmar la creencia de que no nos encontramos ante hechos aislados, sino que es necesario cuestionarse dónde están esos niños sobre cuyo fallecimiento no se dieron en su momento las debidas explicaciones a sus familiares, a quienes por supuesto no se les dejó ver a los bebés supuestamente fallecidos ni en muchos casos darles sepultura", remarca.

Los ministros Alberto Ruiz-Gallardón (Justicia), Jorge Fernández Díaz (Interior) y Ana Mato (Sanidad) junto al fiscal general de Estado, Eduardo Torres-Dulce, han convocado el 12 de abril a las asociaciones de niños robados para escuchar sus demandas y exponerles sus actuaciones.

Fuente: www.nuevatribuna.es

ESTA ES LA EUROPA SOCIAL QUE NOS IMPONEN CON SUS POLITICAS NEOLIBERALES Y LA DESTRUCCION SISTEMATICA DEL ESTADO DEL BIENESTAR

Millones de mujeres alemanas con 'minijobs' están condenadas a la pobreza cuando se jubilen

Día 7.4.12

Millones de mujeres alemanas, sobre todo aquellas que trabajan en los llamados "minijob", están condenadas a la pobreza cuando alcancen la edad de jubilación, informa hoy el rotativo Süddeutsche Zeitung.

Según una respuesta del Gobierno federal a una interpelación parlamentaria del partido de La Izquierda, una persona que trabaje durante un año en un "minijob" acumula una pensión mensual de 3,11 euros, que, tras 45 años trabajados, da derecho a una pensión básica de tan solo 139,95 euros, destaca el diario.

Añade que actualmente trabajan en Alemania 7,4 millones de personas con un salario base de 400 euros por el que no están obligados a hacer aportaciones a la seguridad social y la caja de pensiones.

De esa cifra, un total de 4,65 millones son mujeres y dos terceras partes de ellas solo han trabajado hasta ahora en un "minijob", con lo que unos 3 millones de mujeres tendrán una pensión paupérrima el día que se jubilen.

Renta suplementaria desde 2013

La ministra federal de Trabajo, Úrsula von der Leyen, ha propuesto ayudar a las personas con pensiones ínfimas con una renta suplementaria a partir de 2013.

Sin embargo, la oposición critica que esa medida no resolvería el problema, ya que en la mayoría de los casos la suma de ambas pensiones sería de unos 365 euros mensuales.

Sin ingresos suplementarios, las mujeres que actualmente trabajan en un "minijob" no tendrían derecho más que a percibir la pensión básica de 688 euros mensuales que garantiza el Estado como jubilación mínima.

Fuente: EFE

LA AMNISTÍA FISCAL DEL PARTIDO POPULAR (BEATOS FALSOS)

Conde Roa se quedó con el IVA que le pagaron los compradores de pisos

La inmobiliaria del alcalde tampoco abonó a Hacienda el impuesto de sociedades

María Pampín / José Precedo Santiago de Compostela 4 ABR 2012 - 23:26 CET30

El extenso expediente que la Agencia Tributaria remitió a la fiscalía y motivó su querella por fraude fiscal de 291.000 euros sostiene que el alcalde de Santiago, Gerardo Conde Roa, sí cobró a los clientes de su promotora el IVA que luego evitó pagar a Hacienda durante el ejercicio 2010.La denuncia que presenta el ministerio público detalla cómo el regidor compostelano “consciente, voluntariamente y con ánimo de defraudar a la Hacienda Pública” dejó sin declarar 291.289,43 euros del IVA correspondiente a la venta de 61 viviendas de protección oficial en Santiago, por las que su promotora Geslander Proyectos de Edificación SL, ingresó ese año 4.059.142 euros. La sociedad inmobiliaria —de la que Conde Roa es administrador único— solo declaró 9.521 euros de los 300.810 euros que le correspondía pagar. Con lo que Geslander adeuda 291.289 euros a la Agencia Tributaria.

La historia viene de lejos, según detalla la denuncia que el lunes aceptó a trámite el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago, José Antonio Vázquez Taín. Los primeros pasos de la inspección de Hacienda se remontan al 18 de marzo de 2011. La Agencia Tributaria intentó en vano y por dos veces notificarle las actuaciones al propio interesado que figuraba como “destinatario desconocido”. El 5 de mayo de 2011, 17 días antes de las elecciones municipales que auparon a Conde Roa a la alcaldía de Santiago, por fin Hacienda dio con Conde Roa y fijó una primera reunión para el 30 de mayo, cuando el dirigente del PP ya esperaba a tomar posesión en el gobierno local después de haber ganado las elecciones por mayoría absoluta. A partir de esa primera cita con los inspectores de la Agencia Tributaria, en la que se le comunicó la investigación en marcha, el alcalde de Santiago designó a un representante para que actuase en nombre de su promotora.

El alcalde evita aclarar si su sociedad pagó los impuestos

Tras concluir el expediente, oída la versión de Geslander, la Agencia Tributaria concluye no solo que eludió pagar 291.000 euros en concepto de IVA. También que dejó de pagar el impuesto de sociedades. Ese contundente informe de Hacienda movió al fiscal a presentar la denuncia en la que acusa al regidor compostelano de un delito contra la Hacienda Pública tipificado en el artículo 305 del Código Penal.

El ministerio público elige esa vía, dado que el presunto fraude supera los 120.000 euros, el límite a partir del cual la sanción pasa de multa administrativa a un delito penado con cárcel. Entre las diligencias que solicitó el fiscal está la declaración en calidad de imputado de Conde Roa, y que se cite como testigo al jefe de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en Galicia, José Manuel Rodríguez Orive, como responsable del expediente administrativo. Como medidas cautelares, el ministerio público solicitó además al juez que impusiese una fianza a Conde Roa de 400.000 euros para compensar deudas e intereses de Geslander con Hacienda. “Para el supuesto de que no se preste, procede embargarle bienes suficientes que cubran la cantidad indicada”, señala la querella.

La Hacienda pública lo citó una semana después de los comicios locales

El juez Vázquez Taín obvió esas dos peticiones de fiscal y simplemente acordó la imputación del regidor compostelano, quien ayer decidió no darse por enterado. Tras “conocer la noticia por un periódico”, acudió a una rueda de prensa que ya estaba prevista junto a dos diputados coruñeses para explicar los Presupuestos del Estado para la provincia. Después de vender las bondades de las cuentas de Rajoy para la ciudad, se quedó solo y fue respondiendo uno por uno a todos los periodistas sobre el caso. Pero no aclaró la cuestión fundamental: sí pagó los correspondientes impuestos por la venta de las 61 viviendas. Se escudó en que no había recibido aún el texto de la denuncia. “No puedo pronunciarme sobre algo que no conozco”, comenzó su defensa. Ni siquiera quiso aclarar si, tal y como consta en el informe de Hacienda, se reunió en mayo de 2011 con los inspectores para tratar este tema.

El fiscal lo acusa de no haber pagado tampoco el impuesto de sociedades

“Tranquilo, pero un poco decepcionado” dijo para definir su actual situación como “un poco diabólica”. “Cuando yo ejercía de abogado, las reglas de juego eran otras distintas. No era pensable que un medio lo publicase antes de que el querellado recibiese la notificación”, se quejó. “Confío absolutamente en la justicia y cuando lo haya analizado tendré que adoptar las medidas oportunas”, apuntó. Lo que sí dejó claro el regidor es que continúa como administrador único de Geslander aunque puntualizó que no está en el día a día de la gestión. “Sigo siendo el administrador porque no podía dejar de serlo. Es una sociedad limitada unipersonal”, argumentó. El alcalde afirmó que la empresa “no tiene actividad” desde hace cinco años, en 2007, momento en el que retomó su carrera política como candidato del PP en Santiago. Y se comprometió a dar explicaciones cuando le sea notificada la denuncia por el juzgado. Se despidió asegurando que no piensa “seguir alimentando” el tema.

¿Ha defraudado?, le preguntaron. “Depende de cómo lo computen”

Solo una hora después, en una entrevista en la Cadena SER, el alcalde se permitía ir un poco más lejos con sus repuestas. Con calculada ambigüedad, intentó formular una teoría que se escapase del sí o no. “¿Ha dejado de declarar los 300.000 euros?, le preguntó el periodista. “Pues no se lo puedo decir. Como no tengo los datos y no sé a qué se refiere [la querella] Pueden ser 300, uno o 50”, respondió. Ante la insistencia en las preguntas, Conde Roa proclamó: “El problema no es si se ha pagado el IVA o no. Ese es el reduccionismo al que no se puede llegar”. “¿Ha defraudado a Hacienda?”, volvió a repreguntar el entrevistador. “Depende de cómo se computen, depende de en qué momento se haya efectuado. De todos los factores que hay que conocer para saber cuál es la base de la querella”. Esa fue toda la explicación que ofreció Conde Roa. Y que luego, ya por la tarde, fue repitiendo en diversos medios de comunicación.

           Fuente. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/04/galicia/1333654403_051220.html

LA HONESTIDAD Y HONORABILIDAD DEL PP UNA VEZ MAS CUESTIONADA POR SUS ENTRAMADOS DE CORRUPCIÓN PARA BENEFICIO PROPIO O DE SUS MILITANTES.

El Candidato del PP en El Ejido, se recalificó un terreno para ganarle 1,2 millones de euros

día 6.4.12

Francisco Góngora, candidato a la alcaldía de El Ejido por el Partido Popular y concejal de urbanismo durante varios años en los anteriores gobiernos de Juan Enciso, se ha convertido en el epicentro de un nuevo escándalo que ha puesto patas arriba la campaña electoral en la capital del poniente almeriense. Según una información publicada por Ejido TV “el candidato del Partido Popular a la alcaldía de El Ejido, Francisco Góngora, dio un pelotazo urbanístico siendo concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de El Ejido. Aprovechando su cargo y la información privilegiada como responsable del área de Urbanismo compró en el año 2000 una finca rústica por 300.000 euros, que después de recalificarla la vendió como suelo urbanizable por más de un millón y medio de euros”.

En la información facilitada por el canal de televisión local se muestra una copia del contrato a una de las empresas más importantes de la localidad, compañía con la que Góngora negociaba en esos momentos diversos planes y licencias como representante del Ayuntamiento.

Por el momento no hay desmentido alguno desde la sede del PP y el candidato no ha hecho declaraciones en este sentido, aunque diversas fuentes señalan que Javier Arenas ya ha sido informado del escándalo y se estudian las acciones a tomar, ya que en situaciones similares otros partidos han apartado de manera fulminante a políticos implicados en este tipo de maniobras urbanísticas. Independientemente de la actuación del partido, los hechos pueden derivar en una investigación de la Fiscalía, ya que la información ha sido colgada por el canal de televisión en internet, convirtiéndola en un informe totalmente accesible.

Diferencias con la capital

Góngora contaba hasta ayer con el apoyo incondicional de su presidente provincial, Gabriel Amat, pese a las diferencias que existen con el partido en la capital. Según una conversación telefónica grabada en el transcurso de la Operación Poniente entre el entonces interventor del Ayuntamiento y el concejal de la capital Francisco Amizián, queda claro que el partido de la capital tiene un rumbo distinto al que marca su presidente provincial y alcalde de Roquetas de Mar, Gabriel Amat. Descalifican a éste, hablan de presuntos ofrecimientos de acuerdos a Alemán y se mofan de la estructura del partido en El Ejido, a quienes califica como “los más tontos de España”.

Amizián le traslada a Alemán que sabe como “joder” a Gabriel Amat, y que Luis Rogelio Rodríguez está al corriente de todos sus movimientos y “disfruta”, haciendo entender a Alemán que Comendador tiene montada una dirección paralela al partido, afirmando que el alcalde de Almería le dijo, textualmente, “ésta es mi gente, aquí está dando por culo, el Gabriel no sabe ni por dónde va, y mi gente queda a comer con quién le sale de los cojones”.

El conocimiento de la conversación por las bases del Partido Popular está generando una situación insostenible para Francisco Amizián, que presentó su renuncia a repetir en las listas de la capital, además, de haber puesto en un enorme compromiso a su mentor, Luis Rogelio Rodríguez, que aún no ha dado explicaciones sobre el contenido de la grabación.

El Partido Popular de Almería está presidido por Gabriel Amat, que ha brindado todo su apoyo a la nueva estructura de El Ejido comandada por Góngora para intentar quitar votos a Juan Enciso, también ex popular que protagonizó la escisión más dolorosa en el seno de la formación política y supuso la pérdida de varias alcaldías. El menosprecio de esa supuesta dirección paralela del partido en la capital hacia el proyecto del poniente es un duro golpe en esas aspiraciones, sobre todo cuando en la conversación hecha pública queda claro que Javier Aureliano García, secretario general del partido y hombre de la cuerda de Comendador, está al corriente de los movimientos de Amizian.

La aparición de un escándalo en el que se acusa directamente al candidato del PP en El Ejido de obtener 1,2 millones de euros gracias sus funciones como concejal de urbanismo al recalificarse un suelo rústico o agrícola en urbanizable, así como venderle éste con un sobreprecio espectacular a la empresa que mayor número de obras realizaba en la localidad y por tanto la que mayor trato tenía con él como concejal de urbanismo, puede debilitar no sólo al propio implicado sino a quienes le han apoyado hasta ahora.

Fuente: www.teleprensa.es