viernes, 6 de abril de 2012

NOS RECORTAN EN DERECHOS LABORALES, SANIDAD, EDUCACIÓN, DEPENDENCIA, ETC.

El retrato de José Bono que se expondrá en el Congreso costará 82.600 euros

Con un recién anunciado tijeretazo extra del 15% en el presupuesto de todos los ministerios y la amenaza de una nueva subida de impuestos acechando a los sufridos contribuidores, los 82.600 euros que la Mesa del Congreso acordó este martes gastarse en un retrato de José Bono han levantado una enorme polvareda. 

Ya no sólo por la generosa retribución a su autor, el pintor Bernardo Torrens, sino porque Bono pudo haber optado por una solución más económica para quedar inmortalizado junto al resto de expresidentes de la Cámara Baja, como es tradición. De hecho, su antecesor, Manuel Marín, prefirió una fotografía a un cuadro, con el consiguiente ahorro: 24.700 euros, menos de la tercera parte.

En estos tiempos de crisis la opinión pública mira cada céntimo que las administraciones públicas gastan, o al menos hasta donde trasciende, que no es demasiado. Sin embargo, el de Bono no es un caso aislado. Otros muchos políticos antes que él fueron retratados para adornar las paredes gubernamentales, puesto que la Presidencia del Gobierno y todos los ministerios tienen galerías reservadas a sus antiguos moradores.

Se lleva la palma Francisco Álvarez Cascos. El retrato que el prestigioso pintor castellano-manchego Antonio López García le hizo para colgar en el Ministerio de Fomento costó a las arcas públicas la nada despreciable cantidad de 191.400 euros, impuestos ya incluidos, según figura en los archivos gubernamentales. Es costumbre que el homenajeado elija quién quiere que le pinte, y el ahora líder de Foro Asturias escogió a un antiguo colaborador de su mujer, la galerista María Porto.

Para establecer una comparativa, el óleo de su sucesora en Fomento, Magdalena Álvarez, costó 76.560 euros, casi tres veces menos. Fue obra del pintor gaditano Hernán Cortés, retratista entre otros de la Familia Real. El propio Cortés inmortalizó a Felipe González para la galería de expresidentes del Gobierno por 69.600 euros

Sorprende que Cortés entregara el trabajo terminado en 2005, casi una década después de la salida de González de La Moncloa. Pero, al parecer, las pocas prisas son la tónica común, sobre todo cuando hay un cambio de color político en el Gobierno por medio. No en vano, el retrato de José María Aznar no se encargó a la empresa Deucalion C.B. hasta finales de 2010, ya bien entrada la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero. Se adjudicó a un precio de 82.600 euros, exactamente lo mismo que el cuadro de Bono ahora. Del de Zapatero aún ni se ha hablado, y el Ejecutivo de Mariano Rajoy no tiene ninguna prisa por mover el asunto.

Uno de los retratos más baratos fue el de la exministra de Educación María Jesús San Segundo, fallecida en diciembre de 2010. En su caso eligió al extremeño Manuel Parralo, al que el Gobierno abonó 25.000 euros por el trabajo. Elena Salgado tampoco puede considerarse entre las más caras: el óleo de ella que luce en las paredes del Ministerio de Sanidad ascendió a 52.500 euros.

La vuelta de José Ramón Romay Beccaría a la Presidencia del Consejo de Estado tiene una ventaja: como anteriormente presidió ese órgano entre los años 2003 y 2004, ya tiene retrato, así que no hará falta hacérselo de nuevo. En su caso salió por 46.400 euros y fue obra del pintor Antonio Agudo. Claro que el que cuadro que más económico salió fue el del exministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, porque dada su afición a la pintura se hizo un autorretrato que al Ministerio le salió gratis.
 

MARIANITO SIGUE CONTANDO MENTIRAS QUE TE CRECERA LA NARIZ COMO A PINOCHO

5 Recortes que salvarían a España sin tocar a los más débiles

Querido Mariano Rajoy:
Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños. 
1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.

2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.

3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.
4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.
5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.
Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!
Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).
Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos…
                                                                                                                                                                              Marcos Paradinas 
                                                                                                                                                                               http://www.elplural.com/

NI NOS DOMARON, NI NOS DOBLARAN, NI NOS VAN A DOMESTICAR


Manuel Sierra: "Si desaparece el mural, aparecerán dos"
día 5.4.12

Manuel Sierra (León, 1951) es elautor del mural homenaje a los profesores de la República realizado en Valladolid que los últimos días está siendo objeto de polémica. El lunes, el alcalde de la ciudad Francisco Javier León de la Riva (PP), anunció su intención deborrar la obra al considerar que es una pintura ilegal por encontrarse en el casco histórico. Un día más tarde, el mural amaneció con pintadas pro Cristo Rey. El mural fue realizado en un muro de la Universidad de Valladolid con autorización de la propia comunidad educativa dentro del marco de 'Lecciones contra el olvido' organizadas por, entre otros, el Ateneo republicano, el Colectivo Contra El Olvido y la Asociación Memoria De La Transición.

Un mural que pretendía impulsar valores paz, libertad y democracia ha levantado bastantes ampollas. ¿Qué le parece toda la polémica surgida a raíz de su obra?

Creo que el origen de esta polémica está en la desmesura de la reacción del alcalde (Francisco Javier León de la Riva). La proyección del mural estaba anunciada hasta la saciedad por parte de los organizadores como parte de unas jornadas de rehabilitación, recuerdo y homenaje a los trabajadores represaliados de la enseñanza republicana. De hecho, la Universidad avala, financia estas jornadas y el mural se realiza en un muro de la propia Universidad. La comunidad educativa aprobó el proyecto y restauró la pared y la preparó para realizar este mural. Siendo todo tan legal como es, ¿por qué tiene que decir el alcalde que ese mural es una pintada en tono despectivo?

El alcalde dice que la pared pertenece al centro histórico de la ciudad.

Sí, ese es su principal argumento. Dice que el mural es casco histórico que tal y que lo va a borrar íntegramente y eso es un despropósito. Esos muros han estado siempre hechos una mierda. ¿Por qué aparece ahora el ese celo velador del casco histórico? ¿Por qué aparece ahora?

¿Cree que lo quieren borrar por mostrar los colores republicanos?

No termino de entenderlo. Posiblemente influyan que el mural contiene los colores republicanos. Hay quien dice que el alcalde ha recibido presiones de su partido o de otras organizaciones. Yo, sinceramente, lo dudo mucho. De la Riva no es de los que se dejan influenciar ni suelen dar un paso atrás. Seguramente, la condición republicana tiene que ver, pero son suposiciones.

¿Qué quería plasmar en el mural?

En el mural aparecen objetos que hacen referencia a la educación libre, laica, y gratuita, a las asociaciones feministas, a colectivos marginados o minorías, a la protección de la infancia contra todo tipo de dominación, a la conquista de las urnas, es decir, la democracia, etc. Es una sucesión de paneles de conquistas básicas conseguidas por la República y difundidas por sus maestros y profesores. Detrás de la organización de este proyecto hay colectivos de gays y lesbianas, feministas, contra el olvido de las víctimas franquistas, de protección a la infancia… Quizá los sectores conservadores no están por estas tareas. Pero no hay que olvidar que estos conceptos como el de la libertad y el derecho al voto son valores que tienen su origen en la República, igual que muchos otros conceptos que subyacen en nuestra democracia. Lo que buscaba este mural era la pacificación y la normalización de las mentes y de los cuerpos.

Parece difícil de creer que esos valores pueden despertar la antipatía de nadie.

Eso es lo que no entiendo. Pero hay que tener en cuenta el factor de la estupidez. Hay mucha gente que es estúpida y cavernícola y que le molesta la iniciativa de los demás, les molesta el pluralismo y, en definitiva, les molesta la libertad. Porque este mural, en definitiva, llama a la paz, a la concordia y a la libertad como algo que forma parte de nuestra masa esencial y el que no lo reconozca peor para él.

¿No están los conservadores preparados para convivir con los valores republicanos?

Pues parece que no. Parece que la República les escuece. Creo que lo que está en el fondo de todo esto, aunque no sé dónde está el origen, tiene que ver con la manera en la que se resolvió la transición. Sería largo de analizar, pero es necesario. Está claro que este país aun no ha realizado la catarsis que tenía que hacer respecto a la Guerra Civil, pero no sólo eso, también del papel de Fernando VII.

¿Y las pintadas de Cristo Rey que le parecen?

Eso es muy curioso. Las pintadas no ocurrieron ni en un día ni en dos. Ocurrieron cuando León de la Riva dijo que lo iba a borrar todo. Solamente a partir de este momento, será por casualidad, saltaron estos cafres a la palestra. Y estos sí que fastidiaron la obra porque dañaron prácticamente todos los cuarterones salvo uno. Ante eso vamos a estudiar cual es la actitud ante eso. Si restaurarlo o no. Porque tengo entendido que el alcalde está pensando o retardando el borrado total. Hay que pensar qué hacer. De todos modos, a mi estas cosas ni me vinieron atemorizando antes ni me atemorizarán nunca. Si desaparece el mural aparecerán dos. Aquí o en Pernambuco.

Entonces, si lo borran, ¿lo volverá a hacer?

Pues sí no es aquí será en otro sitio. Si solicitando permiso y teniendo todo en regla te encuentras con estos problemas, te ponen en la tesitura de decir ahora lo hago porque me da la gana. Son de esas cosas que te incitan a dar el paso. Pero a la fuerza ahorcan. 

Fuente: www.publico.es


JUNTOS PODEMOS LUCHAR CONTRA EL CAPITALISMO TERRORISTA QUE DOMINA LOS MERCADOS FINANCIEROS


El anciano que se suicidó en Atenas vaticina que los jóvenes cogerán las armas
día 6.4.12
Dimitris Christoulas, el jubilado de 77 años que ayer puso fin a su vida pegándose un tiro ante el Parlamento griego, agobiado por las dificultades económicas por las que atravesaba, dejó una carta en la que aseguró que “algún día, los jóvenes cogerán las armas y colgarán a los traidores”. 

En los bolsillos del anciano se encontró una carta, de la que se transcribe un párrafo, textual.

El gobierno de Tsolakoglou ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta sin ninguna ayuda del Estado durante 35 años. Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma (aunque si un compatriota griego cogiera un kalashnikov, yo le apoyaría) no veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir. Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún día las armas y colgarán boca abajo a los traidores de este país en la plaza Syntagma, como los italianos hicieron con Mussollini en 1945″.

Son las últimas palabras de Dimitris Christoulas, el jubilado de 77 años que ayer ponía fin a su vida pegándose un tiro ante el Parlamento griego, agobiado por las dificultades económicas por las que atravesaba.

En su carta de suicidio habla del gobierno de Tsolakoglou, primer ministro colaboracionista que gobernó el país durante la ocupación por los nazis, en clara referencia al actual Gobierno de Lucas Papademos.

Christoulas era un jubilado enfermo de cáncer, casado y con una hija que había vendido la farmacia que regentaba en 1994 y que, por lo que explica en su carta, vivía de una pensión que él mismo había pagado sin ninguna ayuda del Estado.

“La carta manuscrita dejada por mi padre lo dice todo. Él dejó dos cartas, una en casa y otra que llevaba consigo cuando se suicidó, con el mismo contenido”, reveló su hija Emily Christoulas al diario griego ‘Protothema’.

La muerte de Dimitris es la gota para rebosar el vaso de un país agónico. Las pensiones de jubilación se han recortado desde el inicio de las medidas de austeridad del Gobierno en 2010 alrededor de un 15 por ciento, además de otros complementos, mientras que las de más de 1.200 euros han experimentado un tijeretazo adicional del 20%.

Además, los precios han subido una media del 10 por ciento en los últimos dos años y se han incrementado notablemente los impuestos -tanto directos como indirectos- y las tasas municipales.

Sólo hay que echar un vistazo a las cifras de suicidios en los últimos años. El número ha aumentado de forma notable en los últimos tres años en Grecia, y los especialistas creen que es una consecuencia de la grave crisis económica que atraviesa el país.

Etiquetas: INTERNACIONAL

miércoles, 4 de abril de 2012

LXXXI ANIVERSARIO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA


LA ÚLTIMA BRIGADISTA INTERNACIONAL

                 Fallece Lise London, la última brigadista internacional
Día 4.4.12
Antes de despedirme de Lise London a finales del pasado mes de noviembre en la bucólica clínica para víctimas del nazismo a las afueras de París, donde se encontraba internada ya muy enferma a sus 96 años, tras pasar toda una tarde con ella, le pregunté si había valido la pena toda su lucha.

El sufrimiento, la tortura y la cárcel que le provocaron su batalla contra el fascismo durante la Guerra Civil española junto a las Brigadas Internacionales, en la resistencia contra Hitler en Francia, en los campos de exterminio nazis y en la oposición al estalinismo; parir a sus hijos en la cárcel, ser deportada, condenada a muerte y apartada durante años de su marido por el régimen estalinista checo. Se incorporó de golpe de su cama hospitalaria, se echó la mano en el corazón, me miró con esos ojos de eterna adolescente y le brotaron de muy dentro sus ancestros aragoneses en un español con acento francés: "¡Por supuesto que valió la pena; combatimos por la libertad de Europa! ¡Valió la pena!" 

Lise London, fallecida el 31 de marzo a los 96 años en París, era la última brigadista internacional; la última mujer entre los 35.000 voluntarios de todo el mundo que llegaron a España en el otoño de 1936 para luchar durante más de dos años contra Franco en los frentes de Madrid, Jarama, Guadalajara, Brunete, Teruel y el Ebro. Artur London, intelectual comunista, veterano de las Brigadas, esposo, camarada de partido y padre de los tres hijos de Lise, daría la clave de aquella gesta heroica: "En Madrid, el checo iba a luchar por Praga; el francés, por París; el austriaco, por Viena; el alemán por liberar su país de Hitler y el italiano por expulsar a Mussolini de su país". Un tercio de aquellos románticos que se enfrentaron a Franco cuando todo parecía perdido para la República e hicieron inmortal el grito de "¡No pasarán!", reposa en España en tumbas sin nombre. Muchos iniciaron malheridos la retirada de la derrota a finales de 1938 y murieron en campos de concentración franceses. Los que sobrevivieron, entre ellos Lise y Artur, formaron una estrecha comunidad de sangre que nunca nadie logró romper y que junto a los republicanos españoles exiliados siguieron enfrentándose a Hitler hasta el final de la contienda; fueron los primeros en liberar París con las armas en la mano.

Lise era hija de españoles, nació como Elisa Ricol en un pueblo minero francés. Los Ricol representaban el prototipo del proletariado de comienzos del siglo XX: pobres, analfabetos, desertores del campesinado y emigrantes. El viejo Ricol era un picador que arrastraba la silicosis y militaba en sindicatos comunistas. Lise nació en 1916. De niña vendía helados por las calles. A los 15 años ingresó en las Juventudes Comunistas. Era una revolucionaria profesional. Una fuerza de la naturaleza; una mujer valiente que conoció y trató a Stalin, Tito, Pasionaria y Ho Chi Minh. En Moscú, donde había sido fichada por la Internacional, se enamoró de Artur London, un joven comunista de 19 años; alto, guapo, elegante y tuberculoso; un intelectual checo de origen judío que contraponía al ímpetu descarnado de Lise un carácter calmado y reflexivo. Juntos recorrerían medio siglo convulso de la historia de Europa, del Albacete de la Guerra Civil al París ocupado; de los campos nazis a la Praga que se batía por la libertad en los cincuenta. Nunca se rindieron.

Santiago Carrillo y Lise London se conocieron durante aquellos días terribles de finales de 1936 con el Ejército de Franco a un tiro de piedra de Madrid. Era el bautismo de fuego de la joven revolucionaria, embarazada de su primer hijo, que perdería. En aquel Madrid de pesadilla se iba a enfrentar sin pestañear a los tableteos de las ametralladoras y los bombardeos sobre la población civil en la Ciudad Universitaria; sería testigo de los miles de mujeres y niños refugiados en las estaciones de metro y sentiría las balas silbando sobre su cabeza en la Universitaria; cuando se despidió de Carrillo, este le regaló un Quijote encuadernado en cuero que Lise ha conservado hasta el final de su vida. Su amistad ha resistido 75 años. Hoy Carrillo está un poco más solo y un poco más triste. Y la historia un poco más huérfana.

Jesús Rodríguez

Fuente: www.unidadcivicaporlarepublica.es

martes, 27 de marzo de 2012

DESFACHATEZ

Nos mean encima y dicen que llueve. Nuestro sistema político actual, después de  treinta y seis años de la muerte del dictador asesino, guarda extraño parecido  con la democracia orgánica que le precedió. 

La derecha nacional católica que nos gobierna, ha mudado su ropaje autoritario por la mentira, para encubrir lo que verdaderamente hace y oculta, asistida en tan sórdido empeño por la práctica totalidad de los medios de comunicación, la banca, empresarios, curas y un largo etc. convirtiendo la democracia en un pudridero y la política en un estercolero.

Esta gente desbandada, que cuenta con el beneplácito de una falsa izquierda, se disfraza con el discurso propio de la izquierda verdadera, a la que roba el lenguaje, signos y hechos ilustres, perpetuando la injusticia y desigualdad con la que fueron tratados aquellos que otrora persiguieron, humillaron y despreciaron

Hace poco, aprovechando la presencia del rey en el Congreso, una aplastante mayoría de diputados (PP, PSOE, CIU y UPyD) le dedicaron una estruendosa ovación, no fuera ser que el asunto Urdangarín desluciera su regia honorabilidad. Estos próceres bien remunerados, no han abierto la boca cuando recientemente se supo la mención apologética que hizo de Franco al embajador alemán en 1981, tras el pintoresco golpe del 23-F.

Los palmeros de la comunicación, cuando no callan, dedican al monarca vomitivos elogios, como el editorial de El País del 4 de marzo pasado. No existe ni se permite que haya, información veraz y contrastada, sino mera propaganda.

La más reciente farsa presidida por Juan Carlos, aconteció también en el Congreso, aprovechando el bicentenario de La Pepa. Descarada y desvergonzada celebración para mayor gloria del Borbón, cuyo antepasado Fernando VII se encargó de derogar con la ayuda de un ejército de más de cien mil soldados (hijos de S. Luis), restituyendo la inquisición y matando a sus partidarios. Una de sus numerosas víctimas fue Mariana Pineda, acusada de haber bordado una bandera.

Rajoy afirmó que ve a la monarquía ‘más viva que nunca’. Dicho de otro modo: que está y subsiste en toda su fuerza y vigor (Drae). Con la que está cayendo sobre el trono, adivinen: ¿Perspicaz o mentiroso?.


Carlos Etcheverría
Domingo 25-03-2012