miércoles, 4 de abril de 2012

LA ÚLTIMA BRIGADISTA INTERNACIONAL

                 Fallece Lise London, la última brigadista internacional
Día 4.4.12
Antes de despedirme de Lise London a finales del pasado mes de noviembre en la bucólica clínica para víctimas del nazismo a las afueras de París, donde se encontraba internada ya muy enferma a sus 96 años, tras pasar toda una tarde con ella, le pregunté si había valido la pena toda su lucha.

El sufrimiento, la tortura y la cárcel que le provocaron su batalla contra el fascismo durante la Guerra Civil española junto a las Brigadas Internacionales, en la resistencia contra Hitler en Francia, en los campos de exterminio nazis y en la oposición al estalinismo; parir a sus hijos en la cárcel, ser deportada, condenada a muerte y apartada durante años de su marido por el régimen estalinista checo. Se incorporó de golpe de su cama hospitalaria, se echó la mano en el corazón, me miró con esos ojos de eterna adolescente y le brotaron de muy dentro sus ancestros aragoneses en un español con acento francés: "¡Por supuesto que valió la pena; combatimos por la libertad de Europa! ¡Valió la pena!" 

Lise London, fallecida el 31 de marzo a los 96 años en París, era la última brigadista internacional; la última mujer entre los 35.000 voluntarios de todo el mundo que llegaron a España en el otoño de 1936 para luchar durante más de dos años contra Franco en los frentes de Madrid, Jarama, Guadalajara, Brunete, Teruel y el Ebro. Artur London, intelectual comunista, veterano de las Brigadas, esposo, camarada de partido y padre de los tres hijos de Lise, daría la clave de aquella gesta heroica: "En Madrid, el checo iba a luchar por Praga; el francés, por París; el austriaco, por Viena; el alemán por liberar su país de Hitler y el italiano por expulsar a Mussolini de su país". Un tercio de aquellos románticos que se enfrentaron a Franco cuando todo parecía perdido para la República e hicieron inmortal el grito de "¡No pasarán!", reposa en España en tumbas sin nombre. Muchos iniciaron malheridos la retirada de la derrota a finales de 1938 y murieron en campos de concentración franceses. Los que sobrevivieron, entre ellos Lise y Artur, formaron una estrecha comunidad de sangre que nunca nadie logró romper y que junto a los republicanos españoles exiliados siguieron enfrentándose a Hitler hasta el final de la contienda; fueron los primeros en liberar París con las armas en la mano.

Lise era hija de españoles, nació como Elisa Ricol en un pueblo minero francés. Los Ricol representaban el prototipo del proletariado de comienzos del siglo XX: pobres, analfabetos, desertores del campesinado y emigrantes. El viejo Ricol era un picador que arrastraba la silicosis y militaba en sindicatos comunistas. Lise nació en 1916. De niña vendía helados por las calles. A los 15 años ingresó en las Juventudes Comunistas. Era una revolucionaria profesional. Una fuerza de la naturaleza; una mujer valiente que conoció y trató a Stalin, Tito, Pasionaria y Ho Chi Minh. En Moscú, donde había sido fichada por la Internacional, se enamoró de Artur London, un joven comunista de 19 años; alto, guapo, elegante y tuberculoso; un intelectual checo de origen judío que contraponía al ímpetu descarnado de Lise un carácter calmado y reflexivo. Juntos recorrerían medio siglo convulso de la historia de Europa, del Albacete de la Guerra Civil al París ocupado; de los campos nazis a la Praga que se batía por la libertad en los cincuenta. Nunca se rindieron.

Santiago Carrillo y Lise London se conocieron durante aquellos días terribles de finales de 1936 con el Ejército de Franco a un tiro de piedra de Madrid. Era el bautismo de fuego de la joven revolucionaria, embarazada de su primer hijo, que perdería. En aquel Madrid de pesadilla se iba a enfrentar sin pestañear a los tableteos de las ametralladoras y los bombardeos sobre la población civil en la Ciudad Universitaria; sería testigo de los miles de mujeres y niños refugiados en las estaciones de metro y sentiría las balas silbando sobre su cabeza en la Universitaria; cuando se despidió de Carrillo, este le regaló un Quijote encuadernado en cuero que Lise ha conservado hasta el final de su vida. Su amistad ha resistido 75 años. Hoy Carrillo está un poco más solo y un poco más triste. Y la historia un poco más huérfana.

Jesús Rodríguez

Fuente: www.unidadcivicaporlarepublica.es

martes, 27 de marzo de 2012

DESFACHATEZ

Nos mean encima y dicen que llueve. Nuestro sistema político actual, después de  treinta y seis años de la muerte del dictador asesino, guarda extraño parecido  con la democracia orgánica que le precedió. 

La derecha nacional católica que nos gobierna, ha mudado su ropaje autoritario por la mentira, para encubrir lo que verdaderamente hace y oculta, asistida en tan sórdido empeño por la práctica totalidad de los medios de comunicación, la banca, empresarios, curas y un largo etc. convirtiendo la democracia en un pudridero y la política en un estercolero.

Esta gente desbandada, que cuenta con el beneplácito de una falsa izquierda, se disfraza con el discurso propio de la izquierda verdadera, a la que roba el lenguaje, signos y hechos ilustres, perpetuando la injusticia y desigualdad con la que fueron tratados aquellos que otrora persiguieron, humillaron y despreciaron

Hace poco, aprovechando la presencia del rey en el Congreso, una aplastante mayoría de diputados (PP, PSOE, CIU y UPyD) le dedicaron una estruendosa ovación, no fuera ser que el asunto Urdangarín desluciera su regia honorabilidad. Estos próceres bien remunerados, no han abierto la boca cuando recientemente se supo la mención apologética que hizo de Franco al embajador alemán en 1981, tras el pintoresco golpe del 23-F.

Los palmeros de la comunicación, cuando no callan, dedican al monarca vomitivos elogios, como el editorial de El País del 4 de marzo pasado. No existe ni se permite que haya, información veraz y contrastada, sino mera propaganda.

La más reciente farsa presidida por Juan Carlos, aconteció también en el Congreso, aprovechando el bicentenario de La Pepa. Descarada y desvergonzada celebración para mayor gloria del Borbón, cuyo antepasado Fernando VII se encargó de derogar con la ayuda de un ejército de más de cien mil soldados (hijos de S. Luis), restituyendo la inquisición y matando a sus partidarios. Una de sus numerosas víctimas fue Mariana Pineda, acusada de haber bordado una bandera.

Rajoy afirmó que ve a la monarquía ‘más viva que nunca’. Dicho de otro modo: que está y subsiste en toda su fuerza y vigor (Drae). Con la que está cayendo sobre el trono, adivinen: ¿Perspicaz o mentiroso?.


Carlos Etcheverría
Domingo 25-03-2012

viernes, 23 de marzo de 2012

“LA HUELGA GENERAL”

                                                  COMUNICADO  

La sociedad española se ve afectada, negativa y dramáticamente,  por una situación económica que la aboca indefectiblemente, como reclama el gobierno de monaguillos de la derecha financiera y mediática, al paro y a la reducción de las prestaciones del estado del bienestar, destruyendo derechos y conquistas sociales tan difícilmente logradas.

Superar este  proceso al que nos han llevado las políticas neoliberales seguidas en los últimos años, requiere un cambio sustancial del modelo causante de la crisis y acabar con los privilegios auto concedidos por los políticos deshonestos que padecemos y a los que nos vemos obligados a contribuir. No lo entiende así el gobierno, el cual pretende continuar con igual sistema, sin renunciar primeramente a los privilegios antes de exigir más sacrificios a los ciudadanos.

Es necesario asumir un compromiso capaz de hacer abortar esa línea gubernamental sumándose a cuantas acciones se promuevan en defensa de las personas y colectivos que se ven afectados: trabajadores de todas clases, pensionistas y parados, que, en definitiva, somos todos los ciudadanos.

Por ello, Nuevos Republicanos hace un llamamiento para acudir masivamente a la convocatoria de huelga general prevista para el día 29 de marzo de 2012, en todos los pueblos y ciudades de España. Si queremos sobrevivir a la debacle, es necesario agitar vientos de Fronda.

Por un futuro mejor, rebélate y acude a la insurgencia del día 29-M.

                           

sábado, 10 de marzo de 2012

" LA PEPA"

Las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812

La Constitución de 1812
Aprobada el 19 de marzo de 1812 y popularmente conocida como “La Pepa”, este texto legal fue la primera constitución liberal del país. La constitución de 1812 es uno de los grandes textos liberales de la historia, siendo muy célebre en su tiempo.

Los diputados liberal Agustín Argüelles, Diego Muñoz Torrero y Pérez de Castro son las figuras más destacadas en su elaboración.

Estos son los rasgos principales de la Constitución:
·         Soberanía nacional. El poder reside en la nación, idea opuesta a la soberanía monárquica.
 
·         División de Poderes.
o    Poder legislativo: Cortes Unicamerales
o    Poder judicial: tribunales
o    Poder ejecutivo: Rey, pero con importantes limitaciones:
§  Sus órdenes deben ir validadas por la firma del Ministro correspondiente.
§  No puede disolver las Cortes
§  Veto suspensivo transitorio durante dos años, tras ello la decisión de las Cortes se convierte en ley.
§  Nombra a los ministros, pero estos deben ser refrendados por las Cortes (“doble confianza”)
 
·         Nuevo derecho de representación. La nación ejerce su soberanía mediante sus representantes en Cortes.
 
·         Complicado procedimiento electoral por sufragio universal masculino indirecto en cuarto grado. Derecho de voto: todos los hombres mayores de 25 años, que elegían a unos compromisarios que a su vez elegían a los diputados.
 
·         Igualdad de los ciudadanos ante la ley. Esto supuso el fin de los privilegios estamentales.
 
·         Se omite toda referencia a los territorios con fueros, lo que equivalía a su no reconocimiento. No obstante, los regímenes forales de las provincias vascas y de Navarra no se derogaron explícitamente.
 
·         Reconocimiento de derechos individuales: a la educación, libertad de imprenta, inviolabilidad del domicilio, a la libertad y a la propiedad.
 
·         El catolicismo es la única confesión religiosa permitida. La necesidad de contar con la colaboración del clero en la lucha contra los franceses explica este rasgo intolerante que choca con el espíritu avanzado de la constitución.

Cádiz celebra el bicentenario de las Cortes que elaboraron 'La Pepa'





Las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812


Las Cortes de Cádiz
Las Juntas Provinciales y la Junta Central
Las Abdicaciones de Bayona habían creado un vacío de autoridad en la España ocupada. Pese a que los Borbones habían ordenado a las autoridades que se obedeciera al nuevo rey José I, muchos españoles se negaron a obedecer a una autoridad que se veía como ilegítima. Para llenar ese vacío y organizar la espontánea insurrección contra los franceses se organizaron Juntas Provinciales que asumieron la soberanía.

Las Juntas Provinciales sintieron desde un principio la necesidad de coordinarse. Así, en septiembre de 1808, se constituyó la Junta Central  que, en ausencia del rey legítimo, asumió la totalidad de los poderes soberanos y se estableció como máximo órgano de gobierno. Fruto de esta nueva situación, la Junta Central convocó reunión de Cortes extraordinarias en Cádiz, acto que iniciaba claramente el proceso revolucionario. Finalmente, en enero de 1810, la Junta cedió el poder a una Regencia, lo que no paralizó la convocatoria de Cortes.

Las Cortes de Cádiz
La celebración de las elecciones en situación de guerra propició que se reunieran unas Cortes con preponderancia de elementos burgueses y cultos procedentes de las ciudades comerciales del litoral.
Las sesiones de Cortes comenzaron en septiembre de 1810 y muy pronto se formaron dos grupos de diputados enfrentados:
·         Liberales: partidarios de reformas revolucionarias, inspiradas en los principios de la Revolución Francesa.
·         Absolutistas o “serviles”: partidarios del mantenimiento del Antiguo Régimen (monarquía absoluta, sociedad estamental, economía mercantilista).
La mayoría liberal, aprovechándose de la ausencia del rey, inició la primera revolución liberal burguesa en España, con dos objetivos: adoptar reformas que acabaran las estructuras del Antiguo Régimen y aprobar una Constitución que cambiara el régimen político del país.

Estas fueron las principales reformas políticas, económicas, sociales y jurídicas adoptadas por las Cortes de Cádiz
·         Libertad de imprenta (1810)
·         Abolición del régimen señorial: supresión de los señoríos jurisdiccionales, reminiscencia feudal. Sin embargo, la nobleza mantuvo la propiedad casi todas sus tierras.
·         Supresión de la Inquisición (1813)
·         Abolición de los gremios. Libertad económica, comercial, de trabajo y de fabricación (1813)
·         Tímida desamortización de algunos bienes de la Iglesia.

viernes, 9 de marzo de 2012

POR PRINCIPIOS HUELGA GENERAL EL 29M

NUESTROS MUÑONES

El propósito es convertir en muñones nuestros derechos, para que no podamos caminar sobre ellos y arrastremos el cuerpo suplicando una pizca de pan o de techo.
La idea es desnucar nuestro futuro, apostar por un mundo donde largas filas de hombres y de mujeres vivan a la sombra, con la pobreza bien clavada en sus pechos.
El proyecto es este: apearnos de la vida, hacer de nosotros silenciosos portadores de injusticias, reventados huesos que mendigan, debilitadas manos esperando salarios que mes a mes humillan.
Y no podemos quedarnos quietos mientras nos arrodillan.
Otros, por mucho menos, apuestan todo o nada y salen a la calle para desatar la rabia.
Otros, por mucho menos, arriesgan, caen con sus gritos, lloran por el delito de vivir esta vida sin sentido, aúllan aferrados a su dignidad, casi sin aliento.
Y entonces, ¿nosotros?, que ya existimos con el corazón reclinado, que no nos creen capaces de desafiar el orden, las leyes, al amo, que mal morimos cada día escuchando la amarga letanía de quien se cree invencible, ¿qué haremos?
¿Qué haremos con nuestros pueblos si no matamos el miedo?
¿Cómo construiremos un mañana si hoy temblamos, agachamos la cabeza y miramos para otro lado?
¿Cómo se escribirá la historia si el desafío es ahora y no aceptamos el reto, si dejamos pasar la furia sin orear antes las heridas, si permitimos que se pudra la protesta como se pudrieron miles de cadáveres en las cunetas?
¿Cómo aguantarán nuestras conciencias si callamos el dolor de esta realidad violenta?
Silvia Delgado Fuentes

TRAMAS TEÑIDAS DE SANGRE AZUL

SANGRE AZUL

La trama Nóos, el espinoso asunto que se instruye en el juzgado nº 3 de Palma de Mallorca, pone de relieve que la justicia no es igual para todos. Personalidades del mundo político y jurídico así lo reconocen, al menos en orden al tratamiento diferencial de las personas que aparecen como presuntos delincuentes, según su rango.

El propio juez Castro, que dirige la instrucción con notable prudencia y comedimiento, avala ese trato diferente hacia el yerno del rey en decisiones que, aún correctas, resultan inusuales (no adopta medida alguna en prevención; consiente que no se grabe la declaración, etc.).

También es de destacar la excesiva consideración prestada a la infanta, dirigida a preservar de cualquier daño a este miembro de la familia real, o a la familia misma.  

Sin embargo, y aunque tal discriminación protectora no corresponde al principio de igualdad ante la ley y por ende representa un déficit democrático, no constituye a mi juicio el cerne del problema, ni agota los interrogantes que el escándalo suscita entre los ciudadanos.

El mayor riesgo para la sociedad lo representa la filosofía que entrañan estas conductas. Más allá de la persecución de comportamientos individuales, caiga quien caiga, lo peligroso del asunto radica en la aceptación social que subyace en este tipo de ataques a lo público. El propio Jaume Matas justifica su actuación impropia, por el valor propagandístico que acompaña la figura del duque de Palma como miembro de la familia real, lo que inevitablemente sobrelleva un coste adicional a cargo del erario público.

Desde siempre los reyes han atraído las miradas de personas que  se esfuerzan en imitarles, adoptando en lo posible su estilo de vida. Pero de ahí a obtener ventajas económicas del embobamiento que suscitan, media el abismo de la indecencia. Ejemplo reciente lo protagonizó el presidente de Alemania que dimitió por corrupción, tras desvelarse que había aceptado un crédito privado con unas condiciones muy ventajosas de empresarios amigos.

Se está generalizando un comercio especulativo en torno a figuras afamadas que irrumpen en los mercados consumistas. Y así se da por bueno que, personajes de toda índole, refuercen con su presencia la bondad de lo que avalan: desde un producto de belleza a una marca de automóviles. Para el empresario, poco importa el producto si la atención se desvía hacia quien lo presenta. Perfecto engaño al que contribuye el famoso, pues lo que anuncia nada tiene que ver con sus méritos o esfuerzo profesional, no dando importancia a si lo afirmado se acomoda a la verdad.

La corrupción, según el DRAE, es una práctica consistente en la utilización de las funciones y medios públicos en provecho de sus gestores, sea éste económico o de otra índole. Lo grave es que esta mentalidad de aprovecharse del cargo parece estar admitida socialmente.

Carlos Etcheverría