viernes, 23 de marzo de 2012

“LA HUELGA GENERAL”

                                                  COMUNICADO  

La sociedad española se ve afectada, negativa y dramáticamente,  por una situación económica que la aboca indefectiblemente, como reclama el gobierno de monaguillos de la derecha financiera y mediática, al paro y a la reducción de las prestaciones del estado del bienestar, destruyendo derechos y conquistas sociales tan difícilmente logradas.

Superar este  proceso al que nos han llevado las políticas neoliberales seguidas en los últimos años, requiere un cambio sustancial del modelo causante de la crisis y acabar con los privilegios auto concedidos por los políticos deshonestos que padecemos y a los que nos vemos obligados a contribuir. No lo entiende así el gobierno, el cual pretende continuar con igual sistema, sin renunciar primeramente a los privilegios antes de exigir más sacrificios a los ciudadanos.

Es necesario asumir un compromiso capaz de hacer abortar esa línea gubernamental sumándose a cuantas acciones se promuevan en defensa de las personas y colectivos que se ven afectados: trabajadores de todas clases, pensionistas y parados, que, en definitiva, somos todos los ciudadanos.

Por ello, Nuevos Republicanos hace un llamamiento para acudir masivamente a la convocatoria de huelga general prevista para el día 29 de marzo de 2012, en todos los pueblos y ciudades de España. Si queremos sobrevivir a la debacle, es necesario agitar vientos de Fronda.

Por un futuro mejor, rebélate y acude a la insurgencia del día 29-M.

                           

sábado, 10 de marzo de 2012

" LA PEPA"

Las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812

La Constitución de 1812
Aprobada el 19 de marzo de 1812 y popularmente conocida como “La Pepa”, este texto legal fue la primera constitución liberal del país. La constitución de 1812 es uno de los grandes textos liberales de la historia, siendo muy célebre en su tiempo.

Los diputados liberal Agustín Argüelles, Diego Muñoz Torrero y Pérez de Castro son las figuras más destacadas en su elaboración.

Estos son los rasgos principales de la Constitución:
·         Soberanía nacional. El poder reside en la nación, idea opuesta a la soberanía monárquica.
 
·         División de Poderes.
o    Poder legislativo: Cortes Unicamerales
o    Poder judicial: tribunales
o    Poder ejecutivo: Rey, pero con importantes limitaciones:
§  Sus órdenes deben ir validadas por la firma del Ministro correspondiente.
§  No puede disolver las Cortes
§  Veto suspensivo transitorio durante dos años, tras ello la decisión de las Cortes se convierte en ley.
§  Nombra a los ministros, pero estos deben ser refrendados por las Cortes (“doble confianza”)
 
·         Nuevo derecho de representación. La nación ejerce su soberanía mediante sus representantes en Cortes.
 
·         Complicado procedimiento electoral por sufragio universal masculino indirecto en cuarto grado. Derecho de voto: todos los hombres mayores de 25 años, que elegían a unos compromisarios que a su vez elegían a los diputados.
 
·         Igualdad de los ciudadanos ante la ley. Esto supuso el fin de los privilegios estamentales.
 
·         Se omite toda referencia a los territorios con fueros, lo que equivalía a su no reconocimiento. No obstante, los regímenes forales de las provincias vascas y de Navarra no se derogaron explícitamente.
 
·         Reconocimiento de derechos individuales: a la educación, libertad de imprenta, inviolabilidad del domicilio, a la libertad y a la propiedad.
 
·         El catolicismo es la única confesión religiosa permitida. La necesidad de contar con la colaboración del clero en la lucha contra los franceses explica este rasgo intolerante que choca con el espíritu avanzado de la constitución.

Cádiz celebra el bicentenario de las Cortes que elaboraron 'La Pepa'





Las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812


Las Cortes de Cádiz
Las Juntas Provinciales y la Junta Central
Las Abdicaciones de Bayona habían creado un vacío de autoridad en la España ocupada. Pese a que los Borbones habían ordenado a las autoridades que se obedeciera al nuevo rey José I, muchos españoles se negaron a obedecer a una autoridad que se veía como ilegítima. Para llenar ese vacío y organizar la espontánea insurrección contra los franceses se organizaron Juntas Provinciales que asumieron la soberanía.

Las Juntas Provinciales sintieron desde un principio la necesidad de coordinarse. Así, en septiembre de 1808, se constituyó la Junta Central  que, en ausencia del rey legítimo, asumió la totalidad de los poderes soberanos y se estableció como máximo órgano de gobierno. Fruto de esta nueva situación, la Junta Central convocó reunión de Cortes extraordinarias en Cádiz, acto que iniciaba claramente el proceso revolucionario. Finalmente, en enero de 1810, la Junta cedió el poder a una Regencia, lo que no paralizó la convocatoria de Cortes.

Las Cortes de Cádiz
La celebración de las elecciones en situación de guerra propició que se reunieran unas Cortes con preponderancia de elementos burgueses y cultos procedentes de las ciudades comerciales del litoral.
Las sesiones de Cortes comenzaron en septiembre de 1810 y muy pronto se formaron dos grupos de diputados enfrentados:
·         Liberales: partidarios de reformas revolucionarias, inspiradas en los principios de la Revolución Francesa.
·         Absolutistas o “serviles”: partidarios del mantenimiento del Antiguo Régimen (monarquía absoluta, sociedad estamental, economía mercantilista).
La mayoría liberal, aprovechándose de la ausencia del rey, inició la primera revolución liberal burguesa en España, con dos objetivos: adoptar reformas que acabaran las estructuras del Antiguo Régimen y aprobar una Constitución que cambiara el régimen político del país.

Estas fueron las principales reformas políticas, económicas, sociales y jurídicas adoptadas por las Cortes de Cádiz
·         Libertad de imprenta (1810)
·         Abolición del régimen señorial: supresión de los señoríos jurisdiccionales, reminiscencia feudal. Sin embargo, la nobleza mantuvo la propiedad casi todas sus tierras.
·         Supresión de la Inquisición (1813)
·         Abolición de los gremios. Libertad económica, comercial, de trabajo y de fabricación (1813)
·         Tímida desamortización de algunos bienes de la Iglesia.

viernes, 9 de marzo de 2012

POR PRINCIPIOS HUELGA GENERAL EL 29M

NUESTROS MUÑONES

El propósito es convertir en muñones nuestros derechos, para que no podamos caminar sobre ellos y arrastremos el cuerpo suplicando una pizca de pan o de techo.
La idea es desnucar nuestro futuro, apostar por un mundo donde largas filas de hombres y de mujeres vivan a la sombra, con la pobreza bien clavada en sus pechos.
El proyecto es este: apearnos de la vida, hacer de nosotros silenciosos portadores de injusticias, reventados huesos que mendigan, debilitadas manos esperando salarios que mes a mes humillan.
Y no podemos quedarnos quietos mientras nos arrodillan.
Otros, por mucho menos, apuestan todo o nada y salen a la calle para desatar la rabia.
Otros, por mucho menos, arriesgan, caen con sus gritos, lloran por el delito de vivir esta vida sin sentido, aúllan aferrados a su dignidad, casi sin aliento.
Y entonces, ¿nosotros?, que ya existimos con el corazón reclinado, que no nos creen capaces de desafiar el orden, las leyes, al amo, que mal morimos cada día escuchando la amarga letanía de quien se cree invencible, ¿qué haremos?
¿Qué haremos con nuestros pueblos si no matamos el miedo?
¿Cómo construiremos un mañana si hoy temblamos, agachamos la cabeza y miramos para otro lado?
¿Cómo se escribirá la historia si el desafío es ahora y no aceptamos el reto, si dejamos pasar la furia sin orear antes las heridas, si permitimos que se pudra la protesta como se pudrieron miles de cadáveres en las cunetas?
¿Cómo aguantarán nuestras conciencias si callamos el dolor de esta realidad violenta?
Silvia Delgado Fuentes

TRAMAS TEÑIDAS DE SANGRE AZUL

SANGRE AZUL

La trama Nóos, el espinoso asunto que se instruye en el juzgado nº 3 de Palma de Mallorca, pone de relieve que la justicia no es igual para todos. Personalidades del mundo político y jurídico así lo reconocen, al menos en orden al tratamiento diferencial de las personas que aparecen como presuntos delincuentes, según su rango.

El propio juez Castro, que dirige la instrucción con notable prudencia y comedimiento, avala ese trato diferente hacia el yerno del rey en decisiones que, aún correctas, resultan inusuales (no adopta medida alguna en prevención; consiente que no se grabe la declaración, etc.).

También es de destacar la excesiva consideración prestada a la infanta, dirigida a preservar de cualquier daño a este miembro de la familia real, o a la familia misma.  

Sin embargo, y aunque tal discriminación protectora no corresponde al principio de igualdad ante la ley y por ende representa un déficit democrático, no constituye a mi juicio el cerne del problema, ni agota los interrogantes que el escándalo suscita entre los ciudadanos.

El mayor riesgo para la sociedad lo representa la filosofía que entrañan estas conductas. Más allá de la persecución de comportamientos individuales, caiga quien caiga, lo peligroso del asunto radica en la aceptación social que subyace en este tipo de ataques a lo público. El propio Jaume Matas justifica su actuación impropia, por el valor propagandístico que acompaña la figura del duque de Palma como miembro de la familia real, lo que inevitablemente sobrelleva un coste adicional a cargo del erario público.

Desde siempre los reyes han atraído las miradas de personas que  se esfuerzan en imitarles, adoptando en lo posible su estilo de vida. Pero de ahí a obtener ventajas económicas del embobamiento que suscitan, media el abismo de la indecencia. Ejemplo reciente lo protagonizó el presidente de Alemania que dimitió por corrupción, tras desvelarse que había aceptado un crédito privado con unas condiciones muy ventajosas de empresarios amigos.

Se está generalizando un comercio especulativo en torno a figuras afamadas que irrumpen en los mercados consumistas. Y así se da por bueno que, personajes de toda índole, refuercen con su presencia la bondad de lo que avalan: desde un producto de belleza a una marca de automóviles. Para el empresario, poco importa el producto si la atención se desvía hacia quien lo presenta. Perfecto engaño al que contribuye el famoso, pues lo que anuncia nada tiene que ver con sus méritos o esfuerzo profesional, no dando importancia a si lo afirmado se acomoda a la verdad.

La corrupción, según el DRAE, es una práctica consistente en la utilización de las funciones y medios públicos en provecho de sus gestores, sea éste económico o de otra índole. Lo grave es que esta mentalidad de aprovecharse del cargo parece estar admitida socialmente.

Carlos Etcheverría

domingo, 12 de febrero de 2012

DEMOCRACIA, MA NON TROPPO

DEMOCRACIA, MA NON TROPPO

Hoy se cumple el 142 aniversario de la 1ª República Española, primer ensayo democrático abortado por los militares, como ocurriría con la segunda de 1931. Y en el tercer intento iniciado en 1978, ya no hacen falta militares para abolir el sistema, pues la democracia no es más que un remedo de tal.

Para que la democracia se asiente y no perezca, los poderes institucionales del Estado han de respetarla y protegerla, o de lo contrario representará una farsa grotesca. Y así viene ocurriendo desde 1975 en que Parlamento, Gobierno y Justicia fingen lo que no sienten, provocando escándalo y vergüenza entre los ciudadanos.

El Parlamento sigue anclado en el S. XVIII, con siervos por diputados. El Gobierno se aparta de los débiles, a quienes somete a drásticos recortes y a la crueldad del paro. Y la Justicia arremete contra los justos mientras ampara a los corruptos. En tanto en España se hizo una modélica transición a la democracia manteniendo a los franquistas en las instituciones,  Portugal impuso el nuevo régimen sin tutelas salazaristas.    

Por si no bastara, la mayoría de los medios de comunicación, desinforman y se pliegan al dictado de los poderosos, censurando noticias en perjuicio del lector. El ejemplo más palmario lo representa el trato a la Corona, a la que mecen en su cuna dorada. Si hay algo que por su magnitud hubiera merecido su atención, es el reciente hallazgo de una conversación del rey, conocida gracias a que el gobierno alemán levantó la reserva después de 30 años.   

Es tan grave este suceso, que constituye el mayor escándalo de la democracia actual, que en otro país le hubiera costado el trono. Sus manifestaciones constituyen una auténtica apología del terrorismo, penada con cárcel. Tanto los medios como el rey, el gobierno y el parlamento, permanecen mudos, sin iniciativa alguna. Para quienes desconozcan el asunto, les cuento:

Como crisis del sistema democrático, se refirió el rey Juan Carlos I  al golpe militar franquista dado contra el Estado republicano en julio de 1936, al tiempo que celebraba el éxito de la guerra civil. Así lo señaló al embajador alemán, Lothar Lahn, a quien recibió en la Zarzuela poco después de la intentona militar de 1981 conocida como 23-F. En aquella entrevista se refirió a Tejero y demás militares sediciosos, como gente de buena fe que intentaban lo mejor para España, y mostró hacia ellos comprensión y simpatía, al punto que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitarles un castigo severo. Para mi, dijo el rey, Franco es un ejemplo viviente día a día, por su desempeño patriótico al servicio de España y por esto, yo tengo por él un gran afecto y admiración.

Como los granitos de un sarpullido, aquí y allá asoman síntomas de descontento: indignados, yayoflautas, parados y desahuciados de todo orden, se manifiestan en señal de reprobación, que no alcanzan a ver los que marcan las políticas públicas: Gobierno, Parlamento y Poder Judicial. ¡Hasta cuando abusaréis de nuestra paciencia!

Carlos Etcheverría   


jueves, 2 de febrero de 2012

LO QUE VOMITAN POR LA BOCA LOS CAVERNICOLAS DEL PP

DAN SUSTO AL MIEDO

Un silente Rajoy cae torpemente en la trampa del micrófono abierto, y ríe en Europa la gracia de vaticinar una huelga general como respuesta a las políticas de austeridad que preconiza desde hace tiempo.

Cada ministro va desgranando lo que el presidente calla, y como los apocalípticos siervos de Satanás, se apresuran a destruir los derechos sociales en la tierra hispana.

Todo ello con la complacencia de esos señores de ridícula indumentaria y métodos inquisitoriales que han saludado, como buena noticia, la irrupción en las aulas del catecismo del P. Astete en sustitución de Educación para la Ciudadanía. Wert, ínclito ministro de educación a quien debemos la idea, también asoma el plumero racista al atribuir el fracaso escolar en Ceuta y Melilla a la avalancha marroquí.

Gallardón es un ser aparente, como lo era Fraga. Parece y no es. Siempre tiene un guiño progresista para ocultar el cacumen cavernícola. Erigido en desatascador de juzgados, promueve a los notarios para celebrar bodas, divorcios y quien sabe si entierros. Toda una acción progresista en el camino del laicismo que ejercita en la intimidad, pues elimina de estos menesteres a los sotanosaurios, al tiempo que engorda las arcas notariales con cargo a las parejas.   
Advertencia: como no le gustan los matrimonios homosexuales, algo hará para remediar esa infamante y antinatural coyunda.

Su incursión en el aborto le hace retroceder al pasado, si bien advierte que no meterá en la cárcel a las que lo realicen (respiren). Sin ese elemento coactivo, no le queda otra que sacar de la sanidad pública la prestación y cerrar las clínicas privadas, volviendo al tradicional turismo interruptor de embarazos.

Como en tiempos pasados, el pueblo gritará: vivan las cadenas, viva la inquisición. O a lo mejor no, y se organiza un poyo de armas tomar. ¡Ay la España de Machado!

Carlos Etcheverría
1 febrero 2012