La Izquierda
Plural, UPyD y BNG plantean una reducción del 30% del presupuesto de la Casa
Real y ERC que el rey cobre lo mismo que Rajoy, 79.000 euros
JUAN ANTONIO
BLAY Madrid 04/11/2014 16:23 Actualizado: 04/11/2014 16:31
Sofía besa a Juan Carlos en el balcón central del Palacio
Real donde acompañaron al Rey Felipe VI en su saludo al pueblo español tras su
proclamación.- EFE/Juan Carlos Cárdenas
El grupo
parlamentario popular en el Congreso de los Diputados ha sugerido esta tarde la
creación de un "impuesto especial" destinado a sostener "una
jubilación de oro" para el rey Juan Carlos I y la reina Sofía "porque
se lo merecen por los extraordinarios servicios a España una vez ha
finalizado su reinado este mismo año".
Así se ha
expresado el diputado del PP Juan Manuel Albendea, parlamentario por Sevilla,
en la primera jornada del debate del articulado del proyecto de Presupuestos
Generales del Estado para 2015 en la comisión correspondiente de la Cámara baja
que se ha iniciado a mediodía.
Albendea,
que tradicionalmente es el encargado en nombre de su grupo de defender la
partida presupuestaria destinada a la Casa Real, suele ofrecer en este tipo
de debates varias "perlas" a la hora de oponerse a las enmiendas
que plantean otros grupos parlamentarios. En esta ocasión no ha sido para
menos.
Este
parlamentario conservador no solo no se ha opuesto a las reducciones
planteadas por los grupos de La Izquierda Plural, UPyD y Mixto, en concreto
ERC y BNG, sino que ha insistido, una vez más, "que lo que habría que
hacer es aumentar la dotación presupuestaria". Como en ocasiones
anteriores, ha explicado que en los últimos diez años "la dotación de los
ministerios ha aumentado un 40% y el IPC ha crecido en este tiempo un 27,5%:
Frente a estas magnitudes el presupuesto de la Casa de Su Majestad el Rey
apenas ha subido un 3% . No entiendo como no les da reparo plantear esas
enmiendas", ha recalcado Albendea.
La enmienda
de UPyD propone reducir un 21% la dotación de 7,7 millones de euros que figura en los PGE para 2015.
Una cantidad que supone una congelación con respecto a la dotación respecto al
actual ejercicio presupuestario. Por su parte, tanto La Izquierda Plural como
el BNG consideran que la reducción ha de ser del 30% "de acuerdo con la
merma de los ingresos de los empleados públicos desde la congelación salarial
de 2011".
Joan Nuet,
portavoz de La Izquierda Plural en este debate, ha dicho que "el
presupuesto que figura en los PGE es un mero maquillaje porque no es real;
la dotación presupuestaria de la Casa del Rey es muy superior ya que otros
ministerios e instituciones asumen partidas adicionales. Por ejemplo, la
construcción de un Pabellón de Caza para uso del rey Juan Carlos, aunque
desconocemos las aficiones cinegéticas del actual rey".
En similares
términos se ha expresado la diputada Fernández Dávila, del BNG, para justificar
su enmienda. La corrección a esta partida de los PGE planteada por ERC reduce
la retribución al rey a 79.000 euros, la misma cantidad que los presupuestos
asignan al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Por su
parte, Martínez Gorriarán, de UPyD, ha explicado que la reducción que propone
la enmienda de su grupo se justifica "para ajustar ese presupuesto al
de otros ministerios". Al mismo tiempo ha denunciado que
"desconocemos el desglose de la ejecución presupuestaria de la cantidad
asignada; aunque saludamos los esfuerzos de transparencia quedan pendientes
muchos más en este aspecto".
Albendea,
que suele emplear un tono vehemente en sus intervenciones en este tipo de
debates - fue quien pronunció el grito de ¡viva el rey! al final de la
sesión de investidura del nuevo monarca en el Congreso de los Diputados - ha
llegado a criticar que UPyD hubiese empleado la expresión de "Jefatura del
Estado" en el texto de su enmienda "cuando en realidad la partida en los
PGE es Casa de Su Majestad el Rey, sin duda por unas reminiscencias
republicanas que mantiene", ha dicho el parlamentario conservador.
A buen
seguro que este debate se reproducirá, con argumentos todavía más contundentes,
la semana próxima cuando el pleno de la Cámara baja asuma la discusión del
proyecto de los PGE para 2015.
Fuente: www.publico.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario