La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaza
su petición de figurar como perjudicado en la causa y concluye que el Partido
Popular fue "partícipe a título lucrativo" de la trama
Imagen de la sede del Partido Popular en la calle
Génova (Imagen de archivo) / GETTY IMAGES
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha
acordado rechazar el recurso del PP y confirmar la decisión del juez Pablo
Ruz respecto a la situación procesal de la formación conservadora en la
pieza separada del caso Gürtel denominada "Época I"; la que está
prácticamente concluida y abarca los hechos comprendidos entre 1999 y 2005.
El juez instructor, Pablo Ruz, concluyó que el Partido Popular debía tener
la condición de "partícipe a título lucrativo" en un futuro juicio porque
se habría "beneficiado" de los posibles delitos cometidos por los
entonces alcaldes de Majadahonda y Pozuelo; Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda,
el exmarido de la ministra Ana Mato, respectivamente.
El PP recurrió en apelación a la Sala de lo Penal al entender que ha sido
"perjudicado" en la trama, y la Sección Cuarta, en un auto del que ha
sido ponente el magistrado Juan Francisco Martel, rechaza su petición y
confirma que tendrá la condición de acusado en un futuro juicio, por lo que
tendría que sentarse en el banquillo.
El Tribunal rechaza que el PP careciera de conocimiento de los hechos o que
la condición procesal atribuida por Ruz sea sorprendente. Los magistrados
recuerdan al PP que estuvo personado desde 2009 y que le tuvieron que
expulsar el año pasado por hacer de defensor de los imputados, en lugar de
ejercer la acusación en la causa.
La Sala interpreta que existen indicios suficientes para considerar que el
Partido Popular pudo lucrarse, con los delitos cometidos por el entramado
corrupto presuntamente dirigido por Francisco Correa, en esta pieza de la
investigación.
Recalcan que hasta cinco informes de la UDEF corroboran que el Partido
Popular se lucró de la supuesta maraña de adjudicaciones y favores. En uno
de esos informes, la policía llegó a afirmar, en contra de lo aseverado por sus
dirigentes, que la relación del Partido Popular con la Gürtel era
"simbiótica" en lugar de "parasitaria".
El PP debe ser
“acusado” porque se lucró con la Gürtel para financiación ilegal
Un extracto del auto de 39 páginas adelantado por la Cadena Ser
Pocas veces ha sido tan clara la Audiencia Nacional respecto al
dinero procedente de la Gürtel y la supuesta financiación ilegal del Partido
Popular obtenida de la trama.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal lo expresa así en este párrafo,
que es un extracto del auto de 39 páginas adelantado por la SER en el que
concluye que el PP debe tener la condición de acusado en un futuro juicio
porque se habría lucrado de los posibles delitos cometidos por los
exalcaldes de Pozuelo y Majadahonda.
Los tres magistrados de la Sección Cuarta aseveran que existen indicios de
que el Partido Popular no solo se benefició de las prácticas delictivas de
ambos alcaldes, sino que “tuvo que tener conocimiento” de los pagos de la
trama de Correa en los dos municipios, porque la dirección nacional del
Partido Popular “dejó de abonar aquellas sumas que otros”, en referencia al
entramado de Correa, “pagaron como gastos de las campañas electorales”.
Esto es, que el lucro obtenido con la Gürtel, a juicio del tribunal, tenía
que ser conocido por el PP y sirvió para financiar las campañas electorales
de la formación conservadora, de forma ilegal.
El PP resta
importancia al auto de la Audiencia Nacional
Por su parte, el Partido Popular interpreta en un comunicado distribuido a
través de la agencia EFE que la Audiencia Nacional, en su auto, no le otorga
la condición de acusado en el caso Gürtel, y advierte de que el hecho de
que le mantenga como partícipe lucrativo en algunos aspectos "puntuales y
menores" de la trama "no prejuzga" su eventual responsabilidad.
Los aspectos “puntuales y menores” aducidos por el PP, son toda la Época
Primera investigada sobre el supuesto entramado corrupto, que abarca el
periodo comprendido entre 1999 y 2005, comprende localidades de las comunidades
de Castilla-León, Comunidad de Madrid y Estepona, y en ella se encuentran
imputadas 45 personas; entre ellas tres extesoreros del Partido Popular,
por hasta 11 delitos distintos como prevaricación, cohecho, fraude a la
administración, blanqueo, o contra la Hacienda Pública.
Fuente: http://cadenaser.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario