El
rótulo informa falsamente de que PSOE, IU y UPyD votaron en contra de la
intervención, presupuestada en más de 350.000 euros
12/07/2014 -
19:50h
Una imagen
del cartel en el que se informa del sentido del voto de los partidos
El
Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, gobernado por Joaquín Villanova (PP), ha
utilizado el cartel informativo de unas obras de pavimentado para señalar a sus
adversarios políticos. El cartel, colocado en el acceso a una barriada, informa
de que el PSOE, IU y UPyD votaron en contra de las obras y Electores-Equo
(Eres) se abstuvo. Sin embargo, la información es incorrecta: ni PSOE ni IU
votaron en contra, ni la votación se refirió a la ejecución de esas obras en
concreto, sino a la modificación de dos partidas presupuestarias, que
finalmente acabaron siendo consignadas para las obras en cuestión.
"Reurbanización
Platero 1º. Aprobada en Pleno Municipal de 14 de marzo de 2014. Votos a favor:
Partido Popular. Votos en contra: PSOE, UPyD, IU. Abstenciones: ERES", resume el cartel de la obra,
presupuestada en más de 350.000 euros. Es un caso excepcional de transparencia
informativa sobre obras públicas, en el que la información va más allá de lo
exigible. Pero la información, en este caso, es errónea, de modo que los
partidos de la oposición han denunciado el uso de la cartelería informativa de
obras públicas con fines electoralistas. "Es propaganda", dice el
PSOE. "Está hecho para hacer daño", comenta Electores. Ni el PSOE ni
IU votaron en contra de la propuesta en la que se enmarcan estas obras, sino
que se abstuvieron, según consta en el acta del Pleno. "Nosotros tendemos por regla
general abstenernos en los casos de modificaciones presupuestarias, porque
dejas de invertir en un sitio para invertir en otro", explica Micaela
García, portavoz del PSOE en Alhaurín de la Torre.
García
denuncia también que el cartel confunde deliberadamente qué se votó aquel día.
"Lo que estábamos votando era un cambio de una partida", explica Juan
Manuel Mancebo, de Electores, "pero no era una partida finalista, para el
asfaltado de tal calle. Nunca se votó acerca de asfaltar Platero".
"Nosotros reprochamos que cuando el alcalde hace modificaciones no
especifica a qué obras se va a dedicar el dinero", completa García.
UPyD: "No podemos aprobar una partida de 400.000€
si no se nos informa de dónde se van a realizar dichas obras"
UPyD fue el
único partido que votó en contra de la modificación presupuestaria. Ayer
publicó un comunicado dirigido a los vecinos de la zona afectada por las obras,
en el que denuncia "las mentiras" del equipo de gobierno, la
"utilización parcial que hacen de la información" y "cómo se
gastan el dinero de nuestros impuestos de forma partidista y electoralista".
UPyD explica en su nota que el equipo de Gobierno llevó a Pleno una
modificación de crédito, "sin informar a la oposición de a dónde va a ir
ese dinero ni tampoco las obras que se van a realizar": "Como
comprenderán todos los vecinos, desde la oposición no podemos aprobar una
partida de 400.000€ si no se nos informa de dónde se van a realizar dichas
obras". Según Juan Manuel Mancebo y Micaela García, la modificación de los
presupuestos (aprobados en noviembre) es un instrumento de uso común en el
Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre. Mancebo añade que en este ejercicio ronda
ya el 20%. PSOE, IU y UPyD también protestaron en el Pleno por las
"continuas modificaciones de crédito".
El acta del
Pleno de 14 de marzo no menciona en ningún momento las obras de reurbanización
de la Barriada Platero. La propuesta de resolución recoge la siguiente
descripción genérica de la modificación: "Reurbanización, mejora de
pavimentos e infraestructuras de vías públicas", por valor de 450.000
euros. Sin embargo, tres días después, el 17 de marzo, el PP emitió un
comunicado reprochando el "inmovilismo" de los partidos de la
oposición por "rechazar su apoyo a una modificación aprobada hoy y que
beneficiará a numerosos vecinos para realizar obras muy demandadas". En
esa nota sí se recoge que la Barriada Platero se beneficiará de las obras.
El propio
alcalde se negó en el año 2011 con
carácter general a colocar carteles informando del coste y el plazo de
ejecución de las obras del municipio, motivando su decisión en que sólo es
obligatorio en las obras subvencionadas y en que el Ayuntamiento "no se
gasta tanto dinero en publicidad". "Los carteles valen mucho dinero y
estamos en época de austeridad", dijo en el Pleno de 10 de noviembre de
2011. Esa regla ha sido alterada ahora. Llegado el momento de ejecutar las
obras, el Ayuntamiento señaló a todos los demás.
Fuente: www.eldiario.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario