Alfonso Alba / Córdoba / 3
sep 2013
El alcalde de Córdoba, José Antonio
Nieto. // ENRIQUE GÓMEZ
La Fiscalía General de Andalucía ha abierto una investigación sobre la
gestión municipal de las semifinales de la Copa Davis organizadas en septiembre
de 2011 en Córdoba. Según han declarado a este periódico fuentes de la Fiscalía
General de Andalucía, con sede en Granada, “se han incoado diligencias” tras
una denuncia presentada en Córdoba por PSOE e IU, y que está dirigida contra el
alcalde de la ciudad, José Antonio Nieto, que es a su vez parlamentario andaluz
y, por tanto, aforado.
La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Provincial de Córdoba que, al
ver que los hechos requerían de investigar al alcalde y parlamentario José
Antonio Nieto, aforado, decidió elevar el expediente a la Fiscalía General, que
decidió investigar el asunto en cuanto recibió el oficio, insisten las fuentes.
La denuncia de IU y PSOE sostiene que durante la gestión administrativa de
las semifinales de este evento deportivo se han podido producir distintos
ilícitos penales como el abono de facturas por más de 1,5 millones de euros sin
justificar. También denuncian que el Ayuntamiento firmó un convenio con la
Real Federación Española de Tenis (RFET) para repartirse al 50% el dinero
obtenido por las barras de los bares de la plaza de toros de Córdoba, donde se
celebró el evento deportivo. Sin embargo, el Ayuntamiento no ha ingresado ni
un euro de lo recaudado en las barras de los bares que, además, se desconoce.
La denuncia de IU y PSOE se sostiene en los reparos que en su día levantó
la interventora general del Ayuntamiento, Paloma Pardo, al expediente
administrativo de la gestión de este convenio. Estos reparos fueron
levantados por un decreto firmado por el alcalde, José Antonio Nieto. El
escrito de denuncia incide sobre tres hechos que, a juicio de los denunciantes,
podrían tener consecuencias penales para el equipo de gobierno: el primero se
refiere al pago de un mecenazgo de 700.000 euros a la Federación de Tenis; el
segundo, al pago de otros 670.000 euros a la RFET en concepto de protocolo y
representación de la ciudad; y el tercero, a la explotación del bar situado en
las inmediaciones de la plaza de toros de Córdoba, donde se celebraron las
semifinales.
LOS HECHOS DENUNCIADOS
El escrito, al que ha tenido acceso este periódico, sostiene en el primero
de los hechos que en diciembre la interventora presentó un reparo a la
factura de 700.000 euros para el pago del mecenazgo por la celebración de la
Copa Davis en Córdoba. Estos pagos están exentos de IVA. La interventora
advertía que se debía consultar con la Dirección General de Tributos si de verdad
este pago estaba exento de IVA. La denuncia de IU y PSOE asegura que el pago se
hizo sin realizar la consulta sin que “se aclararan en absoluto las dudas
planteadas por la interventora”. Esas dudas consisten en saber si de verdad
este pago era por un mecenazgo o no, ya que en el pliego de condiciones firmado
entre el Ayuntamiento y la RFET se detalla este gasto como canon de sede y por
tanto sí estaría sujeto al pago de IVA. Por eso, la oposición asegura que
existían fines lucrativos y que “se podría considerar que lo que se ha
producido es un fraude de ley”.
El segundo de los hechos denunciados es el que cuenta con una acusación más
grave. Según la denuncia de IU y PSOE, la RFET no justificó debidamente a
qué dedicó los 670.000 euros de una factura ya cobrada bajo el concepto de
protocolo y representación de la ciudad. En el escrito se detalla que esta
factura llegó al despacho de la interventora municipal, que volvió a levantar
un nuevo reparo al no encontrar suficientemente justificada por la RFET su abono.
En concreto, la interventora incide en que en la factura se detallan “una serie
de gastos que según el pliego correspondían al Ayuntamiento” pero que
posteriormente se demuestra que no, que deberían ser ejecutadas por la
Federación de Tenis, como demuestra el informe justificativo del director
administrativo de la RFET. Sin embargo, y tras el reparo levantado, se emite un
informe ahora del subdirector general de Presidencia en el que se achaca este
malentendido a “un error mecanográfico manifiesto” del director de la RFET en
su informe. Sin embargo, IU y PSOE denuncian que la factura se paga sin que la
RFET vuelva a presentar un nuevo informe de en qué conceptos se hace.
Según insiste la denuncia, parece quedar demostrado que la RFET no jugó
ningún papel en el protocolo y la representación de la ciudad (pese a cobrar
670.000 euros por ello) cuando el jefe de Medios de Comunicación del
Ayuntamiento de Córdoba creó un servicio de prensa propio que se encargó de
estos conceptos, como así aseguran estas dos formaciones en su denuncia. “O la
RFET justifica procedentemente que realizó gastos prestaciones distintas, en
promoción publicitaria de Córdoba en el desarrollo de la semifinal de la Copa
Davis, de las derivadas de la prestación de su propio servicio de prensa, o ha
de considerarse que indebidamente percibió la cantidad de 660.269 euros. La
RFET no ha presentado ni justificado ningún tipo de gasto de protocolo”,
asegura el escrito remitido a la Fiscalía.
El tercero de los hechos denunciados se refiere a la explotación del bar
instalado junto a la plaza de toros durante las tres jornadas de la semifinal
de la Copa Davis. La explotación de este bar iría al 50% entre la RFET y el
Ayuntamiento, según se firmó en el convenio. Sin embargo, la interventora volvió
a dudar de que esto ocurriese así y alertó de la ausencia de mecanismos de
control municipales que garantizasen qué ingresos se estaban produciendo en la
barra del bar.
IU y PSOE denuncian que después de pedir la documentación es el propio
alcalde el que les envía una declaración del director financiero de la RFET, en
septiembre de 2012, en la que “hace constar que la explotación de las barras de
los bares para el público no ha generado ningún ingreso neto a favor del
Ayuntamiento, una vez descontados todos los servicios y productos suministrados
durante el evento”. Es decir, el Ayuntamiento no ve un euro de las barras de
los bares por que la Federación de Tenis lo descuenta por lo que ha aportado
durante las semifinales, según trasciende de la denuncia. Por eso, los
denunciantes aseguran que se ha producido un “perjuicio económico” para el
Ayuntamiento que ha de “clarificarse”.
NUEVAS DILIGENCIAS POR OTROS ILÍCITOS EN EL MANDATO ANTERIOR
En su decreto, la Fiscalía de Córdoba también decide abrir otras diligencias
separadas por si existiese algún tipo de delito. En su denuncia, los portavoces
de IU y PSOE, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, respectivamente, aportaron
las actas del Pleno celebrado en marzo de este año. En esta sesión, el alcalde
dio cuenta de su gestión y criticó con dureza la anterior. Así, el alcalde se
refirió a que en 2007 también se abonó sin justificar una factura de 400.000
euros por la celebración en Córdoba de los Premios de la Música. También acusó
a los anteriores gestores del Ayuntamiento de Córdoba (había un cogobierno de
IU y PSOE) de pagar facturas sin fiscalizar de una entidad llamada Fundación
Cordobesa para el Deporte. El fiscal ha visto estas afirmaciones en las actas
de Pleno y ha decidido abrir diligencias por si pudiera existir un delito de
prevaricación.
Fuente: http://www.andalucesdiario.es/
No hay comentarios:
Publicar un comentario